Przyklad Uniwersytet Ekonomiczny-> wczesniej Akademia...za slowo "Uniwerek" placi sie o 400 zl wiecej niz za slowo "Akademia". Studiowalem tam zaocznie. Z przygodami, ale jakos sie to pchalo do przodu. Student zaoczny na tej uczelni jest traktowany jak "dojna krowa". W koncu z nich uczelnia ma najwiekszy zysk. Zalatwic cos graniczy z cudem...przerwalem w zeszlym roku ksztalcenie zwlaszcza, ze mialem problemy finansowe, a jak sie nie placi to "wypie***" :) kogo to obchodzi czy student ma czy nie ma....Tak, czy inaczej to nie jest nic nadzwyczajnego. Czlowiek chce byle na 3 przejsc tylko rok na rok, a tak naprawde niewiele z tego pamieta :) Mnie wiecej nauczyla obecna praca niz 2 lata studiow. Wracam spowrotem w koncu trzeba jakis papierek sobie zrobic, ale tym razem na prywatna uczelnie. Tam przynajmniej na studentach - klientach im zalezy, bo to dla nich realny dochod. Czas by panstwowki tez nad tym pomyslaly.

A ze bede mial papier z prywatnej uczelni? i co ? za pare lat to absolwenci takich uczelni beda kadra zarzadzajaca i beda respektowac na rowni. Czy to panstwowe czy prywatne.

Prywaciarze niech się sami finansują

Prywatne uczelnie nigdy w obecnym systemie nie będą reprezentowały wysokiego poziomu, po prostu jest za duża konkurencja. Żadna prywatna uczelnia nie może sobie pozwolić na "przyciśnięcie" studentów nierobów do roboty. Po pierwsze poprawki są płatne, przez co już z założenia egzamin czy kolokwium nie może nie zdać za dużo osób. Po drugie uczelnia która by z bardzo oblewała stała bu się się "nie fajna" i traciłaby nowych klientów "studentów" na korzyść bardziej liberalnej konkurencji.

Na prywatnych uczelniach nie można kraść dlatego są tak dyskryminowane.

Dlaczego w polsce ciągle dyskryminuje się sektor prywatny oraz przekłada interesy określonych grup społecznych nad interes ogółu? Tylko wolny rynek i uczciwa konkurencja między uczelniami może doprowadzić do obniżenia kosztów i zwiększenia efektywności - obecny system łączy wady dwóch rozwiązań (komuna + wolny rynek) w zdwojonej mierze: z jednej strony mamy publiczne molochy, które mogą się pochwalić niewielką liczbą czempionów tylko dlatego, że wybierają spośród 30-stu na jedno miejsce, a z drugiej masową "produkcję" magistrów na uczelniach prywatnych - ale nie sztuka wykształcić jednego na 30-stu, lecz wszystkich!

Ilu jest studentów, którzy z pasją studiują to, co chcą a w dodatku na dobrym wydziale? (bo dobrej uczelni nie ma w polsce ani jednej, bywają natomiast dobre wydziały) - 1%, 2%? Co z tego, ze ta elita wygrywa konkursy jak przeciętny magister jest funkcjonalnym analfabetą? Nie dostałem się na zarządzanie (36 osób na miejsce), ale mogłem iść na rybołówstwo - ile osób studiuje kierunek z d..y tylko dlatego, że państwo płaci na studia?

Inny temat to marnotrawstwo, nepotyzm i upartyjnienie publicznych uczelni a korupcją przy rekrutacji czy stypendiach śmierdzi na cały powiat.

Pozostaje temat odpłatności za studia: jestem za tym, aby uczelnie były prywatne! Wszystkie! Ale żeby niekoniecznie oznaczało to odpłatność za studia dla wszystkich - dzisiaj jest tak, że Ci co studiują za darmo pochodzą z bogatszych rodzin niż Ci, co płacą za studia - to jest sprawiedliwe? To, co rząd ładuje w uczelnie przeznaczmy na jasny i przejrzysty system stypendialny, najlepiej prowadzony przez organizacje pozarządowe, co zapewni decentralizację i odpartyjnienie - tak, żeby zarówno uzdolnieni, jak i biedni nie musieli płacić lub płacili część - dla reszty choćby kredyty.

Możliwości są, sprawdzone metody także - ale upartyjnienie polskiego systemu edukacji (spory % członków partii wywodzi się z edukacji, z premierem włącznie) blokuje JAKIEKOLWIEK reformy - każda próba zreformowania sektora czy choćby głos rozsądku spotyka się natychmiast z kontratakiem starej, partyjnej nomenklatury.

Może i dopłacać - może i nie .Ale na pewno zakończyć wypuszczanie tysięcy pseudo magistrów .
Więszość z nich nadaje się na zmywak w Irlandii / i to po znajomośći/.
Proponuję sito . sito i jeszcze raz sito - a dobrym oczywiście pomóc.
Zajmuję się rekrutacjami do pracy - i zastanawiam się raz czy my jesteśy tak bogaci , czy nas stać na tysiące pseudo-mgr.
Po co - komu to potrzebne.
Zresztą jest to krzywda i dla nich.
Ambicje mają , wymagania też . Wiedzy i umiejętności przeważnie nie.

Sam pracowałem jakiś czas na niepaństwowej uczelni w Bydgoszczy. Zasady były proste - trzeba przepuszczać studentów, bo płacą, nieważne co mają w głowie. Odnośnie pracowników takich szkół - to ludzie, którym zależy wyłącznie na paru groszach, aby dorobić do pensji, nie zważając, jak to wpływa na opinię o nich. Pracując na uczelniach parywatnych i jednocześnie na głównym etacie na uczelni państwowej działają na szkodę uczelni, gdzie wskazują swój pierwszy etat .
Odnośnie studentów - na prywatne "uczelnie" dostają się osoby najgorsze, których miejsce powinno być w zawodówkach a nie na studiach. Całkowitym nieporozumieniem jest przyznawanie na tych "uczelniach" tytułu magistra. Mimo że to mało znaczący tytuł, ale jest to nie w porządku wobec osób, które w minionych latach zdecydowanie musiały na niego zapracować. Studenci szkół prywatnych w 95% reprezentują zbyt niski poziom. Dodatkowo w większości tych szkół nie ma odpowiedniej bazy naukowej do realizacji prac magisterskich, które powinny mieć charakter naukowy.
Wina leży tu po stronie ministerstwa, które szasta uprawnieniami. Należałoby to ukrócić, przyjrzeć się dokładnie praktykom stosowanym w szkołach prywatnych i pozamykać zdecydowaną większość z nich. Z drugiej strony kategorycznie zakazać pracy nauczycielom akademickim na dwóch etatach w dwóch uczelniach (konkurujących ze sobą). Niech wybierają jedną. Praca na drugi etat - tak, ale nie w firmie konkurującej z macierzystą uczelnią.

Skoro płacisz to chcesz jeszcze bardziej skończyć szkołę i się uczysz . W uczeniach państwowych wymyślają jakieś głupie reguły zaliczania przedmioty w stylu : przepisać całą książkę pismem ręcznym . Na niepaństwowych nie ma takiej durnoty bo profesorom na to nie pozwalają . Ludzie którzy wypowiadają się nieprzychylnie o niepaństwowych uczelniach nigdy na nich nie studiowali i mają małe pojęcie jak tam jest . Najlepszym pomysłem było bo w Polsce wprowadzić płatne studia z dopłatami państwa a dla najzdolniejszych stypendia pokrywające całość kosztów nauki

I bardzo dobrze . Dlaczego mam płacić za tych co studiują na państwowych uczelniach jeżeli sam studiuje na nie publicznej. I się uczę więcej niż moi koledzy na państwowych !!!! Mam nadzieje że jeżeli zmiany nie zostaną wprowadzone to Trybunał Konstytucyjny rozsądzi o tym sprawiedliwe bo patrząc na tą całą sytuacje tak powinien uczynić. I rektorzy o tym dobrze wiedzą że mają rację ! Nasze państwo nie stać na WIECZNYCH STUDENTÓW PIJAKÓW Z KTÓRYCH I TAK NIE BĘDZIE POŻYTKU a takich na pęczki . Polityka społeczna polityką społeczną ale trzeba uczynić co trzeba !