Forum Polityka, aktualnościKraj

Chlebowski odchodzi z Platformy

Chlebowski odchodzi z Platformy

Money.pl / 2011-08-16 10:22
Komentarze do wiadomości: Chlebowski odchodzi z Platformy.
Wyświetlaj:
jakub2 / 31.60.217.* / 2011-08-21 21:56
bo sie rozpłaczę
akkysarnha / 199.67.203.* / 2011-08-16 13:48
o niemozliwe.... po konsultacjach na cmentarzu doszedł do wnosku, ze jego obecnosc pogrzebie PO... jacy ci panowie uczciwi i prawdomówni. jacy oni skuteczni. żałość bierze gdy sie patrzy na te smutne buźki...
reformator / 213.146.48.* / 2011-08-16 13:33
http://platine.pl/korupcja-i-nepotyzm-ulubione-grzechy-politykow-0-790772.html

... co tam Chirac, co tam Berlusconi, w Polsce to dopiero jazda !!!
... i nikt tego ruszyc/zmienic nie moze ???
sisley / 213.77.28.* / 2011-08-16 13:27
Donek nie dał dobrego miejsca w wyborach. Nie chce mi się wierzyć że jest taki niedobry wobec kolegów. A może to odejście zostało z Donkiem ukartowane? W końcu przed wyborami trzeba pokazać jak się walczy z korupcją!!!
podżegacz / 83.27.35.* / 2011-08-16 13:20
Od koryta trudno oderwać. Ryj przyspawany na stałe, ale zbiorowym wysiłkiem wyborcy potrafią spaw złamać
reformator / 213.146.48.* / 2011-08-16 13:08
... moj Boże, a kto jeszcze o tym gosciu pamieta ???
Chyba z tego, że AFERY ZADNEJ (HAZADROWEJ) NIE BYLO !!!
trybunałdlacudaka / 178.36.232.* / 2011-08-16 12:03
Był taki jakiś niedzisiejszy: prawdomówny, nieprzekupny, stawiający dobro RP na pierwszym miejscu..
Nie pasował do POwskiej Mafii.
klhjikoyhipy / 78.154.71.* / 2011-08-16 10:50
Szkoda. Po jego odejściu nie będzie już uczciwych ludzi w Platformie...
(@) / 89.79.218.* / 2011-08-16 12:39

nie będzie już uczciwych ludzi w Platformie

Paru uczciwych to się znajdzie u POpapranców, ale drugiego Chlebowskiego to już nie będą mieli, bo platfusom to tylko fanatycy "Donka nic nie mogącego Tuska" zostali.
antyPOeb / 178.36.232.* / 2011-08-16 10:29
Czyli będzie startował w wyborach z poparciem PO jako bezpartyjny fachowiec?
arch / 2011-08-16 12:10 / Tysiącznik na forum
bezpartyjny fachowiec?

Może założy koło grabarzy?a biuro bedzie mial w cmentarnej kaplicy .
Wapniak / 2011-08-16 10:28 / Tysiącznik na forum
No to czas do np. LSD i buzi Borowskiemu, Kaliszowi...itd.
Ceneo / 83.19.80.* / 2011-08-16 10:28
Z innych informacji, które przeczytałem na Onecie wynika, że to jedynie część prawdy. Kolejna jest taka, że Pan Poseł zakłada własny komitet wyborczy i zamierza ubiegać się o mandat senatora, jako kandydat niezależny.
Wyroku skazującego nie było, to fakt. Polityków obowiązują, a przynajmniej winne obowiązywać jednak bardziej surowe kryteria oceny i samooceny.
Rozmowy i spotkania na cmentarzu były chyba jednak faktem. Sposób prowadzenia spraw publicznych na pewno także nie zasługuje na poklask.
To, że Pan Poseł chce być senatorem nie może dziwić. To jego niezbywalne prawo. Mam nadzieję jednak, że werdykt wyborców będzie sprawiedliwą oceną postępowania i wyrazem stopnia zaufania do Jego osoby jako polityka.
Cała sytuacja chwały polskiej klasie politycznej jednak nie przynosi, bo albo były zachowania naganne, czego konsekwencją postępowanie prokuratorskie i wyrok, albo nie było sprawy i myliła się oligarchia partyjna.
Wbrew pozorom jest to problem przede wszystkim P.O, ale nie tylko P.O.
Szerzej na temat polskiej partiokracji oraz charakterystyka polskiego systemu politycznego na:
frankofil-francja-przede-wszystkim.blogspot.com
@@@ / 89.76.88.* / 2011-08-16 12:36

...zamierza ubiegać się o mandat senatora

Klich i Chlebowski do Senatu.
Dal im przyklad Stoklosa.
wojens / 79.191.170.* / 2011-08-16 10:58

Cała sytuacja chwały polskiej klasie politycznej jednak nie przynosi, bo albo były zachowania
naganne, czego konsekwencją postępowanie prokuratorskie i wyrok, albo nie było sprawy i myliła się
oligarchia partyjna.

Głupota Chlebowskiego nie obciąża klasy politycznej. obciąża i dyskwalifikuje jego osobiście. Klasę polityczną obciazają dużo poważniejsze sprawy.
Kto wie mniej więcej jak wygląda droga legislacyjna zanim projekt ustawy stanie sie ustawą zdaje sobie sprawę z tego że Chlebowski nie mógł ( nie próbował nawet ) forsować ustawy hazardowej w/g zapotrzebowania kolegów. I pamiętajmy, że na koniec jeszcze podpis prezydenta. Jeszcze wtedy Kaczyńskiego który vetował wszystko co mu w rece wpadło.
tesa1959 / 2011-08-16 13:06 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Kto wie mniej więcej jak wygląda droga legislacyjna zanim projekt ustawy stanie sie ustawą

Jak widzisz, wielu nie ma pojęcia jak powstaje ustawa i chyba dlatego dostałeś tyle minusów.
wojens / 79.191.170.* / 2011-08-16 13:11

chyba dlatego dostałeś tyle minusów.

Ja dostaję chyba też i za całokształt. Za wczesniejsze dokonania, za sam nick. Bo czy to jest mozliwe, żeby tyle osób czytało moje komentarze?
tesa1959 / 2011-08-16 13:15 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Może częściowo masz rację, ale myślę, że większość czyta, tylko każdy z nich jest najmądrzejszy w swoim mniemaniu, a tak na prawdę jest zwykłym ignorantem.
Ja czytam, ale chociaż nie zawsze się zgadzam z Tobą, minusów nie stawiam :). Minusy stawiam tylko tym, którzy piszą niekulturalnym (delikatnie mówiąc) językiem. Tu akurat jestem po Twojej stronie.
Analityk nr 24456 / 83.13.8.* / 2011-08-16 12:01
Jasne, poseł Chlebowski nic nie mógł i nic nie robił. Wracając do faktów: śp. Lech Kaczyński podpisał 522 ustawy, zawetował 17, a 20 odesłał do TK. Co do samej ustawy - wiele osób wpływało na jej treść - wiele skutecznie, a niektóre zgodnie z intencją zainteresowanych. Skomplikowana droga legislacyjna nie zapewnia możliwości pisania ustaw na zlecenie - ale nie blokuje w 100%.
wojens / 79.191.170.* / 2011-08-16 12:22

wiele skutecznie, a niektóre zgodnie z intencją zainteresowanych.

No przecież prokuratura orzekła, że nie wpływali na tresc projektu. Bo do momentu uchwalenia możemy mówić jedynie o projekcie. Nielegalne wpływanie na treśc projektu ustawy jest karalne. A w kazdej ustawie są punkty które jeśli nas dotycza podobają się nam a inne nie. Tak jest tez i w tym przypadku .Więc to co piszesz pachnie insynuacją chociaz nie twierdzę,że miałeś taki zamiar.
możliwości pisania ustaw na zlecenie

Pisac można co się żywnie podoba. Jakie ma szanse projekt stac sie ustawą to jest wazne. A własciwie to czy dany projekt stanie sie ustawą jest wazne. A ten projekt nie miała szans stac się ustawą. Zresztą gdyby Kamiński miał chociaz cień nadziei, że będą w ogóle w sejmie forsować rozwiązania w/g pomyslów Sobiesiaka i spółki to nie ujawnialby całej sprawy. Przecież ten pisowski funkcjonariusz wolałby złapac na gorącym uczynku.Pisiaki jednak wiedzieli, że to nie nastąpi. Dlatego ujawnienie, przeciek, komisja sejmowa i to całe bicie piany.
Analityk nr 24456 / 83.13.8.* / 2011-08-16 13:34
Rozumiem, że lobbying nie istnieje, a ustawy "wpadają" prezydentowi z ręce i tylko te wetuje. Rozumiem, że posłowie składają tylko te obietnice, które mogą spełnić i spełniają - a innych nie.
wojens / 79.191.170.* / 2011-08-16 14:25

Rozumiem, że lobbying nie istnieje,

A własnie, że istnieje. I bardzo dobrze, że istnieje. Bo niby dlaczego nie maiałby legislator brac pod uwagę uwag zainteresowanych srodowisk.? Lobbing to nic złego. Jeśli lobbing rozumiemy tak jak powinnismy rozumieć, a nie kojarzy nam sie wyłącznie z gosciem ładnie ubranym ganiającym z teczką wypchaną pieniędźmi za posłami w sejmie.
Rozumiem, że posłowie składają tylko te obietnice

Nie tylko. Ale najwięcej obiecują zanim zostana posłami. W kampanii wyborczej. A czy to jest ich wina, ze jak powiedza prawdę to ich rodacy nie wybiorą?
kihjg / 195.74.79.* / 2011-08-16 11:35
No proszę, Chlebowski liczył że tą złą ustawę zawetuje prezydent i wszystko będzie dobrze. Nie wiedziałem.
wojens / 79.191.170.* / 2011-08-16 11:58

Nie
wiedziałem.

Nie dziwi to wcale. Ty nie wiesz i nie rozunmiesz prostych rzeczy.
Martyna01 / 2011-08-16 11:51
Pan Chlebowski w końcu przejrzał na oczy!!
renesans / 194.181.88.* / 2011-08-16 10:22
a gdzie róże ?

Najnowsze wpisy