Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chochołowski: Eureka! Podatki nie mają wpływu na ceny paliw!

Chochołowski: Eureka! Podatki nie mają wpływu na ceny paliw!

Wyświetlaj:
bezprizorny / 83.21.54.* / 2008-07-17 16:47
Cenę paliwa można zmienić nie obiżając akcyzy.Dla celow akcyzowych na ten ten rok podatkowy przyjęto kurs EURO w wysokości 3,77 zł/€..Wystarczyłoby go urealnić !! 0,50 zł+22% VATu.Cena litra spada o 0,61 zł ,ale tego budżet z pewnością nie wytrzyma !!
Gotfryd / 98.169.146.* / 2008-06-05 03:46
"co oznacza, iż Ministerstwo Finansów nie ma bezpośredniego wpływu na kształtowane ich poziomu.

I sprawa jasna! A nie mógł pan Kapica powiedzieć tego premierowi? Ceny ustala wolny rynek i już. Rząd nic do nich nie ma."

To, że rząd nie ma BEZPOŚREDNIEGO wpływu na kształtowanie poziomu cen nie oznacza - jak Pan raczyłeś wydedukować - że rząd nie ma NIC do cen.

A swoją drogą - skoro się tak Panu nie podobają te podatki (VAT, akcyza) - to niech Pan zdradzi jak głosował w referendum nad przystąpieniem Polski do UE. Bo minimalny poziom VAT-u i akcyzy to sprawka UE.
man13 / 2008-06-05 00:04 / Tysiącznik na forum
Otóż Panie Chochołowski, Panie dziennikarzu, gdyby nie podatki, to nie było by RP.

A mostrzostwa w nogę chce się zorganizować?
dareg / 87.206.184.* / 2008-06-04 18:07
po pierwsze już chyba każdy widzi ,że tuskomatoły to partia pusta jak bęben, która bez poparcia mediów już dawno by się skompromitowała.
a po drugie po co nam rząd ,który nie ma wpływu na to co się dzieje w gospodarce - może od razu poprosić brukselę , żeby sterowała polską prowincją z siedziby ue.
gerad / 89.77.64.* / 2008-06-05 00:20
Towarzysz dareg chciałby aby rząd kręcił cenami jak to było (wspaniale) w PRL-u. Brawo! Towarzysz z PiS?
Racjonalista123 / 77.253.97.* / 2008-06-04 20:25
Ooo, to by tak nami porządzili, że w niedługim czasie wzrost PKB Polski spadłby do niemieckiego - czyli w granicach 1%. Wypluj te słowa czym prędzej!!! Nam przydaliby się raczej ludzie z takiego np. Tajwanu. Albo chcoiażby z Malty, Lichtensteinu alboSzwajcarii.
acomitam / 83.25.141.* / 2008-06-04 16:57
Za przeproszeniem, ale od kiedy Tusk jest liberałem? Może należałoby rozpocząć od zdefiniowania liberalizmu ala Tusk i wtedy okazałoby się, że ten jego liberalizm to po prostu lewicowy etatyzm w stylu liberalizmu amerykańskich demokratów. A zresztą posądzanie Tuska o jakieś klarowne poglądy na tematy gospodarcze to chyba nadmiar optymizmu. Ani on, ani jego rząd nie został wyniesiony po to, aby takie poglądy mieć albo je realizować.
Floyd / 2008-06-04 18:29 / Tysiącznik na forum
"lewicowy etatyzm w stylu liberalizmu amerykańskich demokratów" ale kociokwik. Coś mi się wydaję, że dla takich jak Ty to już tylko miejsce na Księżycu, bo tu na Ziemi to ci się nigdzie nie podoba.
Racjonalista123 / 77.253.96.* / 2008-06-04 16:17
Nie wiem czy Tusk struga idiotę, czy może to miał być jakiś dowcip. Oczywiście, że nie jest aż tak ograniczony i wie skąd się biorą ceny benzyny. Problem w tym, że on(tzn pan Tusk) ma akurat najmniejszy wplyw na to jakie prawo bedzie w PL uchwalane w zakresie podatków. Największy wpływ mają na to włodarze Polsatu i koncernu ITI. Pan Tusk jedynie posłusznie wykonuje polcenia, które są mu komunikowane na antenie rzeczonych stacji. Bo jeśli nie - to zwinęliby natychmiast roztaczany nad nim(tzn panem Tuskiem) i nad PO "medialny parasol ochronny" i zdmuchnęliby go jak gromnicę. Pan Tusk jest naprawdę prostym i nieskomplikowanym człowiekiem, w dodatku uległym - nie ma jakichkolwiek predyspozycji przywódczych, a szczególną predylekcję ma do wykonywania różnych zadań zleconych(czy to przez A. Merkel, czy to przez szefa TVN24 czy to choćby W. Bartoszewskiego). Ale był chyba kiedys liberałem, zwolennikiem wolności gospodarczej - na pewno nie wszystko mu z głowy wywietrzało, ale niestety - Z PRZEŁOŻONYMI SIĘ NIE DSYKUTUJE. Więc pan Tusk uczyni to co będzie mu zakomunikowane i jego osobiste poglądy w tej materii będą drugorzędne.
Cspostrzegawczy / 2008-06-04 15:02 / Tysiącznik na forum
Teraz Tusk musi się na nowo uczyć liberalizmu ala PO.
arch / 2008-06-04 15:44 / Tysiącznik na forum
----PO obiecuje likwidację 200 podatków.-----------
18 .10.2007 16:58

http://www.dziennik.pl/gospodarka/article44160/PO_obiecuje_likwidacje_200_podatkow.html
Beee / 195.138.208.* / 2008-06-05 12:03
Link nie wchodzi. Przerzuca na stronę główną. Chyba zwinęli już ten artykuł.
Beee / 195.138.208.* / 2008-06-05 12:04
Jest tu: http://www.dziennik.pl/gospodarka/article44160.ece
arch / 2008-06-17 19:32 / Tysiącznik na forum
PO obwieściła dziś, że gdy wygra wybory, zlikwiduje prawie 200 danin, które płacimy państwu.
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=64540
jliber / 2008-06-04 12:57 / Tysiącznik na forum
To co mówi ostatnio Tusk na temat cen paliw to jakaś kompletna schizofrenia. Przecież był w USA, to nie mógł podjechać na pierwszą lepszą stację benzynową i sprawdzić po ile są tam paliwa? Ja rozumiem że jaki kraj tacy liberałowie, ale jeżeli liberałowie nie chcą obniżać podatków to już nie wiem co ich odróżnia od PiSu czy SLD.
P__S / 2008-06-04 13:19
Brawo, brawo jliber. Przed zeszlorocznymi wyborami pod jednym z Twoich entuzjastycznych komentarzy napisalem, ze zycze wszystkim zwolennikom PO, by ta wygrala wybory i objela wladze, tylko po to by ci wszyscy zwolennicy przekonali sie jak nic sie naprawde nie zmieni. I co, dojrzales juz?
taki 2 / 89.77.64.* / 2008-06-05 00:23
Lepsze PO, co mało robi niż PiS co knuje i psuje.
taki 1 / 89.77.64.* / 2008-06-05 00:23
Lepsze PO, co mało robi niż PiS co knuje i psuje.
jliber / 2008-06-04 13:53 / Tysiącznik na forum
PO jedyną liczącą się liberalną partią, przynajmniej z gadki, reszta to partie socjalistyczne. Nawet jeśli PO nic nie zrobi, to i tak nie ma wyboru. Owszem, najlepszy program gospodarczy ma UPR, ale kto na nich w Polsce zagłosuje? Polska ma takich liberałów na jakich sobie zasłużyła, a i to wątpliwe.
wezyzyr / 148.81.129.* / 2008-06-04 16:04
niestety problem leży w tym że wszystkie partie są jakieś z gadki, a inne z praktyki. PO w swoim trzecim wcieleniu jest już 3 raz u władzy, więc wiele rzeczy można było przy odrobinie refleksji przewidzieć.
jliber / 2008-06-04 16:17 / Tysiącznik na forum
Gdyby to było takie proste, wystarczyłoby wybrać SLD lub PiS i mielibyśmy liberalizm. Problem jest taki że SLD i PiS obiecują socjalizm, i wprowadzają socjalizm, a PO obiecuje liberalizm, a go nie wprowadza, ale przynajmniej nie wprowadza socjalizmu.
scorpion1 / 195.38.12.* / 2008-06-04 12:41
Polscy wyborcy przy udziale młodzych pampersiarzy sami sobie taki los zgotowali. I wcale mi ich nie żal. Żal mi tylko biednych emerytów i rencstów których pozostawili z 700 zł jałmużną przy galopującej inflacji!. A młoda gawiedź cóż, niech szuka szczęścia w Europie.... Obecny, bolszewicki rząd przy pomocy "niezależnych" mediów (które go wylansowały - sytuacja bez precedensu w demokratycznym świecie, w niedemokratycnym również) przebrany w kostium liberała może opowiadać różne debilizmy a wykształciuchy tylko klaskają uszami.....
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-04 12:47
Dlaczego bolszewicki?
Bolszewia tworzy media, a nie na odwrót.
Jeżeli PO, to nie liberałowie, to kto inny?
Mamy liberałow na jakich sonbie możemy pozwolić.
man13 / 2008-06-05 00:06 / Tysiącznik na forum
I odkryłeś prawdę....

Mamy liberałow na jakich sonbie możemy pozwolić.

ale to nie jedyna prawda.
man13 / 2008-06-04 10:32 / Tysiącznik na forum

Ceny detaliczne paliw silnikowych należą do kategorii cen umownych tj. ustalonych przez producentów w oparciu o mechanizmy rynkowe

Panie Chochołowski, zastanów się Pan nad konsekwencją tej prawdy i nie pisz Pan czegoś co w istocie nigdy nie doprowadzi do zmniejszenia cen detalicznych. Kilka let temu w rejonach przygranicznych palska benzyna i ropa szła jak woda i nie starczało jej dla odbiorców a powodem była jej niska cena dla Niemców i tranzytu. Kto na tym zyskiwał a kto dopłacał?
absurd / 83.143.213.* / 2008-06-04 12:11
i co z tego?

a kto zdaniem man13 dopłacał? jezeli ktokolwiek dopłacał?

może bardziej pasowałoby .. kto mniej zdzierał .. fiskus polski czy fiskus niemiecki

wg logili na mniejszych podatkach czyli mniejszej cenie paliwa zarabiał fiskus polski, zarabiał nie tylko na polskich obywatelach ale takrze na niemieckich .. dla których cena w polsce była o wiele atrakcyjniejsza

mam takie wrazenie ze dla socjalistów wogóle, czy dla eurosocjakistów .. szczęście jest wtedy kiedy obywatele bezpośredniop czy posrednio obłozeni sa duzymi podatkami .. z tendencją do wzrostu ..

jeżeli chodzi o cytat:


. Kilka let temu w rejonach
przygranicznych palska benzyna i ropa szła jak woda i nie
starczało jej dla odbiorców a powodem była jej niska cena dla
Niemców i tranzytu. Kto na tym zyskiwał a kto dopłacał?

co miał na mysli man13 z tym dopłacaniem?
.. czy znaczy to ze fiskus niemiecki tracił, przez co należy rozumiec dopłacał polskiemu?
man13 / 2008-06-05 00:24 / Tysiącznik na forum

i co z tego?

... ano z tego wynikły problemy w utrzymaniu niskich cen i ceny poszły w górę i ślad po nich zaginął.

.. kto mniej zdzierał ..

... ano ten kto wybierał do rządzenia ludzi rozsądnych. Po efektach gospodarczych wydaje się że Niemcy.


co miał na mysli man13 z tym dopłacaniem?

...ano że państwowa firma zajmująca się dystrybucją paliw na terenie RP dla jej obywateli nie spełniała swych obowiązków a uszczęśliwiała obcokrajowców.


wg logili na mniejszych podatkach czyli mniejszej cenie
paliwa zarabiał fiskus polski

...ano w/g twojej logiki gdybyśmy zlikwidowali podatki to fiskus polski by zarabiał więcej albo i jeszcze więcej.
Mnie się wydaje że nie zarobił by nic.
absurd / 83.143.213.* / 2008-06-05 14:47

...ano w/g twojej logiki gdybyśmy zlikwidowali podatki to
fiskus polski by zarabiał więcej albo i jeszcze więcej.
Mnie się wydaje że nie zarobił by nic.


z tego cytatu .. wniosek .. man13 nie umie czytać ze zrozumieniem



co miał na mysli man13 z tym dopłacaniem?

...ano że państwowa firma zajmująca się dystrybucją paliw
na terenie RP dla jej obywateli nie spełniała swych
obowiązków a uszczęśliwiała obcokrajowców.


czytam .. i nie wierze .. nie wierze .. jaka logika kazała man13 napisać to zdanie ..

chyba nie doceniam socjalistycznego myslenia .. oj nie doceniam
zdaniem socjalistycznie myslacego .. polska dopłacała niemcom i tranzytowcom .. kupującym paliwo w Polsce .. bo paliwo w polsce było tańsze niz w niemczech?

szok ..

a nie wpadło do główki ze .. to sprzedawca paliwa zarobił, zarobił i polski fiskus? własnie dlatego ze byli chetni do kupienia paliwa w polsce?

dla man13 polska straciłą ba dopłaciła .. bo niency kupowali tańsze paliwo w polsce .. paranoja

w takim razie .. dla wszystkich działajacych w wolnorynkowej gospodarce .. jezeli taniej produkujecie i sprzedajecie niz konkurencja .. to przyjmijcie do wiadomości ze wg man13 tracicie ..
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-04 12:50
Man13 się pośliznął. Może spokornieje.
man13 / 2008-06-05 00:26 / Tysiącznik na forum
Cała Polska Czyta Dzieciom...


wg logili na mniejszych podatkach czyli mniejszej cenie
paliwa zarabiał fiskus


Może spokorniejesz?
Sławek_rze / 80.54.62.* / 2008-06-04 10:24
Ja jestem za pozostawieniem akcyzy i opłaty paliwowej na obecnym poziomie.
Złoża ropy powoli się wyczerpują, a to napewno ustudzi popyt...
jliber / 2008-06-04 12:55 / Tysiącznik na forum
Innymi słowy, chcesz żeby paliwa były drogie zanim staną się jeszcze droższe. Genialne.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-04 07:11
Akcyza paliwowa to 10% budżetu. Obniżenie akcyzy, to również spadek VAT. Do tego "podatek drogowy". Jak by nie liczyć będzie tego 31mld zł czyli 3 tys km autostrad rocznie.
Gdybyż te pieniądze szły na drogi, koleje, transport rzeczny, rurociągi, bylibyśmy bogatym krajem.
1. Wyobraźcie sobie mamy dwie autostrady trzypasmowe W-Z i dwie autostwady dwupasmowe P-P.
2. Szybką kolej - cargo tańsze od trabsportu kołowego.
3. Spławną Odrę i Wisłę i kanały W-Z oraz transprt morski.
4. Rurociągi P-P i WZ.
To jak szklane domy, chyba nie musielibyśmy wtedy pracować. Wystarczyłoby tylko reperować uszkodzenia.
ricky / 62.87.161.* / 2008-06-04 13:03
...dziwne tylko, że przez 18 lat "wolnej" Polski żaden "specjalista" tego nie dojrzał...czasami mam wątpliwość, czy nasza ojczyzna powinna istnieć, skoro w środku Europy istnieje twór nie potrafiący zapewnić swym obywatelom normalnego, spokojnego życia. No bo i po co. Państwo doi nas na max-a, i przekonuje, że tak jest dobrze (tylko komu?). Najgorsza jest świadomość, że z naszych pieniędzy (pobieranych tak skrupulatnie) NIC się nie buduje dla obywateli, no i oczywiści na NIC nie ma. Czy to takie trudne zrobić normalne, nowoczesne prawo aby ludziom żyło się lepiej a nie gorzej? Za większość produktów płaci się więcej niż w "tanich" Niemczech, przy kiepskich zarobkach i wspomnianej "bogatej" wszelakiej infrastrukturze...Szkoda czasami głosu zabierać jak się na te wszystkie "cudy" wszystkich od 1989 roku ekip rządzących patrzy. Zdrowia życzę nam wszystkim, bo za pobierane od nas pieniąszki nawet tego typu usług nie udaje się zrealizować w tym "kraju"...ehhh...a jak człowiek łaskawie dotrze do lekarza, to się akurat limit skonczył (w styczniu - na cały rok) i trzeba bulić z własnej, już raz na ten cel uszczuplonej kieszeni...itd.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-04 16:26
Za to stać na na pół miliona urzędników. PO zapomniało o likwidacji 1/3 urzędników. Palikot mówi o przepisach, Pitera o nadużyciach. Nikt nie mówi o likwidacji tych co tworzą durne przepisy i tych co bedą robić nadużycia.
.....!!!..... / 83.29.11.* / 2008-06-04 08:34
Bardzo dużo racji. Polska jest zasobnym krajem o doskonałym położeniu. Wielu jednak mówi, że sąsiadom strasznie zależy byśmy nie wykorzystywali naszego położenia i naszych bogactw.
Będą nam dopłacali byśmy tylko zamknęli kopalnie, wyprzedali zakłady przemysłowe, energetykę, nie budowali dróg (zwłaszcza pólnoc-południe), likwidowali stocznie.
Oni nam do tego dopłacą i co więcej znajdą usłużnych ciołków we władzach, którzy będą ich zalecenia wykonywać.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-04 12:53
A co złego jest w wyprzedaży zakładów przemysłowych, energetyki. Dlaczego nie sprzedać stoczni?
jliber / 2008-06-04 13:07 / Tysiącznik na forum
Lepiej wszystko oddać pierwszemu lepszemu z ulicy niż utrzymywać żłób dla politycznych nieudaczników.

Najnowsze wpisy