Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chochołowski: Władza wcale nie potrzebuje TVP

Chochołowski: Władza wcale nie potrzebuje TVP

Wyświetlaj:
loop / 83.15.97.* / 2007-04-04 13:40
Autor nie dostrzegł malutkiego szczegółu, że parenaście lat temu skończył się ( aby na pewno?) totalitaryzm siłą narzucony Polsce przez obce, wrogie mocarstwo. Potem powstały media przy pomocy sił specjalnych, które mają jedyny główny cel. Obronę komunistycznych funkcjonariuszy za pomocą których ZSRR zniewalał , niszczył i izolował Polskę od wolnego świata. Obronę także opozycji koncesjonowanej czyli krótko mówiąc żydokomuny. Jednym słowem owe media mają za cel obronę okrągłostołowego gangu. Media te są także wspierane przez zachodnie lewactwo. W zamian owe lewactwo żąda bezkrytycznego wykonywania lewackich dyspozycji, choćby takich jak pranie mózgów przez lansowanie faszystowskiej poprawności politycznej. Rząd ma robić swoje dla Polski i Polaków a wspomniane media z biegiem czasu będą mówiły tylko do ściany. Jak pan Bartosz wyobraża sobie to aby gazeta żydowska dla Polaków GWno nagle polski rząd wspierała. Tam nigdy nie bedzie i nie może być zbieżności interesów. Jeżeli zaś ta zbieżność interesów wcześniej była to nie był to polski rząd, który ma działać dla dobra Polski i Polaków. Nigdy nie będzie zgody między polskim powtarzam polskim rządem a antypolskimi mediami. Co pan Bartosz próbuje nam tu ściemniać?
KAP / 162.27.160.* / 2007-04-04 16:46
tys czlowieku powinien sie byl urodzic w Niemczech w latach 30tych. Tam mialbys i posluch i zrozumienie, a tu pozostajesz sm z wlasna frustracja.
kuba3 / 2007-04-04 16:43
Tak, tak, a świstak siedzi i zawija w te sreberka...
to ja / 213.134.151.* / 2007-04-04 13:21
Niestety Pan Chochołowski jest bardzo tendencyjnym dziennikarzem. Może trochę więcej rzetelności?
KAP / 162.27.160.* / 2007-04-04 16:46
natomiast Urbanski jest obiektywny jak Rybinski prawie :)
jliber / 212.180.147.* / 2007-04-04 13:17
Myślę Bartosz że zbyt wiele oczekujesz od władzy. Pamiętaj że w systemie demokratycznym poziom intelektualny władzy jest odbiciem poziomu intelektualnego społeczeństwa. Innymi słowy, nie oczekuj że politycy SLD, PiS, LPR czy SO są w stanie być mądrzejsi od ich przygłupawego elektoratu. Każda z tych partii jest głupawo zachłanna na władzę i pieniądze tak jak ich socjalistyczny elektorat.
man13 / 2007-04-04 11:57 / Tysiącznik na forum
Od dawna wiadomo że posiadanie za soba koscioła katolickiego daje gwarancje zaistnienia w historii po tej lepszej stronie. Dziejopisarstwo to ich domena.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-04-04 07:17
Cóz za idealizm. "Powalczyć o dziennikarzy". Pewnie w rozumieniu szlachetnym "powalczyć o historię", "powalczyć o sprawiedliwość".
Po co? To trzeba umieć. Trzeba spełniać obietnice. Władza nie musi przecież "umieć", nie musi "spełniać obietnic". Władza musi się utrzymać, a środkiem do utrzymania władzy jest sama władza. Władza wyżywi się sama, bo władza to pieniądze, popularność, synekury. Szczególnie nasza władza zaprawiona ciągle na czerwono -rewolucyjnym sposobem naprawiania świata.
Szlachetność, otwartość, uczciwość władzy, to etyczna ekstrawagancja, na którą mogą sobie pozwolić nieliczni.

Najnowsze wpisy