Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chrońmy interesy przedsiębiorcy i pracownika

Chrońmy interesy przedsiębiorcy i pracownika

Money.pl / 2013-01-10 13:26
Wyświetlaj:
borand / 86.63.115.* / 2013-01-10 21:18
Sprawa jest prosta. W przetargu powinna zawsze wygrywać nie pierwsza ceno a druga oferta.
Wapniak / 2013-01-10 19:01 / Tysiącznik na forum
Najlepsza ustawa o ile takowa może powstać w ogóle, nie zagwarantuje rzetelności wykonania inwestycji, produktu bez surowego przestrzegania jasnych reguł gry na rynku. Odpowiedzialność imienna na każdym odcinku i kara proporcjonalna do winy może zapewnić prawidłowy przebieg interesów obu stron. Tworzenie zagmatwanego prawa umożliwia tylko chowanie się za nim osób fizycznych i przerzucanie odpowiedzialności na ogół społeczeństwa, tworząc nie jako odpowiedzialność zbiorową. W rezultacie zamiast tworzyć dobra trwałe, zajmujemy się ich obsługą.
Kążdemu, który działa negatywnie na rzecz skarbu państwa, można winę udowodnić, bez ujmowania wszystkiego w ramy ustaw, przepisów czy rozporządzeń. Im jest ich więcej tym większe, bezkarne pole manewru dla zainteresowanych. A może o to chodzi?...
ananalityk / 213.195.187.* / 2013-01-10 18:27
Przetarg powinien przejmować inną formę : powinien najpierw przedstawiciel państwowy(inwestor) poinformować przystępujących do przetargu jaką ma kwotę do wydania a firmy powinny podać propozycję co za te kwotę wykonają i z jakiej jakości materiałów i w jakim czasie tak aby uniemożliwić dodatkowe koszta na łapówy w ten sposób przedstawiciele komisji przetargowej będą też ponosili odpowiedzialność za jakość wykonania inwestycji .Jeśli buduje się drogi czy pasy startowe za bajońskie sumy przez firmy które jedyne co mają to laptopy konto w banku wujka w ministerstwie i wynajęte biuro w prestiżowym miejscu w Warszawie to podnajęte firmy bankrutują a robota jest lipnie wykonana !
Komisja przetargowa / 195.222.100.* / 2013-01-10 14:13
Jesli beda takie zapisy to dogadani ogferenci złożą tania oferte a potem zawsze cos mozna wymysleć by podniesc jej wartosc.. - wiec duze pole do popisu dla kombinatorów.. Przetargi powinny byc 2 stopniowe - najpierw wybieramy 3 ofery na podstawie merytoryki, jakości zabezpieczen kontraktu a potem otwieramy 3 koperty z kosztem tych ofert i rangujemy i wygrywa najlepsza jakosc w powiazaniu z adekwantna ceną - czyli najtansze badziewne oferty i te zle przygotowan eodpadna wiec zagrozen upałosci nie bedzie..
Ekoinżynier / 217.153.29.* / 2013-01-10 15:32
Nieraz jednak w czasie wykonywania zamowienia ( zwlaszcza w budownictwie ) napotyka się na nieprzewidziane elemenety, np. bomba, nieusuniete fundamenty innego budynku. Te elementy podnosza koszty wykonania, przesuwaja w czasie harmonogram. Dlatego powinno sie wrocic do starego zapisu, który pozwolilby regulować takie problemy i pozwalał rościc wykonawcy opłat za dodatkowe roboty.
Bonsaj / 2013-01-10 14:20
Trochę żal patrzeć na to jak bardzo gospodarka Polski upada... coraz wiecej zwolnień , coraz wiecej firm które bankrutują... coś potwornego...
sprawiedliwy_ / 83.24.220.* / 2013-01-10 18:02
A czy państwo polskie jest uczciwe wobec swoich obywateli i przedsiębiorców?
ole olek / 195.222.100.* / 2013-01-10 14:15
tak insteniejy i jest nas duzo ale uczciwością nei potrafimy si eprzebić w tym kraju cwaniaków dogadanych i kombinatorów politycznych i taka jest prawda.!!!
BX / 109.206.193.* / 2013-01-10 13:53
Skoro przedsiębiorca wie, że płaca minimalna będzie rosłą, VAT będzie wyższy oraz wzrosną składki na ZUS (to nie jest jakaś tajemnica), dlaczego nie kalkuluje ceny na właściwym poziomie tylko teraz płacze, że mu wzrosło to lub tamto. Ponadto, Pan Prezes już nie pisze, że można zadawać pytania Zamawiającemu i zmusić go w ten sposób żeby zamieścił możliwość zmiany umowy w przywołanym zakresie oraz o tym, że Zamawiający też mają krótką kołdrę, jeśli chodzi o wydatki na inwestycję, więc z czego ma wziąć na podwyższenie umówionej ceny. Postulat Pana Prezesa może spowodować, że nagle do wszystkich inwestycji państwo, czyli my podatnicy musimy dopłacić, bo Wykonawca źle obliczył cenę w ofercie, bo nie liczył zysku tylko koniecznie chciał wykosić konkurencję. Tak naprawdę nie potrzebna jest kolejna zmiana prawa tylko wołanie o zdrowy rozsądek przy składaniu oferty. Wykonawco nie warto za wszelką cenę łapać kolejnych umów za marne pieniądze.
Ekoinżynier / 217.153.29.* / 2013-01-10 15:46
Jakby tak patrzeć, wiekszość przetargów publicznych byłaby za marne pieniądze. Nieraz zamawiający nie zgadza się na umieszczenie takiego zapisu. Skoro mówimy o publicznych pieniądzach, to równiez państwo powinno mieć checi by gospodarka szla dalej, a nie upadała. Własnie przez brak rozliczeń w sprawie roszczeń za dodatkowe eroboty, wiekszość tych firm co upadły upadła. A nie rzucajmy już tu, że zwykły obywatel będzie musiał dopłacić, rozsądek musi być po obu stronach, jeśli zamówienie będzie w sensownych wymogach to i oferta będzie sensowna. Ale często się zdarza, że laicy wynajmują prawników by stworzyć oferte. A skąd laik i prawnik ma się znać na budownictwie, usługach IT ? nie znają się i stąd kolejne problemy się biorą.
trupek / 77.253.233.* / 2013-01-10 18:08
Niestety, ale chyba kolega ma rację, ale brak kompetencji występuje po obydwóch stronach. Bywa i tak, że właściciele firm budowlanych znają sie dobrze na budownictwie, ale w dziedzinie prawa są laikami. Większość firm, ktore się wyłożyły na zamówieniach podpisały umowy na warunkach, które były dla nich tak bardzo niekorzystne, że te umowy nie nadawały się do podpisania. Gdyby na etapie składania zamówienia dali do zrosumienia zamawiającemu, że przy takich warunkach muszą dać cenę wygórowaną, bo skoro nie będzie możliwości negocjacji później w razie wystąpienia utrudnień, to muszę założyć, że utrudnienia wystąpią na pewno i oszacować koszty z nadwyżką, to może by zamawiający coś przemyślał. Niestety w praktyce to pewnie nie zafunkcjonuje, bo zawsze znajdzie się jakiś desperat, które weźmie zlecenie po zaniżonej cenie, a potem będzie płakał przed kamerą, że mu Państwo firmę zniszczyło.

Najnowsze wpisy