Absurd masz rację finansowanie tzw. misyjnych programów
1) informacyjnych, czyli nie tylko informujących o pracach rządu i parlamentu oraz prezydenta, ale również informujących społeczeństwo o wchodzących wżycie nowych regulacjach prawnych, o kursach walut, o pogodzie, o zagrożeniach środowiska, o sytuacji na drogach o awariach i przerwach w dostawie prądu wody ciepła i gazu itp., itd. bez problemu można realizować za pieniądze wydzielone z PIT, lub z VAT, jako udział określony stałym procentem
2) nadawanie programów darmowej edukacji prawnej, zdrowotnej i środowiskowej, językowej i programów popularyzujących osiągnięcia nauki i techniki, darmowe radiowe i telewizyjne programy edukujące dla różnych grup pracowników np. w zakresie BHP, w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w zakresie praw i obowiązków konstytucyjnych obywateli lub douczające kierowców, bo za dużo polaków ginie rocznie na naszych drogach. Programy popularyzujące pożądane społecznie postawy działalności non profit itp. itd. to również powinno być opłacane z wydzielonej części podatków.
3) Programy popularyzujące polską kulturę i sztukę, filmy o dużej wartości historycznej i wychowawczej oraz patriotycznej, filmy i sztuki teatralne oraz słuchowiska radiowe nakręcone dla popularyzacji najważniejszych dzieł literatury polskiej i światowej. To jest misja kształcąca i rozwijająca ogólny społeczny poziom wiedzy i kultury, którą należy realizować z wydzielonej części podatków płaconych przez wszystkich Polaków a archaiczny niesprawny i co najgorsze ekonomicznie nieefektywny system abonamentów wymagający utrzymywania odrębnego aparatu ściągania i kontroli oraz rozliczania należności abonamentowych odłożyć do lamusa, bo to tylko jeszcze jeden powód do utrzymywania zbędnej armii urzędasów. To samo można osiągnąć bez dodatkowych kosztów ustalając w drodze ustawy, co 5 lat wielkość procentowego odpisu z budżetu państwa na pokrywanie kosztów nadawania programów spełniających ten szkicowo powyżej zarysowany zakres działalności uznawanej za misję publiczną radia, Telewizji i Internetu dla narodu polskiego.
Dlaczego np. utrzymujemy odpłatną sprzedaż dzienników ustaw zamiast publikować je wszystkie darmo w Internecie zabezpieczając przed możliwością zniekształcania treści opublikowanych aktów prawnych? A w formie pisemnej dostarczać je tylko do Sądów. Wszak wysoki poziom świadomości prawnej społeczeństwa jest ważny tak jak i wysoki poziom wiedzy ogólnej oraz wiedzy o zachowaniu dobrego zdrowia dla całego społeczeństwa, więc to, co opracowano w urzędach i instytutach naukowych za publiczne pieniądze powinno być za publiczne pieniądze szeroko Polskiemu społeczeństwu udostępniane.

Program I PR stał się słyszalny za Cabańskiego w całej Polsce To wielkie osiągnięcie że Polak w każdym regionie swojego kraju może słyszeć radio publiczne własnego kraju a nie tylko komercyjne stacje typu Radia Maryja i in. Słucham bardzo często I Programu PR i nie słysze żadnej tuby kościoła katolickigo ani zadnego innego koscioła.
Jestem za płaceniem abonamentu bo jestem Polakiem i chce słyszeć Polskie Radio a nie tylko komercyjne stacje w których brakuje programów publicystycznych i oswiatowych natomiast leci non stop muzyka choć i takie stacje tez są potrzebne.
Ze sformułowania komentarza adeksie widze że masz wogóle negatywny stosunek do kościoła katolickiego używając obrazliwych słów typu tuba i winisz za tą tubę Czabańskiego tak jakby za poprzednich prezesów było inaczej. Radio publiczne powinno mieć programy dla wszystkich tym bardzej dla większości katolickiej, zgodnie z zasadami demokracji i wolności słowa