Nad tym aspektem sprawy się Belladonno nie pochyliłem. Rzeczywiście powstała idiotyczna sytuacja, kiedy w sensie prawno majątkowym wbrew woli "michaski" i jej męża- to mąż został jedynym ( 100% udziału) właścicielem pojazdu, i w konsekwencji potem tego drugiego w wyniku zamiany. Ma go w majątku odrębnym zdaje się teraz.

Oczywiście ciągle odnosimy się do sytuacji, w której samochód został nabyty z majątku wspólnego małżonków, a nie odrębnego majątku któregoś z małżonków.

Ale w sensie podatkowym to niewiele zmienia dla założycielki wątku. Bo nawet odwołanie darowizny ( choć nie ma tego przesłanek ) nie skutkuje z automatu brakiem obowiązku podatkowego od darowizny pierwotnej czy zwrotem już pobranego podatku.
Trzeba by stwierdzić nieważność darowizny- a tu też chyba brak przesłanek- obie strony były w pełni władz umysłowych, notariusz ( o ile był ) nie był przebierańcem, darczyńca był właścicielem tego co darował i nie działał pod przymusem czy szantażem. Działał jedynie w wyniku niedoinformowania. Darowizna doszła do skutku, nie została zgłoszona, nie doszło do zwolnienia z podatku, podatek jest do zapłacenia.

Można by się zastanowić jedynie nad pozwem wobec urzędnika i / lub wydziału komunikacji o odszkodowanie w wysokości tego naliczonego przez US podatku- bo to na skutek jego zalecenia, rady, wymogu doszło do tej zbędnej darowizny. Pozostaje kwestia dowodu.

Niestety US nie jest tu stroną, może jedynie przystać na rozłożenie należności na raty jeśli sytuacja materialna podatnika jest kiepska.