Czy można nie płacić mandatów?
Money.pl
/ 2006-07-11 21:32
kom
/ 91.233.184.* / 2013-02-18 00:15
Tak,jak nie masz nic na siebie.
darmar1
/ 62.111.138.* / 2006-07-21 09:08
Pare miesiecy temu bylem w Tarnowie i nie dostosowałem sie do znaku "nakazu jazdy prosto" i skręciłem w lewo (jechałem z koleżanką, która mnie prowadziła). Pech chciał, ze za mną była straż miejska i chcieli mi dac mandat. Ponieważ słyszałem o wyłaudzaniu mandatu wiec powiedziałem, ze chcę sprawdzić ten znak. Sprawdziliśmy ale po sprawdzeniu już nie dali mi mandatu na 100 zł tylko skierowanie do sądu grodzkiego i w sumie razem 350 zł kary (mandat+opłaty). Czy w związku z tym, ze straż miejska wg. powyższych przepisów może odnosić sie do pojazdów zaparkowanych (usuniecie, uruchomienie) mogła mi wystawić mandat alboskierowac wniosek do sądu grodzkiego??
nie mam nic przeciwko fotoradarom - a niech je ma straż miejska i policja i ksiądż - ALE sprawiedliwosci stanie sie zadosć, jeśli na równi z piętnowaniem 60km/h w terenie zabudowanym piętnowac się będzie rowerzystow przejeżdżajacych po pasach i pieszych przechodzących na czerwonym lub poza pasami [oczywiście tam, gdzie pasy są]. w innym przypadku jedni powyżywają się na drugich a kierowcy i tak pozostają z poczuciem, że chociaż kodeks dorogowy obowiazuje wszystkich jednkakowo, to w rezcy samej tylko jedna grupa użytkowaników drogi bierze odpowiedzialność za jego przestrzeganie.
Michal
/ 62.29.141.* / 2006-07-20 10:43
Poruszam sie po Wawie samochodem lub rowerem, w zaleznosci od pogody i moge obserwowac sytuacje z 2 stron.
Mało ściezek rowerowych, a istniejace sa czesto absurdalnie poprowadzone. Parkowanie samochodów na sciezkach rowerowych. Brak oznaczen dla kierowców, ze skrecaja w ulice przecietą sciezką rowerową. Rowerzysci sa traktowani na ulicy jako zło konieczne. Z drugiej strony: rowerzysci jezdza po chodnikach (z powodu braku sciezek), przejezdzaja po przejsciach dla pieszych wjezdzajac na nie z duza predkoscia i kierowca wlasciwie nie moze takie "wyczynowca" zauwazyc. Jezdzenie rowerem nocą bez światel.
Mysle, gdyby po obydwu stronach bylo wiecej myslacych ludzi, to daloby sie uniknac wielu spornych sytuacji.
Pozdrawiam spokojnych kierowców i myslących rowerzystów.
Ło...
/ 212.244.61.* / 2006-07-12 13:13
Nie należy zapominać także o tym, że straż miejska jest niepotrzebna i należy ją jak najszybciej zlikwidować - dofinansowując "niebieskich" - czy też tworząc policję lokalną - uzależnioną od władz lokalnych. Teraz to oni się ośmieszają i opierniczają ile wlezie.
jsroka
/ 83.14.8.* / 2006-07-23 12:12
Straż miejska do likwidacji! Mam znajomego, który nigdzie nic nie potrafił zrobić dobrze a w straży miejskiej czuje się jak ryba w wodzie.
kos 43
/ 83.238.129.* / 2010-11-06 08:12
jeżeli tak twierdzisz to ,to nie jest twój znajomy,
nie chciałbym mieć taliego znajomego!!!!!
a przez ciebie przemawia zazdrość o pracę
hahah :D no cóż zawsze jakas praca. zadna praca nie hanbi. Moim zdaniem straz miejska jest potrzebna ale na innych zasadach i nad bardzo rozbudowana kontrola ogrianizacyjna tej jednostki. Bez znajomych znajomych, syna ojca matki. Bez układow. No ale w polsce nieda sie bez ukladow niestety,...
andorio
/ 83.31.167.* / 2006-07-11 21:32
Bardzo proszę niech wszyscy wobec tego jeżdżą 150 km/h i w przypadku ujawnienia wykroczenia pozostaną bezkarni.
Warszawska Straz Miejska nie ma z tym problemow, no i bardzo dobrze. Sądy przyjmują wnioski o ukaranie i zasądzają porządne grzywny. I o to chodzi.
andorio
/ 83.31.167.* / 2006-07-11 21:32
Bardzo proszę niech wszyscy wobec tego jeżdżą 150 km/h i w przypadku ujawnienia wykroczenia pozostaną bezkarni.
Warszawska Straz Miejska nie ma z tym problemow, no i bardzo dobrze. Sądy przyjmują wnioski o ukaranie i zasądzają porządne grzywny. I o to chodzi.
notofru
/ 84.40.136.* / 2006-07-13 11:45
A wlasnie nawet na terenie zabudowanym mozna czasem "pocisnac" nawet ponad 100 km/h bez obaw o bezpieczenstwo - mowie o dlugiej prostej z trzema pasami ruchu w jednym kierunku, z pasem zieleni lub bariera i bez chodnika, natomiast czasami nawet 30 km/h to za duzo.
Bezpieczna predkosc zalezy od sytuacji, warunkow, stanu technicznego samochodu, stanu psychicznego kierowcy i jego umiejetnosci, a nie tylko od tego, czy jestesmy na autostradzie, czy w miescie. natomiast niebiescy zawsze chowaja sie po krzakach wlasnie w miejscach, gdzie ograniczenie predkosci jest ZBEDNE!
O, pardon - jest potrzebne po to, zeby bylo za co karac kierowcow.
Pozdrawiam
konrad
/ 158.75.213.* / 2006-07-17 23:09
Można cisnąć ile "fabryka dała" tam gdzie są do tego warunki i tu się z Tobą zgadzam. Wróciłem właśnie z Niemiec gdzie na autostradach w wielu miejscach nie ma ograniczenia prędkości (sam jechałem 200 km/h) ale z drógiej strony przy każdej szkole jest 30km/h w mieście standartowo 50km/h ale na każdej dłuższej prostej (w mieście z dwoma pasami w jednym kierunku, z pasami zieleni) jest 70km/h albo i więcej. Policja (raczej) łapie tam gdzie trzeba bo ograniczenia są tam gdzie trzeba. Co do szkół ograniczenie obowiązuje od poniedziałku do piątku od 7 do 18 i gdy zwolniłem z przyzwyczajenia w sobotę to mnie zaraz "obtrąbili" że nie jadę 50 tylko 30. Weszliśmy do Unii może kiedyś nauczymy się korzystać z doświadczeń innych...
Pozdrawiam.
m1
/ 83.144.113.* / 2006-07-21 08:10
Bravo! Fotoradary powinny wywierać nacisk na psychikę kierowcy w miejscach szczególnych - takich jak szkoły itp. miejsca. A ustawianie fotoradarów na 10m przed tablicą oznaczającą koniec miejscowości - to zwykłe s************!
Morales
/ 89.78.29.* / 2007-04-06 16:19
Bezprawnie ustawiają fotoradary, a jak Paniusia idzie z pieskiem i ten czworonóg zrobi kupke na chodniczek to kto ma to posprzątać? Oczywiście Paniusia i prawidłowo. To nie k***** wezmą się do swojej roboty a radary oddadzą policjantom bo to ich zajęcie.
kos 43
/ 83.238.129.* / 2010-11-06 08:20
może najpierw przed wypowiadaniem jakoch kolwiek słów trzeba by się zoriętować w sprawie....
mianowicie to policja oddała fotoradary ,bo nie chciała się tym zająć
prosty przykład może niech tak morales zadzwoni na policję ze zgłoszeniem na temat zaśmiecania , psów, braku numeru , zlego parkowania, i czy zajmą się tą sprawą NIE chociaż mają uprawnienia dla nich to są za błache sprawy, młody jak idzie do policji to chce gonić złodziei i dobrze -a wykroczeniami to się nie chcą zajmować i dlatego właśnie mamy Straże miejskie.
Dartek
/ 90.156.120.* / 2009-08-19 00:01
Po co mają się użerać z Paniusią i jej psem .Łatwiej ustawić fotoradar w idiotycznym miejscu i gnębić kierowców , którzy jadą 70 km/godz czy nawet 80 km/godz obwodnicą . Pozdrawiam
kos 43
/ 83.238.129.* / 2010-11-06 08:26
a to ciekawe bo widziałem iterwencję własnie z psem i ten który dostawał mandat za psa wrzeszczał , że mają wziąć się za kierowców co wjeżdżają na chodniki , trawniki i jeżdżą jak wariaci...
przynajmiej jadąc tam ,gdzie jest ograniczenie prędkości zwolnisz a tym samym nie spowodujesz wypadku
jeżdżąc widzę tylu drogowych wariatów , że zastanawiam się jak oni zdali prawo jazdy a poza tym gdzie oni uczyli się jeździć
morelas
/ 83.27.42.* / 2008-08-19 18:25
popieram cie kolego i pozdrawiam:)