nieanalityczny
/ 77.45.61.* / 2010-12-25 21:22
Jakbym jako bank miał na inwestycje tj. : (kredyty, pożyczki, inwestycje na giełdzie etc. ) grubo ponad 15 MLD $ (od tych 2,1 tys. Amerykańskich "bogaczy"), a stopę zwrotu z tego miałbym na poziomie minimum 19% to ugoda i zapłacenie tych 533mln$ jest ... śmieszne : ) dlatego lepiej DB pójść na ugodę ;) ot cała logika...
Dodatkowo - nie wiem czy pamiętacie aferę z szwajcarskim bankiem i "listą" i informacją o tych bogatych Francuzach.
Tamten bank stracił MASĘ klientów po wydaniu tych bogatych Francuzów :) Ot spadło zaufanie do banku...
W przypadku DB kontra USA. Wszyscy są szczęśliwi :)
Bogaci Amerykanie - bo nadal są bogaci:) i nadal ukrywają się ze swoim majątkiem, który przez ten czas zdążył się pomnożyć (%składany);
DB, który długo miał i nadal ma tych Bogatych cowboyów ;) ;
USA, bo wyciągnęło od DB wcale nie małe ochłapy i mogą się czuć zwycięzcami - (chociaż nie są). Jest to też dobry news do sprzedania wyborcom... Jak widać wszystko cacy :)
Tylko Kredytobiorcy zobaczą 0,5-1% więcej do zapłacenia już za kilka miesięcy :)