w tej całej debacie nad podatkami jest coś czego nie rozumiem choć znam się na ekonomii choć trochę -skoro nasz wzrost PKB w przyszłym roku ma być wyższy niż w tym jak prognozują wszystkie zachodnie banki oraz MFW czy BŚ, a co za tym idzie rozkręci się bardziej koniunktura gosp. w związku z czym banki zaczną dawać chętniej kredyty to po co MF się "trzęsię" o dochody skoro powinny być wyższe ?

Rozumiem że jest Pan ustami rządu który sonduje i przystosowuje Nasza świadomość w kwestii zwiększenia podatków jako konieczność ratowania budżetu czy rządu. Gratuluję. Jednocześnie podkreśla Pan brak akceptacji społecznej dla tego faktu. Masło maślane. Porównanie wielkosci stawek podatkowych do kraju -ów jako argument nie istnieje - każdy może wskazać kraj z kontrargumentem.
Problem budżetu to nie tylko wpływy a ważniejszy to wydatki i zachowanie załozeń deficytu. W gospodarce wolnorynkowej jeżeli Zarzad firmy nie spełnia oczekiwań RN jest natychmiast odwoływany lub honorowo sam to czyni, Rząd od wyborów do wyborów co cztery lata. Może by w tym kierunku poprowadzic analizę - odwagi.

wykorzystane na dofinansowanie badań naukowych"

Tak wyglądają oszczędności tandemu Tusk - Roztowski.

Porównanie z krajami skandynawskimi nie ma najmniejszego sensu,właśnie z tego względu,że nasza najświatlejsza klasa POlityczna oszczędza na BADANIACH NAUKOWYCH.W Polsce wydatki na R&D liczone procentem PKB są NAJMNIEJSZE W EUROPIE (no może w Albani lub Rumuni są niższe) a w krajach skandynawskich są NAJWIĘKSZE. Różnica jest TRZY CZTERO KROTNA,W skandynawii wydają na R&D w okolicach 3% PKB a w my wydajemy POniżej 1% PKB, i nasi POlitycy jeszcze uznali za właściwe oszczędzanie na wydatkach na badania.
Politycy w skandynawii wiedzą na co warto wydawac pieniądze podatników,a nasi POlitycy tego nie wiedzą.

Najzabawniejszy jest fakt,że nasi POlitycy w programie wyborczym mieli hasło "Innowacyjna gospodarka".
Wygląda na to,że osławiony cud Premiera to będzie zwiększenie innowacyjności gosPOdarki przy jednoczesnym oszczędzaniu na badaniach, najwyraźniej mamy jakieś ukryte rezerwy, można powiedziec,że nawet bardzo dobrze ukryte.

Klasą średnią (w rozumieniu Directora) w Polsce jest klasa urzędnicza.
Kapitalizm, socjalizm, komunizm, alkoholizm, etatyzm. Nowy ewolucjonizm historyczny.

Wyjątkowo dobry, jak na ten portal, felieton.
Gratuluję autorowi - także za apolityczność.

świetny jest poniższy akapit:

Największym jednak błędem jest uznanie podatków za zło samo w sobie. To myślenie dziecinne. Podatki takim złem nie są. Nawet wysokie podatki nie muszą nim być. Dla obywatela dużo ważniejsze jest nie to, jakie podatki płaci, ale to, co w zamian dostaje za budżetową daninę.