Janusz Palikot - historia prawdziwa.
Meandry powstania i działalności Ruchu Wspierania Palikota.

Palikot będąc członkiem PO zdobył „rozgłos” w jej szeregach, dzięki temu, że sprawdzał się w „roli klauna nadwornego” (mając talent do rozbawiania słuchaczy). Zarazem „Sztukmistrz z Lublina” postać o „wielu twarzach” wg niektórych ludzi z którymi się zetkną posiada również umiejętność bycia bardzo obskurnym i odpychającym w obyciu, potrafi być chamski i „brutalny”(ostry) w swoich wypowiedziach i posunięciach, (wyzywanie politycznych konkurentów od prostytutek czy alkoholików, sugerowaniem im homoseksualizmu i przekraczaniem kolejnych granic podłości). O usposobieniu szołmena, prowokatora łaknący rozgłosu, bycia w świetle jupiterów. Wzbudzający kontrowersje wokół swojej osoby - zachowaniem obscenicznym, „krzykliwym” ( happeningi typu popijanie małpek pod osiedlowym sklepem). Określany mianem „zombi” przekraczał wszelkie możliwe granice kompromitacji, której osobie publicznej nie można przekroczyć. Byli koledzy partyjni nie doceniali jego potencjału politycznego a raczej umiejętności skupiania na sobie uwagi masmedi. Otoczenie partyjne w końcowym okresie jego przygody z PO widziało w nim tylko wichrzyciela, niegroźnego „oszołoma” nie mogącego zagrozić w jakim kolwiek stopniu obecnemu systemowi polityczno-medialnemu( czy się pomylili?).
W początkowej stadium kiełkowania w jego barwnym umyśle koncepcji zbudowania ugrupowania politycznego, w jego ówczesnych wypowiedziach, wdarł się dylemat czy zostać w PO rozpychając się i czekając na odejście Donalda Tuska oraz szukać wśród działaczy Platformy oparcia w dążeniu do z-marginalizowania politycznego PiS, który uważał (uważa) za zagrożenia dla Polski, czy budować własną formacje. Jego ambicje polityczne tłumaczył również potrzebą zmian na skostniałej scenie politycznej. Przekonywał o potrzebie zaistnienia jego formacji politycznej w sejmie dosyć nieudolnie lansując tezę, iż istnieje w przypadku zdominowania sceny politycznej w Polsce przez dwie partie (PO i PSl) - zagrożenie dla rozwoju polskiej demokracji (co jest niedorzeczne ponieważ na świecie w dojrzałych i zdrowych demokracjach istnieją nawet systemy zaledwie dwupartyjne, np. USA ).
Już zdecydowanie lepiej brzmi inna teza, która szczególnie po wyborach zaczęła być lansowana przez „mesjasza lewicy” – o próbie budowy ugrupowania na wzór współczesnej zachodniej socjaldemokracji. To mnie osobiście bardziej „przekonuje”, biorąc pod uwagę fakt iż z-marginalizowana, obsadzona byłymi PZPR-owskimi aparatczykami SLD do pełnienia roli lewicy w Polsce zupełnie się nie nadaje.
Palikot na potrzeby kampanii wyborczej ukuł jeszcze jedną zręczną teorie – cyt: „Nasz system partyjny tak naprawdę służy samym partiom i ich liderom, a nie wyborcom”. Oczywiście „można się z tym zgodzić” tylko pojawia się pytanie czy w przypadku kiedy „mesjasz lewicy” zacznie dzierżyć ster władzy w Polsce, czy cos się zmieni w tej materii? - wątpię!
Zręcznie wymachiwał hasłami reform strukturalnych, naprawy finansów państwa, ułatwień dla rozwoju „ducha przedsiębiorczości” wśród obywateli, uproszeniu prawa, usprawnień w funkcjonowaniu struktur państwa na styku państwo-obywatel (komisją przyjazne państwo kierował Palikot, przygotowało kilkadziesiąt fundamentalnych zmian prawa ale niestety żadne z nich nie zostało nawet poddane pod głosowanie, „zombi” odpowiedzialnością za fiasko tego projektu obarcza głównych liderów koalicji PO-PSL). - „Wzniosłe” cele, którym należy się pełna aprobata, tylko jak to się ma do cynizmu bohatera tego artykułu, który wg wielu uznanych i cenionych postaci publicznych przekłada ponad wszystko karierę polityczną i realizacje prywatnych celów.
W jego wywodach przedwyborczych znalazły się bardzo trafne racje jak chociażby: - - państwo jest od planowania(np. dalekosiężne wizje, szeroko zakrojone projekty trafiające przez naukę do biznesu); potrzeba drastycznych reform bez których polska nigdy nie będzie w stanie konkurować na europejskim czy globalnym rynku; etos solidarnościowy, rozumienie polityki jako służby społeczeństwu itp..
Ale co to ma do uprawiania warcholstwa świeżo po wyborach. Jątrzenie i inicjowanie „afer medialnych” (zapowiedz zdjęcia krzyża w sejmie). Już teraz zapomina założyciel ruchu o wzniosłych celach jakie deklarował przed wyborami, zapomina o priorytetach społecznych, od początku skupia się na małoistotnych i marginalnych aspektach kulturowych i obyczajowych, wprowadzając chaos i atmosferę kontrowersji. Pierwsze jego reakcje po wyborach będą decydujące o jego wizerunku, o jego odbiorze przez opinie publiczną. Zamiast pokazać górnolotne cele, zamiast „pokazać się od dobrej strony”, zamiast pokazać społeczeństwu, że zależy mu na dobru kraju, na rozwoju gospodarczym, zamia

Kto może przewidzieć co nam jutro dostarczy .Natura gnębi narody że sam nie mogę rozgryźć kto tym światem kieruje.
wiem tylko to że z tym kryzysem świat nie poradzi sobie bo to nie pochodzi z winy ludzi .O to warto się zapytać Biskupa Pieronka w kropce nad i z Olejnik tak powiada.? Upłynęło kilka lat i dokładnie pamiętam jego słowa.
Pani redaktor coś niedobrego będzie eis dziać na świecie, ponieważ duchy obniżyły się z górnych pólek na dół.Pani Olejnik pyra? to czego biskupi tego nie ogłoszą? tego niemożna ogłaszać bo by panika powstała wielka.
upłynęły lata i poczęstowali nas kryzysem i obłożyli klęskami. i co ja mogę wnioskować na temat w spół pracy tych dwóch partii.
coś nas niedobrego czeka i to przeczuwam i wierzcie mi ze tak będzie.

dla przypomnienia pozwoliłem sobie na przytoczenie tej przepowiedni.
I wiem że nic nie wiem Bo tym światem zarządzają siły kosmosu ba moje oczy widziały że tam człowiek nie brał udziału.

Haha mnie akceptacja ,,zaciskania pasa,,.Obywatele dyskutują- jak, a nie- po co, i komu zabrać, a nie komu dołożyć. Mogła komuna modę odchudzania lansować a nie kartki.Ten sam skutek a jaka akceptacja. Aha, i woda, oszczędzajcie w tym pustynnym kraju. Akcyza na marychę musi być,

Wygrana PiS-u byłaby marzeniem. Premier Kaczyński. Fotyga jako szef MSZ (po pół roku wypowiedziałaby wojnę Niemcom i Rosji) Maciarewicz szefem Mateli SWiA, nakazałby aresztowanie Putina za zbrodnię katyńską a Merkel za kolaborowanie z Putinem,, no i Ziobro, który najchętniej aresztowałby wszystkich. Sam natomiast by tych aresztowanych pilnował. LUDZIE niech Wam mgła katyńska nie przesłania rzeczywistości !!!

Najlepsza byłaby wygrana PiSu.....ale musimy jeszcze poczekać.

czy masz jeszcze premierze cos z tych 530 milionów zł na zabawę w prezydencję ?

CZEKAMY NA STYCZEŃ I NA TE OBIECYWANE 300 MILIARDÓW ZŁ z UE

najpewniej powstanie koalicja PO-Palikmiot, ta sama kultura wypowiedzi, te same poglądy. To jest ostrzeżenie dla Polaków ze nastepne wybory nie mogą przespać, jak sie do parlamentu załapali ludzie którzy nic ciekawego sobą nie reprezentują, oprócz dewiacji i swoich zboczeń.