Ale gdyby miała Pani do wyboru również torebkę skórzaną, dobrej jakości i za pół ceny?Drogich rzeczy nie kupuje się zazwyczaj tylko dlatego, że są drogie. Kupuje się dobre rzeczy, które mogą być drogie. Jeśli zależy mi na prestiżu to chciałbym, żeby ceniono mnie za to, że umiem wybrać przede wszystkim dobry produkt. Kupienie drogiego chłamu prestiżu nie przysporzy, a wręcz przeciwnie. No ale zakładając, że produkty chińskie będą jednak niższej jakości, nie podbiją one rynku, gdzie chodzi o prestiż. Jednak znacznie większy jest rynek konsumentów, do których przemawia korzystny stosunek ceny do jakości. To właśnie tu mają szanse zaistnieć niezłej jakości niedrogie produkty.

Tylko, ze wlasnie ludzie lubia wydawac pieniadze. Z lodami moze tak jest, ale ze zdjeciami slubnymi juz nie. Do dobrego tonu nalezy wybranie najlepszego strzelca. Nie liczy sie wtedy koszt, zdjecia maja byc swietne i posluzyc na dlugie lata. Jaka jest wiec zaleznosc? Tani fotograf nie ma klientow, u drogiego ustawiaja sie kolejki. Mozesz to sprawdzic powiedzmy wyszukujac wypowiedzi fotograf Kaliny na grupach dyskusyjnych.

Żle może nie jest - ale dobrze też nie. Komputer, na którym piszę ten komentarz to topowy model IBM - jeszcze kilka lat temu IBM wstydziłby się przyznać, że cokolwiek w nim jest z poza USA. Wiele firm z najwyższej półki produkuje najnowocześniejsze urządzenia właśnie w Chinach, np. Yokogawa (przetworniki pomiarowe).Polska produkuje bardzo dużo komponentów do samochodów - jeżeli produkcja tutaj nie będzie konkurencyjna, a przy obecnych kosztach produkcji w Chinach jest to więcej niż pewne - to z dnia na dzień zakłady się przeniesie - i wtedy rządowi zamiast pomysłu na strategię gospodarczą potrzebny będzie pomysł na likwidowanie bezrobocia - którego jak widać nie ma. Pan Richard z pewnością nie ma na myśli tego, by to rząd budował fabrykę - ale to od decyzji rządu zależy, czy ktoś tą fabrykę zechce wybudować u nas - a jak wybuduje, to nie zechce przenieść gdzie indziej. Japońskie produkty były synonimem tandety - i bynajmniej nie jest to informacja z czasów bitwy pod Grunwaldem - podobnie obraz chińskiego wyrobu ulega zmianie - niedługo jedynie działy marketingu będą twierdziły, że chińskie to "gorsze".Wiele firm nie przenosi produkcji do Chin w obawie o ujawnienie know-how, ze względów logistycznych czy w obawie o utratę głównych centrów produkcyjnych w przypadku politycznej dekoninktury. Jest więc celowe, by rząd otaczał troską te dziedziny gospodarki, które są niepodatne na transfer miejsc pracy. Bynajmniej nie chodzi o jakieś superpreferencje - wystarczy, by nie gnębić podatkami, wymogami formalnymi - a np. wybudować drogę, wymusić na samorządach uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego - co wymaga dobrego prawa - chyba rząd ma inicjatywę legislacyjną i niezbędne ku temu środki?

"samochody produkuja firmy prywatne" napisal andy. Oczywiscie prywatne w wiekszosci panstw, lecz nie we Francji, gdzie wiele najwiekszych firm, takze motoryzacyjnych, jest w takim sensie prywatna jak u nas Orlen lub KGHM. Zeby daleko nie szukac, wystarczy popatrzec na Renault, gdzie do skarbu Republiki Francuskiej nalezy 15,7 proc. kapitalu tej spolki. To troche wiecej niz pakiet znajdujacy sie w rekach Nissan Finance - 15,00. W obrocie gieldowym jest 62,2 proc. akcji. Nie jestem zwolennikiem zwolennikiem kapitalizmu w wersji francuskiej z duza domieszka etatyzmu i wyjatkowo silna pozycja central zwiazkowych, ale patrzac na rynkowa pozycje Renault zarowno w aspekcie rozwoju technologicznego tej kompanii jak i pod wzgledem marketingu nie widac, zeby udzial panstwa specjalnie przeszkadzal. Nie jest wiec tak jak dogmatycznie probuje dowiesc wielu mieniacych sie liberalami w naszym kraju, ze panstwo samo w sobie jako udzialowiec przedsiewziecia musi byc kula u nogi. To raczej kwestia tego, czy prowadzi ono polityke sluzaca dobrze rozwojowi spolki i interesom pozostalych akcjonariuszy. Z pewnoscia prywatni akcjonariusze France Telecom (ta firma jest reprezentatywnym przykladem, bo jej notowania maja znaczacy wplyw na wysokosci indeksu CAC) nie maja powodow do narzekania na panstwowych akcjonariuszy tej kompanii, jesli chodzi o ekspansje zagraniczna tego telekomu; wejscie do TP SA przed paroma laty - dla akcjonariuszy FT korzystna inwestycja, dla polskiego rynku raczej zdecydowanie mniej - to zasluga francuskich politykow i skutecznosci ich lobbingu, a nie menedzerow FT pokroju Michela Le Bon. Byl to lobbing prowadzony glownie w Kancelarii Prezydenta (juz za pierwszej kadencji Kwasniewskiego, kiedy FT byl jedynie akcjonariuszem Centertela uzywajacego wtedy glownie systemu NMT 450), ale i w MSP za rzadow Buzka, za posrednictwem Jana Kulczyka i jego owczesnego partnera w biznesie Gromoslawa Czempinskiego.Prywatne stuprocentowo, rowniez francuskie Vivendi, juz nie radzi sobie tak dobrze z lobbingiem na polskim rynku politycznym. Wyraznie ustepuje zwiazanemu ciagle z panstwem France Telecom. Widac to na przykladzie ostatniego konfliktu o PTC z Deutsche Telekom i Solorzem. Ale to juz zupelnie inna historia; nie wiem zreszta, czy taka plaszczyzna dzialalnosci biznesowej jest znana andy'emu. W Polsce o tym ciagle niewiele sie slyszy.

Chodziło mi o obszar geograficzny: Czechy, Słowacji i Polska, czyli kraje które inwestorze biorą pod uwage jako ewentualnego docelowego miejsca umieszczenia zakłady produkcyjne.Jeśli chodzi o przewagi konurencyjne, mam na myśli wszystkie sektory gospodarcze a nie tylko samochodowy. Zresztą jak słusznie Pan zauważył Polska nie ma swojego przemysłu saamochodowego."Europa ma twardy orzech do zgryżenia" - dlatego że UE jest najbardziej protekcjonistyczne instytucji gospodarcze na świecie. W warunkach pojawienia się konkurencji z Chiny, nawet protekcjonizm nie pomoże. To doprowadzi do strajki, szczególne w Niemczech i we Francji. Oczywiscie, pojawienia się chinczscy jest korzystne dla konsumentów, ale czy politycy to rozumieją? Ba, czy społeczenstwa europejskiego jest gotowe akceptować czegoś takiego???Nie sądzę!Inwestycje mają być dokonany przez przedsiębiorstwa jak słusznie Pan zauważyl, ale Panstwo może to utrudnić lub ułatwić! A na razie utrudnia! Poza tym koniunktura nie zachęca do inwestowania co jest pokazane przez obecne nadpłynność w polskich przedsiebiorstwach.

Mysle (mam nadzieje) ze Pan Mbewe tylko przypadkiem brzmi jak socjalista. Mowiac ze "Dopoki Polska nie zainwestuje" ma prawdopodobnie na mysli Polskie firmy, a nie pieniadze uzyskane z podatkowego haraczu panstwa.