debos
/ 79.191.185.* / 2012-10-04 12:49
Szachem było podniesienie wieku emerytalnego do 67 z późniejszym żebraczym świadczeniem
Niepodniesienie byłoby szachem i matem. Gdyby wiek nie był podniesiony to świadczenia byłyby wyższe? Chcę ci przypomnieć, że wiek przejścia na emeryturę został ustalony ok. sto lat temu kiedy to średnia życia była z pięćdziesiąt lat. a więc wtedy kiedy mało kto miał szansę do tej emerytury dożyć. Chcę ci także przypomnieć, że żeby te dziadowskie świadczenia mozna było w ogóle wypłacić budżet musi dołożyć bo ze składek nie wystarcza.
matem w tej sytuacji jest bezrobocie wsród młodych na pozimie dwudziestu kilku procent!
Nie jest tak, że dwadzieścia procent młodych nie ma pracy. Ale rzeczywiście problem jest poważny. Tym większy, że w Polsce będzie rosła, bo będzie musiała rosnąć wydajność pracy. A to znaczy, że gospodarka będzie rosła ale przy użyciu mniejszej ilości rąk.
Nie jestem emigrantem, ale coraz częściej noszę sie z takim zamiarem. ;-)
Ja to napisałem bo odnoszę wrażenie, że ludziom wmówili, że było nadzwyczajnie a teraz nadszedł kataklizm. Że byli bogaci, że nie mieli co z pieniędzmi robić a teraz nagle stali się biedakami. otóż Polska jest i była relatywnie biednym krajem. A jednak Polska dzisiaj jest bogatszym krajem niż to było kilka, kilkanaście czy kilkadziesiąt lat temu. I chciałbym zauważyć, że to co piszę nie ma nic wspólnego z barwami politycznymi. Piszę tak jak w moim subiektywnym odczuciu sytuacja realnie wygląda.