n o i co teraz

Dokładnie.

Dowcipny bon mot, ale całkowicie błędny. Obecnie w USA nie istnieje prawie nic z tego, co budowało ich potęgę. To wszystko przeniosło się do Chin. One są nowym USA.

Masz racje bo oni stworzyli sobie nową bajkę (dla nas bajka dla nich rzeczywistość) oddali przestarzały model gospodarczy Chinom, a sami koncentrują się na biotechnologiach, nowych koncepcjach w IT, telekomunikacji, źródłach energii, że nie wspomnę o koncepcjach o których przeciętny człowiek nie ma pojęcia. Mówiąc krótko oddają post industrializm na rzecz nowej koncepcji gospodarczej. Czy chcecie czy nie to cały postęp technologiczny idzie od USA i czas żeby to stało się ich źródłem dochodu. Trampki czy podkoszulki każdy może produkować, ale innowacyjne dobra tylko ten kto ma odpowiednie zaplecze, a od dawna wiadomo, żę takie uczelnie jak MIT czy Harvard kupują z całego świata profesorów i doktorów, korporacje też już mają dość ciągłych nakładów finansowych na rozrastające się molochy wystarczy mieć coś czego nie mają inni, a może to zmienić znacząco życie i odpowiednio to wycenić. Oczywiście można powiedzieć, że to daleki wybieg ale taka jest prawda ! Tak tworzył się dobrobyt USA po 2 wojnie światowej !

Mam nadzieje, ze to prawda (ze Chiny stana sie nowymi Stanami), ale to dopiero przyszlosc pokaze. W czasie gdy zimna wojna mogla sie zmienic w goraca, Amerykanie sie pocieszali, ze jesli oni i Rosja sie wzajemnie zniszcza, cywilizacje uratuja Chiny... Ale, jak wiadomo, do USA Chinom jeszcze bardzo daleko. Na razie nic nowego nie robia, tylko korzystaja z zachodnich technologii. A Stany sa nadal bardzo prezne. Np. rewolucja cyfrowa to jest prawie wylacznie dzielo Amerykanow, i to w znacznej mierze zapoczatkowane przez indywidualnych wynalazcow jak za dawnych dobrych czasow. Trudno mi znalezc dziedzine w ktorej USA by byly w tyle.
Poglosek o koncu USA, tak jak o smierci Marka Twaina, bylo wiele i byly one przesadzone. Z tym, ze Twain w koncu chyba rzeczywiscie umarl...

Ja tam sie obecnymi Chinami nie zachwycam (patrz wyzej) ale, oprocz Europy i jej usamodzielnionych kolonii w Ameryce, to jedyna rasa ktora zbudowala liczaca sie cywilizacje (stad ten amerykanski pol-zart ktory zacytowalem). Historycznym bledem Chin bylo odcinanie sie od reszty swiata w poczuciu wlasnej wyzszosci, ale chyba teraz to zrozumieli (i to zdaniem wielu az za dobrze). "zaprzestać wymiany handlowej z Chinami"--no bez zartow. Na marginesie: czy naprawde Polska cos takiego probowala po 1989?? Ja mieszkalem wtedy za granica i w ogole o tym nie slyszalem (co pokazuje wage takiego posuniecia). Naprawde wykorzystujemy krew i pot Chińczyków?? Cos oni sie sie za bardzo pchaja do tego wyzysku--nikt ich z pol ryzowych do fabryk Mercedesa nie goni.
Co do dyktatury komunistycznej w Chinach, na ile jeszcze istnieje, to dlugo ona nie pociagnie. To chyba jasne. A ze zaniknie stopniowo to moze i lepiej. Ja sie tam po rewolucjach niczego dobrego nie spodziewam, bo wynosza do gory najgorszych ludzi.
Jesli rzeczywiscie ktos w Polsce założyl fundację dla obalenia Castro, to jest sensowne bo na te skale moze miec jakis efekt. Natomiast radze zmienic zdanie o burdelach (tych gdzie praca jest dobrowolna oczywiscie). Dla wielu ludzi uprzyjemniaja zycie, a dla innych sa zrodlem utrzymania. Gdybyz to o wszystkich instytucjach mozna bylo to powiedziec... W Warszawie moge polecic A-studio i Pink Angel, jesli ktos chce troche praktyki.
Ale odjechalismy od tematu. Zapewniam was jako ekonomista, ze gospodarka Stanow sie nie zdegraduje, i ze ponownie wyjdzie z kryzysu jeszcze mocniejsza. Jesli macie co, to radze inwestowac w Stanach w czasie recesji i slabosci dolara. To okazja jak rzadko i dlugo nie potrwa.

Ojej... Rzeczywiscie nie dostrzeglem tego, ale kiedy czytam cie ponownie zyg_zag to ironiczny ton jest oczywisty. W dodatku ja sam tez zaczalem tu od ironii... Jak niegdys Janusz Glowacki, prosze o darowanie mi zycia...

no - jesteś taki tam

Rzygać to się chce od artykułów, które się mają do gospodarki polskiej tak, jak do gospodarki Egiptu - ni przypiął, ni przyłatał.
Wszystkie te analizy można sobie o kant ciała potłuc, bo to przeciętnego Polaka nie interesuje. Niech się swoją gospodarką martwią Amerykanie. Do nich to jest pisane?
Nieprzypadkowo napisałem, że wzrost PKB w Egipcie w tym
roku wyniesie 8 proc. To jest dużo bardziej interesująca dla Polaków informacja niż oglądanie się na różne recesje za siedmioma górami, za siedmioma morzami, bo mówi o tym, że można osiągać wysoki wzrost PKB.
Za komuny było tak:
Jak miała podrożeć kawa w sklepach, to się z miejsca pojawiały informacje o przymrozkach w Brazylii.

Teraz jest tak, ze towary w polskich sklepach drożeją,
a gazety zamiast pisać o tym jak gdzie indziej PKB rośnie,
w kółko powtarzają te same informacje o recesji w USA.

To jest dopiero powód do rzygania.
Jak widać nie dla POkemonów.

87.205.69.* | taki tam Weź książkę telefoniczną i umów się z najbliższym psychiatrą. Oni dzisiaj pracują. Jad który wylewasz z siebie razem z PSIm skowytem odtrąconego kundla to objaw choroby.

A ten w kółko o chorobach. Mania jakaś cię prześladuje?
Twoje problemy zdrowotne, to jedna sprawa, a fakt, że można osiągać sukces gospodarczy niezależnie od recesji w USA to druga sprawa. O PSim skowycie możesz sobie co najwyżej poskowyczeć i dalej się wpatrywać w swoją ukochaną recesję razem ze swoim idolem Donkiem.

Proszę wierzyć, ale starałem się w tekście rozróżnić tempo wzrostu PKB od samego PKB, ale jak widać i tak w jednym zdaniu nie wyszło. Zostało zmienione na "ujemne tempo wzrostu" - mam nadzieję, iż ta wersja będzie satysfakcjonująca. Równocześnie cieszę się, że wszyscy z Pańśtwa i tak zrozumieli co autor miał na myśli:)

Pozdrawiam!

Wszystko w porządku,komentarze były dla tych,mam nadzieję nielicznych,którzy mogli źle zrozumieć wykresy i ich opis.Dziękuję i pozdrawiam.

A jak rośnie PKB to co spadek jest ujemny ? Myśl trochę wykres coś obrazuje i tak to można opisać rośnie lub spada.

ja się zabiję ;)))))))))))))
darkelf - chłopaki - spadek wzrostu-to spadek wzrostu - nie widzicie co wieczór;))))))
darkelf - pisz od dzisiaj spadek tempa wzrostu - dopiero będzie popłoch wśród finansistów ;)))))))))))))))))

krotko mowiac (dla tych co na matematyce nie spali) chodzi o mylne nazwanie wartosci samej funkcji z wartosicami pierwszej i drugiej pochodnej :)

W tym ujęciu wzrost PKB może w najgorszym razie wynieść 0 i nigdy nie będzie ujemny.
Taka postawa ma jednakże tyle wspólnego z rzeczywistością, co upieranie się, że w życiu nie ma większej lub większej połowy bo w geometrii połowy są zawsze równe.
Życie ma to do siebie, że toczy się sobie, a matematyka sobie i tylko w pewnym stopniu się ze sobą
zgadzają. Danymi o wzroście PKB można dość łatwo manipulować, nie uwzględniając np. tego,
czy był on obliczany jako wzrost jakościowy, ilościowy. Gdy się opiera na tym ostatnim, to bardzo wygodnie jest dla rządzących promować inflację i chwalić się wzrostem PKB, bo mało wyborców się połapie na oszustwie. Podaje się np. wtedy, że PKB wzrósł o 5 proc, ale nie uwzględni się inflacji w wysokości 200 procent. Wartość pieniądza spadła drastycznie i de facto przyrost PKB jest wyraźnie ujemny, ale na papierze wygląda ładnie i zawsze na plusie, a w najgorszym wypadku na zerze.
Nie uwzględnia się też kosztów zużycia i akumulacji - coś się produkuje, ale coś w tym czasie zostaje zużyte. To jak porównanie liczby urodzin do liczby zgonów w demografii. O ile w demografii takich zestawień się dokonuje, to przy obliczaniu PKB nie. Można tłumaczyć to trudnościami natury obiektywnej, ale nie zmieni to faktu, że informacja o samej produkcji niewiele mówi o wzroście zamożności społeczeństwa, jeśli się nie uwzględni ile społeczeństwo w tym samym czasie traci.
Trudność polega m.in. na tym, że kryteria ilościowe i jakościowe też niewiele wyjaśniają.
Można bowiem wyprodukować kilkaset produktów bardzo wysokiej jakości, albo też
zamiast tego miliony bubli, których jedyna wartość dla PKB leży w cenie, którą ustalił dla tych bubli
producent, a potem te ceny wlicza się do wzrostu PKB. Itp. itd.
Ostatecznie wartość wzrostu PKB ma dla przeciętnego Kowalskiego takie znaczenie, jakie przekłada się na jego gospodarstwo domowe, a nie takie, jakie widnieje na papierze, bo papieru Kowalski jadł nie będzie i dużo ważniejsze dla niego jest to, czy w ogóle go będzie stać na własne gospodarstwo domowe w najbliższej przyszłości, bo na papierze wykres PKB może tylko rosnąć i nie może być ujemny, natomiast rosnące ceny powodują, że wizja własnego lokum ucieka przed Kowalskim i znika na horyzoncie jak odjeżdżający pociąg i jest coraz dalej i dalej i nijak to nie wynika z rosnących wykresów PKB, które ponoć mogą być tylko dodatnie, podczas gdy na jakości życia Kowalskiego odbija się ta dodatniość wyraźnie ujemne. Możnaby to uznać za ekonomiczno-polityczny paradoks, ale koniec końców każdy będzie wiedział swoje - Kowalski - że wzrost PKB na głowę, w jego sytuacji jest ujemny, a eksperci od wykresów będą się upierali, że wzrost PKB ujemny być nie może, bo jest wzrostem PKB, a nie samym PKB. My jesteśmy tylko od wzrostu.
- My się tym ostatnim nie zajmujemy, proszę przejść do pokoju 508, na piątym piętrze.
- Ale to jest budynek czteropiętrowy
- Sprawy architektoniczne to też nie u nas, tylko w wydziale gospodarki przestrzennej - ulica Niska 8. My tu jesteśmy od zupełnie innych spraw.
I gospodarka nam się cudownie rozwija, a wykresy rosną i rosną.
Cuda, cuda, cuda.

długi, ale bardzo interesujacy punkt widzenia na kanwie
"przeciętny Kowalski a ekonomia"
z zaskakujacym finałem ..."architektonicznym"

Fajnie się czyta!
Pozdrawiam

Ja bym to wziął na poważnie.Widziałem podobne opracowanie i prognozy Merrill Lynch-wnioski,a co za nimi idzie,strategia inwestowania,są bardzo zbliżone do tych z artykułu pana Pawła.