Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Grad dla Money.pl: Na akcjach JSW inwestorzy jeszcze zarobią

Grad dla Money.pl: Na akcjach JSW inwestorzy jeszcze zarobią

Wyświetlaj:
lukaszforum / 2011-09-13 11:56
Jak zwykle ubawiłem się czytając komentarze elektoratu prawicy.
Wystarczy przyjrzeć się wynikom giełdowym i okaże się , że JSW zostało sprzedane praktycznie po maksymalnej cenie jaką w tym czasie można było osiągnąć.
Oznacza to, że dokonano bardzo poprawnej wyceny akcji,a skarb państwa zarobił maksymalną możliwą kwotę.
Naprawdę nie trzeba kończyć wyższej uczelni, aby ocenić, że jest to sukces.
Oczywiście banda spekulantów, którzy po spadkach stracili, teraz się oburza, ale jak bez znajomości giełdy chcecie bawić się w kilkudniowe spekulacje to już lepiej zagrajcie w rosyjską ruletkę.
Przynajmniej nie będziecie zaśmiecać forum, gdy Wasze hazardowe zabawy nie przyniosą spodziewanego zysku ;)
Wacus Autorytet Giełdowy / 83.10.141.* / 2011-09-13 10:01
OCZYWIŚCIE że ZAROBIA i to KROCIE -- ale nie Wy moje cacane LEMINGI i milutkie NOŁLAJFY -- zarobia CI co już ZAROBILI. Bogatemu to i byk na giedzie sie ocieli
arch / 2011-09-13 19:22 / Tysiącznik na forum
A Papuasi mogą nas uczyć podatków.

"Polski system podatkowy znalazł się dopiero na 121. miejscu w rankingu Banku Światowego i PricewaterhouseCoopers.
Polski system podatkowy przegrywa z takimi tuzami, jak Bangladesz, Haiti czy Etiopia.

www.pb.pl/2/a/2010/11/23/Papuasi_moga_nas_uczyc_podatkow?readcomment=1
quer / 79.186.23.* / 2011-09-13 09:04
Oczywiście ,że zdrożeją . Ale nie w tym dziesięcioleciu. Znów próbują nas oszukać. W ZUS-ie ponoć dług ukryty na około 2 bln. Jeśli byłaby to prawda to Grecy sa dla nas milonerami.
MłodyWarszawiak / 83.6.112.* / 2011-09-13 10:37
Tak, tak, 2 biliony i 80 tys na każdego obywatela, ale oczywiście, jak to powiedzą panowie z PO: " to jest sianie defetyzmu i psucie dobrego nastroju Polakom..."

Wystarczy poczytać niezależne media!

http://wpolityce.pl/wydarzenia/14583-szokujaca-informacja-wedlug-dziennika-gazety-prawnej-na-obywatela-przypada-80-tys-zl-dlugu-a-nie-jak-wylicza-rzad-20-tys-zl
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 09:13
PONOĆ rozsiewasz plotki
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 09:22

PONOĆ rozsiewasz plotki

A ty to cenzor ? czy agent Tomek ? a może głupek....?
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 09:28
Nie, nie, nie
a co?
roti / 193.111.166.* / 2011-09-14 09:50
do ekonomisty to ci wiele brakuje : ) ps.a moze kończył studia korespondencyjne?
maxymili / 2011-09-13 09:04 / Tysiącznik na forum
Czy kiedy?
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 08:52
To jest zwyczajne świństwo namawiać obywateli do inwestowania w JSW i BGŻ po kosmicznej cenie, doskonale wiedząc, że akcje tych spółek nie są tyle warte. Grad miał też informacje od analityków, że nadchodzi fala kryzysu i wszystkie akcje będą mocno przecenione.
Pamiętam że przed debiutem na tym forum aż grzmiało na wiadomość o lichwiarskiej cenie tych słabych podmiotów gospodarczych JSW i BGŻ.
Tokilap / 83.6.81.* / 2011-09-13 10:08
To jest kosmiczne świństwo wyprzedawać majątek za bezcen - niby dlaczego jak skarb państwa zarobił to ŻLE? JEDNO SIE TEMU geodecie udało to sprzedaż JSW (nie kupiłem) i BGŻ (po dwóch dniach odsprzedałem). ALE ŻE TO JEST GEODETA to widać jak bredzi że "nikt już nie ma chyba watpliwości,że prywatne jest lepsze". BO NIBY CO KGHM zły bo państwowy ? NIE MA DOWODÓW przeciętnie biorąc ,że efektywność ekonomiczna firm państwowych jest niższa niż prywatnych, przy innych warunkach takich samch. A że ponad tysiąca firm nikt nie chce kupic, to tylko dowód na to,że prywatuzuje się firmy najlepsze, a potem mówi,że prosze prywatne lepsze. NO TO NIECH "PRYWACIARZE" wezmą te 1000 firm i pokażą jak pienie inwestują - wtedy temu psychopacie uwierzymy.
cytat / 194.181.88.* / 2011-09-13 08:24
/|/
ufffffffffffffffff / 95.48.206.* / 2011-09-13 07:49
HAHAHAHAHAHAHAHAHA - ale się ubawiłem tym tytułem
chyba że najpierw spadną do 20zł (kupuj)a potem się odbiją do 22zł(sprzedaj)
Natter2 / 2011-09-13 07:32 / Tysiącznik na forum
Zarobią być może Ci co kupili akcje po debiucie w cenie około 100 zł,Cena
Jan 1111 / 87.205.186.* / 2011-09-13 07:29
Powiedzcie temu panu, że JSW to nie kopalnia, a zespół kopalń o bardzo różnej charakterystyce. Ten pan nie ma pojęcia o czym mówi. Nie wie też, co sprzedał i że ten jego obywatelski akcjonariat bardzo dużo stracił z powodu JSW i nie da się już w przyszłości zrobić w balona.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 07:41
to trzeba było sprzedać jak kurs był 143, zarobiłbyś ponad 300zł na czysto i byłoby ok, ale jak marzył ci się większy zarobek to już twój problem.
Jak ktoś się nie zna na inwestowaniu, lub nie potrafi po męsku znieść straty to po co pcha się w giełdę?
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-09-13 15:19
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 15:27
po raz kolejny pokazujesz że nie rozumiesz tekstu pisanego, więc się nie kompromituj i skończ wypowiadanie na forum.
Chodziło mi tylko o to że na tych akcjach można było zarobić i to jest niezaprzeczalny fakt, którego nie jesteś w stanie obalić.

Każdy twój post pokazuje jakim jesteś tumanem i tyle
Jan 1111 / 77.253.173.* / 2011-09-13 08:00
Spoko! Jeszcze nie sprzedałem! Analitycy mówili, że.... 10% pewne. Ostatnio twierdzili, że cena docelowa 190 PLN! Za co oni biorą pieniądze?! Wiem, wiem, za robienie ludzi w ch...
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 08:26
jeśli ty swoje inwestycje opierasz tylko na tym co inni mówią to sorry, ale proponuje inwestować tobie lepiej w lokaty.
A co do ceny docelowej, to podejrzewam że przeczytałeś tylko jakiś jeden nagłówek odnośnie tego i tyle. A trzeba było poczytać dokładnie o metodologii wyliczania takiej ceny, o założeniach itd. A wnioski powinieneś sam wyciagnąć.
Analitycy wyraźnie podkreślali (zresztą nie musieli bo to jest jasne), że spółki surowcowe są mocno skorelowane z ogólna koniunkturą gospodarczą. Więc jeśli mamy taką sytuację w światowej gospodarce jak teraz to logiczne jest, że kurs leci. Natomiast w momencie wychodzenia z ewentualnej drugiej fali kryzysu, JSW powinno byś jedną z tych spółek, które będą wyciagać GPW do góry.
Także jeśli możesz to lepiej sobie potrzymaj jeszcze (ewentualnie dokupuj jeśli cena jeszcze mocno spadnie).
Tak dla przykładu podam KGHM tuż przed pierwszą falą kryzysu kurs był bodajże koło 120, potem w dołku spadł do około 20, a następnie poszybował nawet do 190. Także jak widać wahania mogą być spore.
m-53 / 83.24.30.* / 2011-09-13 07:27

Pieniądze idą na takie cele jak chociażby zmniejszanie długu publicznego,

O ile mi wiadomo dług wzrósł i to katastrofalnie.
squun / 78.133.227.* / 2011-09-13 07:14
tylko czy to budowanie własności prywatnej musi opierać się na KRADZIEŻY ??????
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 08:36
Grad dobrze wiedział co robi opylając na pięć minut przed dwunastą JSW. Moim zdaniem jest to nieuczciwa gra Platformy Obywatelskiej w stosunku do drobnych inwestorów, którzy mogą się zniechęcić do GPW i lokowania w akcjach swoich oszczędności.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 08:44
dlaczego uważasz że to było nieuczciwe?
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-09-13 15:25
Ponieważ porównywali JSW do KGHM-u a nie do Bogdanki. Ponieważ zakładali super zyski w tym roku. A wszystko po to aby uzasadnić bandycką cenę. Nawet nie zrobili uczciwej wyceny metodą porównawczą do podobnych spółek. To było z góry ukartowane oszustwo. W innych krajach zajął by się sprawą już dawno prokurator.
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 17:36

To było z góry ukartowane oszustwo

Zgadzam się z tym w 100%. Czują się bezkarni, bo są pod opieką Dona i " kolegów z boiska ". Grad jest przez to nietykalny tak samo zresztą jak Grabarczyk,Kopacz i reszta towarzystwa.
Dobrze pamiętam jak przed debiutem JSP i BGŻ, klakierzy z furią atakowali osoby, które krytykowały zbyt wysoka cenę tych śmieciowych akcji. Osobiście też mi się dostało.
jam to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-09-13 19:49
ale w czym problem? Czy osoba indywidualna mogła zarobić? Odp: MOGŁA - ponad 300zł netto. Czy MSP zarobiło optymalnie dużo na tej transakcji? TAK.

Więc w czym do chole$&% problem? W tym że zarobek był tylko ponad 300zł a nie 1000zł?
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 15:30

Ponieważ porównywali JSW do KGHM-u a nie do Bogdanki.

za mało wyczytałeś a teraz płacz


Ponieważ zakładali super zyski w tym roku.

i zapewne będzie zysk


Poza tym jeśli uważasz że było za drogo to dlaczego było tylu chętnych inwestorów instytucjonalnych? Druga sprawa to taka, że MSP mam tak wycenić żeby jak najwięcej kasy na tym zarobić - także wręcz idealni trafili z wyceną.
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 09:01
POnieważ Aleksander Grad Minister Skarbu Państwa, posiada takie informacje makro-ekonomiczne o których drobny inwestor może sobie tylko POmarzyć.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 09:10
bzdury gadasz. Niby na kilka miesięcy przed spadkami na giełdzie Grad już to wiedział? A cały świat jeszcze nie?
I dlaczego piszesz sylabę "PO" z dużej litery? To jakieś zboczenie, fobia czy braki w szkole?
tańczący_z_fundami / 193.41.231.* / 2011-09-13 09:30
Haha to ja nie należę do całego świata bo ja też wiedziałem że będą spadki, i znam wiele osób które też wiedziało. Tylko na podstawie samej analizy technicznej. Wiedzieliśmy przy jakich poziomach, już gdy wig20 rósł w zeszłym roku i przekroczył 2700 należało zejść ze sceny i czekać. No i się doczekaliśmy.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 09:44
oczywiście, częsci się uda sprzedać w odpowiednim momencie, w końcu codziennie odbywa sie handel i ktoś kupuje i sprzedaje.
Jednak większość wycofała kapitał dopiero na przełomie lipca/sierpnia. Gdyby zatem wiedzieli o takiej sytuacji wcześniej, to wcześniej sprzedaliby. Jednak jeszcze w kwietniu WIG20 powędrował powyżej 2900pkt. więc inwestorzy liczyli, że druga fala kryzysu nie będzie dotkliwa. I tak też mógł liczyć Grad.
Zresztą on nie jest od tego, żeby robić dobrze drobnym inwestorom tylko ma pilnować, żeby dużo kaski wpadło do budżetu i tyle.
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 09:15
Ty jesteś bzdurą facet, widzę że jesteś zielony jak każdy POsraniec w tym rządzie aferałów i przekrętów Zdzicha,Mira Sawickiej i Zbycha.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 09:32
i widzisz ponownie masz zero argumentów, tylko jakieś twoje chore domysły.
Zrozum, że gdyby kilka miesięcy przed spadkami było takie oczywiste, że to spadnie to inwestorzy na całym świecie nie kupowaliby akcji tylko sprzedawali. Ale jeśli ty uważasz, że Grad wie więcej od jakichś wielkich inwestorów, którzy obracają dziesiątkami miliardów, no to poniosła cię fantazja.
Nie ośmieszaj się więc, twierdząc że Grad znacznie wcześniej wiedział kiedy będą spadki. No ale jeśli tak myślisz to powinineś głosować na PO bo z taki wizjoner jest potrzebny w rządzie.
(@) / 89.79.218.* / 2011-09-13 09:53
Ha,ha,ha ...dzięki bo poprawiłeś mi humor z rana.
Grad wie więcej od
jakichś wielkich inwestorów, którzy obracają
dziesiątkami miliardów

Biedny człowieku, wielkich inwestorów to stać na 30%, 40% straty bo dobrze wiedzą że za parę miesięcy albo i lat zarobią krocie.
A ja miałem na myśli, drobnych inwestorów którzy zainwestowali oszczędności całego życia w akcje o których Grad dobrze wiedział że są przewartościowane.. Strata nawet 20 % na akcjach JSW czy BGŻ, oznacza dla tych ludzi dramat i rozczarowanie Giełdą Papierów Wartościowych na długie lata.
Gdybyś gościu miał POłowę tej wiedzy o spółkach co ma Grad, to był byś bardzo bogatym człowiekiem.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-09-13 10:07

Biedny człowieku, wielkich inwestorów to
stać na 30%, 40% straty bo dobrze wiedzą
że za parę miesięcy

tiaa, tylko po co? Nie lepiej sprzedać na górce, poczekać aż spadnie 30-40% i wtedy kupić? No bo przecież jeśli mieliby takie pewne info ża spadnie to tak by zrobili, no chyba że masz ich za idiotów którzy się nie przejmują tym że tracą dziesiątki miliardów w para tygodni.


Grad dobrze
wiedział że są przewartościowane..

na jakiej podstawie? Skoro inwestorzy instytucjonalni jakoś wierzyli w tę spólkę i chętnie zapisywali się na jej akcje.
I dlaczego tak piszesz o stracie, skoro akcje JSW niewiele po debiucie warte były ponad 143zł, a to oznaczało zarobek na czysto ponad 300zł!!! Ale jak ktoś chciał więcej to jego problem. Pazerność nie popłaca. Poza tym nie inwestuje się na giełdzie środków na których stratę absolutnie sobie nie możemy pozwolić i nie inwestuje się, gdy się nie ma o tym w ogóle pojęcia. Kolejna rzecz to taka, że nikt nie zmuszał ludzi do kupna akcji! Poza tym to jest GIEŁDA, a to wiąże się zawsze z ryzykiem utraty wpłaconych środków.

Fakt jest taki że na tej spółce można było zarobić.
arch / 2011-09-13 10:58 / Tysiącznik na forum
"Rządzą nami dupki " powiedział w TVN24 u Rymanowskiego p. Guzowaty .
"Robią błąd za błędem - pujdą za to do pi****la !
-W jakim państwie my żyjemy , to są chłopcy ..... , gromada cwaniaczków ,która naciąga na kasę "

Gudzowaty: " - To mafia w mundurkach, nie rząd " -2009-11-05 dziennik pl
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy