Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Immunitet powinien chronić przed mandatami - słuszny przywilej posłów!

Immunitet powinien chronić przed mandatami - słuszny przywilej posłów!

Wyświetlaj:
marino701 / 188.147.99.* / 2013-04-07 11:42
szkoda się wypowiadać co w tym kraju się to banda zydow
marino701 / 188.147.99.* / 2013-04-07 11:40
TAKI GNOJ POWINIEN PŁACIC 5KROTNIE WIECEJ
koniecipoczątek / 62.244.156.* / 2013-04-05 22:37
immunitet dla posłów owszem - w zakresie wolności słowa w parlamencie, przed kamerami..., ale w czynach brak immunitetu - czyli nie można przekraczać prędkości, brać łapówek, płacić komuś za branie łapówek... Politycy są od gadania i głosowania w parlamencie, itd. Nie mogą bezkarnie przekraczać prędkości, bo to nie jest ich praca ( patrz. ratowanie życia).
x69 / 178.43.178.* / 2013-04-04 16:25
Ja tez wiekszych bzdur dawno mie czytalem. To nie populizm przemawia tylko prawo ktore notabene jest sprzeczne z Konstytucja. Wszyscy obywatele sa rowni wobec prawa bez wzgledu na rase plec i wyznanie. Czy nie tak brzmi zapis w NAJWYZSZYM amcie prawnym w tym kraju? Nikt nie mowi o pozbawieniu immunitetu a jedynie zmianie jego zakresu. Akurat w tej kwestii zapis konstytucji jest jak najbardziej uzasadniony. To nie kolesie z dyscyplinarki maja zdecydowac czy Pana posla i innego X ukarac czy nie tylko prawo. Zostalo ono stworzone dla WSZYSTKICH. Immunitet powinien chronic posla nie w kwestich wykroczen i/lub przestepstw ale ma chropnic przed zemsta opozycji przy okazji zmiany wladzy.Stara jak swiat jest prawda ze organ ktory pozostaje bezkrany i niekontrolowalny sie w sposob naturalny wynaturza. dlatego zeby zapobiec patologii wynaturzenia zakres immunitetu powinien byc mocno okrojony. W koncu bycie poslem to nie przywilej ale sluzba ludziom. Czy przypadkiem nie tak mowia nasi rzadzacy? Czy to tylko hipokryzja?
guru122 / 83.10.56.* / 2013-04-04 16:22
Ograniczyć immunitet? Coś takiego wogóle nie powinno istnieć! Immunitety demoralizują władzę, to właśnie przez nie mamy taki syf jaki mamy, bo politykierzy nieczuja się odpowiedzialni przed nikim! Nie ma kary, nie ma miary.
Bezkitu... / 195.26.78.* / 2013-04-04 15:31
Większych bzdur dawno nie czytałem...
BEZśCIEmy / 78.9.146.* / 2013-04-04 12:53
”salonu III RP” – w obliczu tylu bandyckich zdarzeń godzących w prawa obywatelskie wybiera sobie i publicznie obwieszcza wswzem i wobec, że ... zajmuje się sprawą śmierci barbary blidy mimo, że sprawa jest zamknięta (zarówno ze strony prokuratury jak i sądowej). Pytania: 1. dlaczego tylko ta sprawa zainteresowała panią RPO? 2. dlaczego tylko o tej sprawie mówi publicznie (czy przypadkowo, że w TOK-FM?) , a o innych którymi się zajmuje jakoś cicho? 3. dlaczego nic nie robi w sprawach morderstw politycznych: i. sekuła, który sam się zastrzelił oddając dwa czy nawet trzy strzały, z których każdy był śmiertelny; w sprawie zaginięcia dziennikarza śledczego, w sprawie szeregu samobójstw w więzieniach osób związanych z uprowadzeniem k. olewnika, ... 4. dlaczego nie interesują RPO kolejne wcielenia Amber Gold reklamujące się w mediach (w tym w publicznych) z ofertą dla emerytów – żerujące na niewiedzy OBYWATELI – czyje do cholery interesy ma reprezentować RPO, opłacana za publiczne pieniąze?
bekroma / 94.42.175.* / 2013-04-04 11:54
W tym wszystkim autor publikacji zapomniał o najważniejszym, o bezpieczeństwie uczestników ruchu drogowego. Ci wszyscy, których chroni immunitet, nie są sami na drodze. Przekraczając prędkość, zagrażają nam wszystkim. Tylko bat w postaci nieuchronności kary, może to zjawisko zminimalizować!!!
otomotofoto / 2013-04-04 10:42
immunitet? a jakim prawem posel ktory dostaje diete poselska, dostaje kupe pieniedzy, ma za darmo cala komunikacje nie robiac nic tak naprawede!! ma miec jescze dodatkowe przylileje wynikajace z tego ze zlamal prawo?!?!?! takie rzeczy tylko w polsce niestety....
weww / 83.12.121.* / 2013-04-04 10:20

aby ukarać delikwenta 20 mandatami wystawionych jednego dnia za bardzo drobne przewinienia

co to za bzdety? Posłużę sie argumentacją Po-fanów odnośnie ustawiania fotoradarów- jeżeli delikwent nie popełni wykroczeń to nie dostanie tych mandatów. Wystarczy przestrzegać prawa. natomiast jeżeli policjant wystawia te mandaty z naruszeniem lub łamiąc prawo (np wystawiając mandat za przekroczenie szybkości nie mając zapisu z wideorejestratora )to od tego jest wydział wewnetrzny, prokuratura, sądy. dziennikarz reżimowej PO pod pretekstem walki o dobro ogółu tak naprawde broni dupska swoich mocodawców- bo PO wiecznie rządzić nie bedzie
MN4 / 212.109.148.* / 2013-04-04 10:04
Niech będą ponad prawem, ale niech ich będzie dwa razy mniej.
Las Birnam na horyzoncie / 87.205.38.* / 2013-04-04 08:44
Cóż można powiedzieć o prawie kraju, w którym nawet elita jego ,najlepsi z najlepszych ,nie jest w stanie jeździć samochodem bez otrzymania mandatu.
Waniek / 178.252.38.* / 2013-04-04 08:27
Poseł senator sędzia pod względem wykroczeń tzw. pospolitych nie powinien mieć żadnych przywilejów czy tego chce czy nie.
deboss / 83.12.121.* / 2013-04-04 07:54

Rozumiem, że teraz opozycja nie musi się obawiać Donalda Tuska, ale jeśli do władzy dojdzie ktoś, kto będzie chciał uciszyć paru głośnych przeciwników,

no tak- donald ucisza ich hurtowo w pakietach po około 100 osób.

Najnowsze wpisy