Forum Polityka, aktualnościPolityka

J. Kaczyński chce pluralizmu w mediach

J. Kaczyński chce pluralizmu w mediach

Money.pl / 2008-02-29 07:17
Komentarze do wiadomości: J. Kaczyński chce pluralizmu w mediach.
Wyświetlaj:
Wapniak / 2009-02-12 12:30 / Tysiącznik na forum
Hmmm.... Następny fantasta, czy ......? Chyba bezczelny, ponieważ pod przykrywką, usiłuje wmówić ludziom / przynajmniej niektórym/, że jest to możliwe...
wuem43 / 90.129.83.* / 2009-02-09 21:24
Ale obłuda, większa niż u Gosia czy Joachima.
A kogo to interesuje co ten polityk uważa? Tyle gnoju narobili, że teraz paszli won!
?! / 2008-03-02 19:52 / Tysiącznik na forum

Nie może być tak, że media publiczne reprezentują tylko część społeczeństwa, która popierała PO

Bo PiS nie rządzi!!! Ale, jak rzadził, to było ok, że reprezentowały tylko popierających PiS!!! Szczyta chamstwa i obłudy ze strony Kaczora!!!
Wapniak / 83.28.104.* / 2008-02-29 21:45
To chyba już drugi, marzyciel-fantasta. Jeden już był, który "zakładał pluralizm"...
tere fere / 83.12.60.* / 2008-03-05 10:58
Dla przypomnienia - wtedy jego doradcami byli bracia Kaczyńscy !!!
jacek_prawdziwy_rozumny / 195.149.64.* / 2008-02-29 07:17
CZYLI teraz mają popierać KACZORÓW i PIS i jak rządził PIS 2 lata to też ich popierali!!!
Kaczor to HIPOKRYTA!!!! On mydli ludziom oczy, przecież widać że ON i PIS zawładnęli właśnie mediami publicznymi!!!!! Media popierały ich jak rządzili i teraz jak są w opozycji!!!
WIEC JAKBY MIAŁ GODNOŚĆ NIE KŁAMAĆ LUDZIOM W OCZY TO JUŻ BY SIĘ LEPIEJ NIE WYPOWIADAŁ!!!!
ŁGACZ!!!! PIS jest smiechu warte....
łubudubu / 83.24.242.* / 2008-02-29 16:02
uf, napociłeś się biedaku, co?
Bies2 / 2008-02-29 17:13 / Bywalec forum
Przyjacielu ten facet mówiąc o hipokryzji Kaczyńskiego, nie ma na myśli pocenia się przy pluciu na konkurentów politycznych. Chodzi o to, że pora wynosić się z telewizji publicznej. Mimo wszystko nie wyszło P I S-owi tworzenie mediów pozbawionych wszelkiej przyzwoitości. Mediów, w których jak w tv Trwam , do obrzydzenia tworzono dzieła typu "Przygody gajowego Maruchy" . Brak możliwości prezentowania poglądów , przez wszystkie opcje polityczne jest brakiem pluralizmu , i nic to nie ma wspólnego z wydzielaniem płynów ustrojowych.
łubudubu2 / 83.24.222.* / 2008-02-29 18:57
gdyby tylko chodziło o prezentowanie poglądów przez owe opcje, to byłby pikuś. Chodzi o zmasowaną akcję medialną posługującą się każdymi, możliwymi do zastosowania, technikami socjotechnicznymi. To co zdołała w tym zakresie uczynić WSI-24, przez ostatnie dwa lata, faktycznie jest szczytowym osiągnięciem. Oglądam różne telewizje wręcz notorycznie, co sam uznaję za przesadę, ale nigdy czegoś podobnego w wydaniu TVP nie zauważyłem. WSI-24 jest konstrukcją wybitnie sterowalną, nie ociągającą się w zastosowaniu najbardziej podłych chwytów. Jeżeli zatem uwagi odnoszące się, dla odmiany, do WSI, miałyby, twoim zdaniem, okazać się nietrafione, to obiecuję, że solidnie spocę się ze śmiechu.
Bies2 / 2008-02-29 20:43 / Bywalec forum
Stary, to co ty mówisz, jest chore. Przez dwa lata partia, która dokonała zamachu na media w stylu bananowej republiki, prowadziła propagandowe szaleńśtwo. Teraz prowadzi go nadal zarzucając obecnym władzom , przejmowanie telewizji w celach robienia dokładnie tego co sama robiła. Co już zapomniałeś, ilu zwolniono ludzi. Przecież to co widział Macierewicz to projekcje obrazów zapamiętanych z książek i filmów . Wyobrażasz sobie co by się działo gdyby WSI było w 1 % takie, jak on je opisał. Jakie WSI w TV przecież, podobni durnie zniszczyli Warszawę. Polityk musi być zdrowy i trzeźwo oceniać rzeczywistość. To jednostki chorobowe nazywane schizofrenią i paranoją.
nini / 151.92.176.* / 2009-02-12 14:23

To jednostki chorobowe nazywane
schizofrenią i paranoją.
- kurczę, byłam pewna że oni się nazywają Jarosław i Lesio...-)))

Najnowsze wpisy