fundusze pobieraja oplate za zarzadzanie od sredniej wartosci aktywow jako procent w skali roku. Czyli jezeli oplata wynosi 3% w skali roku a ty wplaciles 100 PLN i przetrzymales kase przez 6 miesiecy to twoj koszt wyniosl ok 1,5 PLN (=100*3%*183/365). Okolo bo oplata ta naliczana jest od sredniej wartosci aktywow na Twoim rejestrze czyli naliczana jest codziennie (jako memorialowa) np 100*3%*1/365) i tak kazdego dnia.

Jak najbardziej wysokosc oplaty ma duze znacznie gdyz obniza Twoj zysk albo co gorsza powieksza strate.

in.in

Wyobraźcie sobie, że makler mnie ostrzegł przed zakupem! I to zupełnie obcy człowiek - pod koniec stycznia weszłam do biura maklerskiego i chciałam kupić jednostki funduszu zrównoważonego, a pan stanowczo radził czekać! I to co najmnie przez kilka tygodni!

"Zaden problem osiagnac 150 % gdy wiekszosc spolek miala wzrosty na poziomie 300 - 400 % . Wsrod wielu spolek znalazlem jedna , kupilem akcje i bylem pewny na 100 % , ze wzrosnie. W ciagu 1 miesiaca zwrot z inwestycji 45 %. Ktory fundusz tyle ci da zarobic ?"

Zgadza sie "wiekszosc" miala wzrosty o ktorych wspomiales, ale ile jest spolek o ktorych mozna byc "pewnym" ze wzrosną ? Moim zdaniem na gieldzie nie istnieje slowo "pewny" male zamieszanie w polityce i wszystko sie zmienia diametralnie. Ty lokujac caly kapital w jednej spolce zachowales sie wedlug mnie nieodpowiedzialniei miales poprostu szczescie ! Kazdy fundusz ma dobrany portfel i minimalizuje ryzyko inwestujac w rozne spolki co za tym idzie mniejsze sa zyski, ale i mniejsze ryzyko.
pozdrawiam

Ze spadkami moze byc inaczej niz wszyscy mysla i staraja sie zachowac jakby to byl normalny rynek, a mysle ze normalny nie jest. Oszczedzanie na tzw ksiazeczkach przemija , mamy do dyspozycji nowe instrumenty do inwestowania. Czy pamietacie ile ludzie wplacili na lokaty wtedy gdy Belak oglosil podatek od tych lokat. LUDZIE WPLACILI NA LOKATY 30 MLD ZLOTYCH. W ROKU 2005 POLACY WZBOGACILI SIE O 5 - 7 MLD ZLOTYCH. Wszystko nabiera tempa , a ludzie chca kupowac fundusze, akcje itp. Zatem opowiesci o koncu hossy sa chyba przesadzone. Ja mysle ze po 2 kw moze nastapic glebsza korekta , a w 4 odbicie na poziom 3500 pkt.

Wobec tego widze taka obrone , a mianowicie nie pakowac sie w spolki w ktorych siedza fundusze. Zreszta taka strategia jest dobra w kazdym czasie.

Jak inwestować na giełdzie w Moskwie, czy Londynie, Kopenhadze, tak,aby mieć bezpośrednie dane w czasie rzeczywistym? Pozdrowienia

jestem zainteresowany!

Witam,
jestem bardzo zainteresowana, chętnie poczytam,
pozdrawiam
Justyna

Witaj Felix77
No wiec proponuje zupelnie inne podejscie niz to ktore przedstawil Kamil czy znakomita wiekszosc inwestorow nie tylko w Polsce ale rowniez na rynkach rozwinietych. Niestety duzo ludzi stara sie przewidziec zachowanie rynku a w szczegolnosci w krotkim okresie czasu tj najblizszych miesiecy, tygodni czy nawet dni. Uwazam ze to jest nie mozliwe do zastosowania z powodzeniem na dluzsza mete. Mottem niech bedzie "Nie przewidujmy to czego sie nie da przewidziec, okreslmy to co jestesmy w stanie sami latwo okreslic". O co chodzi? W skrocie proponuje dostosowac produkt do swojego profilu a nie odwrotnie. Dlaczego wlasnie tak? Kazdy inwestor ma swoj odrebny cel, rozny horyzont, odmienna akceptacje ryzyka itd. Nie mozna powiedziec ze np dzis najlepsze sa fundusze obligacyjne a za jakis czas to fundusze akcyjne beda godne polecenia (choc moze sie zdazyc ze danym momencie lokowanie wszystkich pieniedzy w akcjach moze byc zbyt ryzykowne). W tych samych warunkach makroekonomicznych/rynkowych co dla jednych dobre dla innych moze byc juz nieodpowiednie. To jest tak jakbys chcial kupic sobie garnitur a ktos Ci powie w sklepie ze w tym roku najwiekszym powodzeniem ciesza sie rozmiary xxx. Czy to oznacza ze masz kupic za duzy czy tez za maly garniut. Skadze znowu! Muszisz kupic taki ktory bedzie odpowiadal Twoim rozmiarom. Tak samo jest z inwestycjami.
Co zrobic? Pierwsza rzecz to trzeba sobie odpowiedziec na pytanie czy chce spekulowac czy inwestowac? Jezeli pierwsze to ja na ten temat wiele Ci nie powiem gdyz spekulacja nie pokrywa sie z ww mottem, jest czesto zawodna a na dluzsza mete praktycznie zawsze zawodna (p-bnie wiele osob zaatakuje mnie za to stwierdzeni, no coz). Podazanie za tlumem moze przyniesc wiele radosci i satysfakcji dopoki sie wygrywa. Zawsze przyjdzie taka sytuacja ze oddamy caly ciezko zarobiony zysk a moze i nawet kapital. Poza tym czesto spekulacja nie jest poparta zadnymi analizami i trudno ja logicznie wyjasnic. Wiele osob korzysta z analizy technicznej ale jak by na to niepatrzec jest to forma spekulacji tylko ze usystematyzowana często wrecz inteligentna. Niemniej jednak samo slowo spekulacja pochodzi z laciny i oznacza przewidywanie przyslosci a my nie jestesmy wrozbitami:).

Zajmijmy się inwestowaniem. Aby zrozumiec czym jest inwestycja odpowiedzmy sobie na pytanie czym jest oszczędzanie. Oszczędzanie to nic innego jak gromadzenie, pasywne lokowanie srodkow, przewaznie na depozycie bankowym, o określonym z gory zysku (tylko lokaty o stalym oprocentowaniu) i braku ryzyka (to tylko teoria). Celem jest tak naprawde ochrona przed skutkami inflacji. Inwestowanie jest z kolei pochodna oszczędzania czyli SWIADOMYM podejmowaniem wyzwan (czytaj ryzyk) celem np. pomnożenia zgromadzonego kapitalu. A wiec ktos kto inwestuje np przedsiebiorca musi być swiadomy ze biznes nie wypali i poniesie się strate na czesci lub całości kapitalu. A wiec inwestowanie może przybrac forme np. wlasnego biznesu, zakupu udziałów np. akcji na gieldzie, zakupu obligacji, bądź tez skorzystania z form zbiorowego lokowania srodkow w postaci funduszy inwestycyjnych.
Ta roznica pomiedzy oszczędzaniem a inwestowaniem jest fundamentalna z punktu widzenia przyszłego inwestora. Nie można byc inwestorem i nie ponosic ryzyka!
No dobrze wróćmy teraz do meritum czyli jaki fundusz? Proponuje od sprofilowania swojej osoby czyli odpowiedzenia na kilka pytan. Na tej podstawie określimy optymalny fundusz, czyli dopasowany do naszych potrzeb czy naszej osobowości.
Temat jest dosc szeroki wiec jezeli nadal jestes zainteresowany i jeszcze nie zasnąłeś to daj znac będę ciągnął dalej . Jezeli szukasz zasad spekulacji to tez daj znac bo ja tego tematu nie pociągnę.

In.In

PS będę pisac wieczorami. Dla wytrwalych na koncu deser. Ale kiedy to bedzie...

Witam wszystkich (ilu nas jest?),

No wiec poprzednio zatrzymaliśmy się na pytaniu jaki fundusz wybrac? A w zasadzie jaki wybrac fundusz aby był dla mnie rozwiązaniem optymalnym?

W tym celu musimy zadac sobie następujące pytania:
1. Jaki jest mój cel inwestycyjny?
2. Jaki jest mój horyzont inwestycyjny?
3. Jaki jest moj apetyt na ryzyko?
4. Czy mam jakiekolwiek wymagania co do płynności inwestycji?
5. Moje oczekiwanie co do stopy zwrotu?
6. Inne czynniki takie jak np. moja sytuacja finansowa i rodzinna?

Ad 1 Cel inwestycyjny czyli po co wogole chce inwestowac swoje srodki? Jaki jest cel moich przyszłych działań? Co chce uzyskać? Zwracam uwage ze pytanie to nie jest równoważne z pytaniem „ile chce zarobic?”!
Generalnie można wyodrębnić 4 podstawowe cele (przykłady), a mianowicie:
a) cel długoterminowy o duzym znaczeniu np. zbieranie na emeryture czy tez wygodne życie rentiera, inwestowanie już zgromadzonych srodkow przeznaczonych na emeryture, wykształcenie dziecka itp.
b) Cel krótkoterminowy lub tez średnioterminowy o duzym znaczeniu np. inwestowanie już zgromadzonych srodkow przeznaczonych na emeryture
c) cel średnioterminowy o duzym znaczeniu np. budowa domu, zakup mieszkania, być może zakup samochodu.
d) cel o niskim znaczeniu np. wyjazd na wakacje, zakup sprzętu audio itp.

Oczywiście istnieje wiele sytuacji pośrednich natomiast można przypuszczac ze większość z nas skupila by się na 4 powyzszych przykładach, z osobna bądź tez pewnej lacznej konfiguracji gdyz większość z nas ma tzw szufladki w które umieszcza swoje marzenia czy tez dazenia. No bo przeciez możemy zarówno budowac dom jak i odkladac na wykształcenie naszych pociech. Uswiadmonie sobie swojego celu jest istotne gdyz pozwoli nam ZOPTYMALIZOWAC inwestycje i uniknąć przykrych niespodzianek.

Przykład: Pan/i X jest w posiadaniu większej gotowki przeznaczonej na zakup mieszkania (cel o duzym wrecz życiowym znaczeniu) zas sama transakcja ma nastąpić np. w ciagu 6 miesiecy. Optymalnym rozwiązaniem byloby szukanie takiego produktu który zapewnilby bezpieczeństwo inwestycji a wiec p-bnie jakas lokata bankowa lub tez bon skarbowy najlepiej o tej samej zapadalności co transakcja czyli 6 m-czna (lub fundusz rynku pieniężnego). Korzystając z takich produktow mamy pewność odzyskania kapitalu i dodatkowo osiągnięcia niewielkiego zysku który pokryje nam skutki inflacji. Natomiast w tej sytuacji dokonanie krotkoterminowej inwestycji w akcje czy nawet obligacje (fundusze akcji/obligacji) byloby już bardzo nieroztropnym posunieciem gdyz jak wiemy moglibyśmy trafic na gwałtowny spadek cen a wiec utrate kapitalu który ma zapewnic nam dach nad glowa! Oczywiście akcje mogly by tez przynieść nam sowity zysk który zapewne przeznaczylibyśmy na urzadzenie mieszkania, ale czy warto w tym przypadku ryzykowac? A wiec celem dzialan Pana/i X powinna być ochrona kapitalu.

To samo się tyczy np. osoby która przez cale zycie odkładała na emeryture i np. dwa lata przed uzyskaniem wieku emerytalnego stoi przed dylematem co zrobic ze zgromadzonymi srodkami? Inwestowanie pieniędzy w akcje również w tym przypadku byloby nieroztropne gdyz groziloby utrata srodkow na godne zycie w wieku poprodukcyjnym! Wiemy przeciez ze cykle giełdowe trwaja czasami wiele lat np. w Japonii ostatnia bessa na rynku akcji trwala 10 lat! To może skutkowac, ze nie będzie nam dane szybko a może wrecz mogole odrobic poniesionych strat. A przeciez my chcemy jeszcze czerpac przychod z tychze srodkow. W takiej sytuacji najlepszym rozwiazaniem bylaby strategia stabilnego wzrostu (ok. 25%-30% akcje + 70-75% obligacje) lub tez fundusz czysto obligacyjny. Choc znam osoby 60 letnie które wybieraja produkty zrównoważone (50% akcje+50% obligacje). Oczywiście to będzie zależeć od akceptacji ryzyka takiej osoby o czym pozniej. A wiec w tym przypadku celem jest otrzymywanie dochodu.

Natomiast wyobrazmy sobie osobe mloda która ma do emerytury 30 lat. Wydaje się ze najgorszym rozwiązaniem byloby inwestowanie srodkow w funduszach pieniężnych. Może zdażyć się ze w dlugim terminie produkt taki nie ochroni nas przed skutkami inflacji, a już na pewno nie przyniesie nam korzyści ze wzrostu kapitalu (kapitalizacji) na który tak liczymy . Oczywisice zależeć to bedzie od apetytu na ryzyko takiej osoby, ale najlepszym rozwiązaniem wydaje się być strategia oparta na akcjach bądź to czysto akcyjny fundusz bądź tez zrównoważony. Nawet jeżeli trafilibyśmy na okres dekoniunktury to i tak mamy wystarczająco duzo czasu aby nie tylko odrobic starty ale i uzyskac satysfakcjonujący zysk kapitałowy. Dla takiej osoby celem będzie wzrost kapitalu.

Powtorze jeszcze raz: uswiadomienie sobie swojego celu jest istotne gdyz pozwoli nam ZOPTYMALIZOWAC inwestycje i uniknąć przykrych niespodzianek.

Reasumując:
1. Jeżeli naszym celem jest ochrona kapitalu to powinniśmy skorzystac z funduszy rynku pieniężnego;
2. Jeżeli naszym celem jest dochod to korzystajmy z funduszy obligacji lub ew stabilnego wzrostu;
3. Jeżeli naszym celem jest wzrost kapitalu to najlepszym do tego wehikulem inwestycyjnym będzie fundusz zrównoważony i akcyjny.

To tyle na dzis, ide spac. W nastepnym odcinku opowiem o znaczeniu horyzontu inwestycyjnego i może ryzyku. O ile ktos to wogole czyta…

in.in

No ja czytam :) Znalazlem ciekawa stronę o tej tematyce polecam :

http://www.fi.com.pl/

dziekuje zataka ciekawą lekturę.proszę o więcej uwag natemat dobrego inwestowania. Chciałabym nauczyć się inwestować na giełdzie kupując akcje ale nie wiem jak do tego się zabrać pomimo że mam już załozone konto inernetowe .pozdrawiam

Dobry wieczor wszystkim!

A wiec kontunuujac moje poprzednie watki chcialbym zajac się horyzontem inwestycyjnym. A propos w tym zakresie (i nie tylko) polecam link który podesłał "leaderek": http://www.fi.com.pl/.
Horyzont inwestycjny oznacza rezygnacje z bieżącej konsumpcji, odpowiada nam na pytanie na jak dlugo jesteśmy w stanie zamrozic nasze srodki finansowe pod inwestycje. Zasada, która obowiazuje jest nastepujaca: im krotszy horyzont tym bezpieczniejsze produkty powinniśmy rozważyć. Im dluzsza perspektywa czasu przed nami tym bardziej możemy (podkreślam slowo „możemy” a nie „musimy”) pozwolic sobie na bardziej ryzykowne instrumenty. Oczywiscie problemem jest brak uniwersalnej definicji ile trwa krotki horyzont inwestycyjny a ile sredni i dlugi. Co wiecej, na rynkach rozwiniętych, a w szczególności w USA będą opanowac inne zasady w tym względzie niż na rynkach rozwijających się.
Ja stosuje następujący podzial:
a) do 1 roku – horyzont krotkoterminowy (nota bene pokrywa się on z definicja instrumentow rynku pieniężnego)
b) od 1 roku do 3 lat a może i nawet 5 lat – srednioterminowy
c) powyżej 3/5 lat – długoterminowy
W USA horyzont dlugoterminowy będzie wynosic co najmniej 10 jak nie 15 lat. Natomiast wśród rodzimych „inwestorow” kilka miesięcy to już wieczność!

Dlaczego to jest tak istotne. A no dlatego, ze ceny instrumentow finansowych fluktuuja w pewnych cyklach. Co wiecej inna będzie skala zmian cen bonow skarbowych a inna dlugoteminowych obligacji czy tez akcji. Im bardziej ryzykowny papier np. akcja, tym zmiana jego cen w krotkim okresie czasu jest wieksza. Wydłużenie horyzontu wyplaszcza skale fluktuacji. A wiec, inwestując nasze pieniadze w akcje/fundusze akcji na krotki termin musimy być przygotowani, ze istnieje duze prawdopodobieństwo poniesienia dotkliwej straty (nie jest to optymalne rozwiązanie). Z kolei wydluzenie horyzontu do kilku lat zwieksza nasze szanse osiągnięcia oczekiwanego zysku (a wiec jest to zachowanie jak najbardziej racjonalne).

Określenie horyzontu inwestycyjnego jest istotne rowniez dla innego celu, a mianowicie do właściwej oceny wynikow zarzadzania. Nie może być takiej sytuacji, ze lokujac srodki w fundusz akcyjny, po kilku tygodniach mowimy ze jest on dobry czy zły. Fundusz, który w krotkim odstępie czasu przyniosl nam strate (dopóki nie sprzedaliśmy, strata jest tylko na papierze) może przynieść przeogromne zyski w dłuższej perspektywie. Proszę zwrocic uwage na przykład zalamania się notowan cen amerykańskich akcji w 1987. W okresie wrzesień-pazdziernik indeks S&P500 spadl o -38% (ceny poszczególnych akcji przyniosły wtedy jeszcze wieksze straty). Ktos kto wyszedl z inwestycji tuz po zalamaniu (wielu takich było, wielu z nas by tak postąpiło) nie tylko poniosl dotkliwe straty finansowe, ale co może istotniejsze również emocjonalne! Ale jeżeli bysmy popatrzyli na to wszystko z dłuższej perspektywy czasu – powiedzmy 15-20 lat – okazaloby się ze dramat ten był niewielkim przystankiem w potężnej hossie jaka zaliczyl rynek amerykanski w okresie 1982-2001. A wiec jeżeli ktos kto kupil w X1987 i zachowal swoja pozycje, to by zwielokrotnil swój majatek w sposób niewyobrażalny! Proszę popatrzeć na wykres S&P500 w ww okresie czasu (znajdziecie go gdzies na internecie).

Dlugi horyzont inwestycyjny daje nam jeszcze cos – kapitalizacje odsetek i zyskow. Cale dobrodziejstwo rynku kapitowego czy tez gieldy na tym wlasnie polega.

Dlugi horyzont inwestycyjny jest pozytywną przestrzenią, ale tylko dla inwestora, bo dla spekulanta wydaje się być katorgą. Czy ktos zna przedsiębiorcę, który wybudowawszy fabryke sprzedaje ja po kilku tygodniach? Niech wskazowką będzie sentencja Warrena Buffeta, który to powiedział: „kupując akcje, kupuje je z mysla ze nazajutrz zamkna gielde na 5 lat”. Dlaczego ? Dlatego ze inwestując na gieldzie postepuje jak przedsiebiorca. Nie interesuja go krótkoterminowe wahania cen, oczekuje duzego zysku ale z duzym p-stwem w dlugim horyzoncie czasowym.

Reasumując, aby inwestycja była optymalna, musimy dopasowac produkt do horyzontu inwestycyjnego. I tak, dla inwestycji
a) do 1 roku – fundusze rynku pieniężnego, bony skarbowe, depozyty bankowe
b) do 3 lat – obligacje srednioterminowe, fundusze obligacji, stabilnego wzrostu
c) powyżej 3 lat – obligacje długoterminowe, akcje fundusze obligacji, stabilnego wzrostu, zrównoważone, akcji.

Ciag dalszy nastapi. Będzie o ryzyku. Moje ulubione :)


In.in

Czesc

Ciag dalszy o ryzyku.

Poprzednio zajalem się ryzykiem jako takim. Dzis chciałbym Wam krotko opowiedziec o ryzyku związanym z inwestowaniem w obligacje (fundusze obligacyjne).
Czy obligacje sa ryzykowne wogole? Tak się sklada ze powszechna wiedza w tym zakresie jest naprawde niewielka i większość ludzi sadzi ze obligacje sa bezpieczne. Nic bardziej mylnego. W przypadku obligacji mamy do czynienia z kilkoma podstawowymi rodzajami ryzyka.

1. Ryzyko kredytowe – czyli ryzyko emitenta od którego kupiliśmy obligacje czyli inaczej mówiąc ktoremu pożyczyliśmy pieniadze. W momencie zakupu takiego papieru emitent (Panstwo, przedsiębiorstwo, gmina etc) obiecuja nam wyplate odsetek (oprocentowania) w określonych terminach oraz na koncu zwrot pozyczonego kapitalu. I wlasnie w tym tkwi podstawowe ryzko inwestowania w obligacje. Wierzymy ze ktos dotrzyma slowa i spełni warunki umowy. A wiec jezeli emitent przestanie wypłacać nam odsetki albo co gorsza nie zwroci nam zainwestowanego kapitalu to my ponosimy strate (ryzyko). Powszechnie uwaza się, ze obligacje przedsiębiorstw sa bardziej ryzykowne od obligacji skarbowych, które z definicji ze Panstwo nie może zbankrutowac pozbawione sa takiego ryzyka. Przewaznie tak, ale historia nawet ta owczesna pokazuje, ze niektóre Panstwa zawieszaly splate swoich zobowiązań (Rosja 1997, Argentyna 2001). Moim ulubionym przykładem jest pytanie: która obligacje kupilibyście Iraku czy Coca Coli? Innymi slowy komu z większym zaufaniem pożyczylibyście pieniadze? Na to ryzyko trzeba zawsze patrzec względnie.
2. Ryzyko stopy procentowej – a wiec jak zmiana stop procentowych wpływa na cene danej obligacji. Zależność jest proporcjonalnie odwrotna czyli kiedy stopy spadaja wtedy cena obligacji rosnie i na odwrot. Dlaczego? A no dlatego ze jezeli kupimy obligacje, która daje nam np. 6%zysku rocznie a stopy procentowe nagle spadna do 4% to wielu inwestorow będzie taka obligacje chcialo posiadac a wiec cena rynkowa dososuje się do nowych uwarunkowan rynkowych. I odwrotnie jezeli kupiliśmy obligacje która daje nam 4% w skali roku a stopy procentowe pojda w gore do 6% to prawdopodobnie będziemy chcieli się jej pozbyc skoro nowe warunki pozwalaja uzyskac wyzsza stope procentowa. A wiec cena takiego papieru spadnie. Należy tutaj dodac jeszcze wrażliwość obligacji na zmiane stop procentowych. Im „dluzsza” obligacja tym wieksza wrażliwość na zmiane stopy procentowej. Papier 10-letni dynamiczniej będzie się zachowywal niż papier 2 letni co będzie bardzo pozadane w obliczu spadku stop procentowych ale skolei bardzo bolesne kiedy stopy procentowe spadna.
3. Ryzyko rynkowe – tak jak w przypadku akcji, obligacje sa notowane na gieldzie a ich ceny podlegaja ciągłym fluktuacjom. Co może powodowac takie bądź inne zachowanie się cen? Wiele rzeczy np. oczekiwania co do zmiany stop procentowych, zmiana ratingu Panstwa, wydarzenia polityczne i niepewność z tym zwiazana, zapowiedz rzadu do zwiekszania potrzeb emisyjnych (czyli wzrost podazy obligacji na rynku – negatywny czynnik), wzrost wynagrodzen który w niedalekiej przyszłości może wpłynąć na stope inflacji a pośrednio na ruch stop procentowych, ruch stop procentowych na rynkach bazowych (USA, EU), spekulacja itd. Itd.
4. Ryzyko płynności – czyli jak szybko jesteśmy w stanie skonwertowac posiadane obligacje na pieniadze. Im mniejsza płynność na rynku tym ryzyko się zwieksza gdyz prawdopodobnie zgodzimy się na gorsze warunki cenowe aby tylko odzyskac zainwestowany kapital. Generalnie im krotsza zapadalność obligacji (im krótsze jej „zycie” do wykupu) tym ryzyko mniejsze. Instrumenty takie jak bony skarbowe traktowane sa jako najbardziej plynne.
5. Kilka innych ale powyższe sa najważniejsze 

Jak to się ma do inwestowania w fundusze obligacji? Praktycznie należy liczyc się tutaj z ryzykiem stopy procentowej bo ta informacja powinna być dostepna inwestorom. Większość funduszy obligacyjnych ma zapadalnosc 2-3 lata dlatego wycena jednostek podlega większym wahaniom niż funduszy rynku pieniężnego (zapadalność ok. 6-9 miesiecy).

Ale z inwestycjami obligacje tez wiaze się potencjal dużych zyskow! Tak tak. Jezeli popatrzymy sobie na zachowanie się obligacji skarbowych w okresie 2002-2005 w poszczególnych kwartałach okaze się ze były okresy kiedy można było osiągnąć 20-30 procent zysku w skali roku np. poprzez inwestycje w 10-latki. Niestety było to obarczone duzym ryzykiem gdyz te same obligacje przynosily ich posiadaczom straty rzedu 8-10% w skali roku w nastepnych kwartalach

Do zobaczenia za kilka dni.

In.in

" Niestety duzo ludzi stara sie przewidziec zachowanie rynku a w szczegolnosci w krotkim okresie czasu tj najblizszych miesiecy, tygodni czy nawet dni. Uwazam ze to jest nie mozliwe do zastosowania z powodzeniem na dluzsza mete "

Czy nie robią tego zarządzający funduszami ? No i napisales o sprofilowaniu swojej osoby ! Czy tworząc ten swoj własny profil nie bedziemy go tworzyli wlasnie przewidujac jak bedzie zachowywal sie rynek ? Bo mi wydaje sie ze kazdy znas tworzac swoj profil podświadomie przewidywal zach rynku ! To tylko moje male dygresje :) Czekam na kolejna czesc ! pozdrawiam

Intryguje mnie dlaczego profesjonaliści mają gorsze wyniki od np. "studentów" uczestników gry - skłonność do ryzyka ogranicza odpowiedzialność za powierzone środki?

A czemu zapominamy o funduszach nieruchomości w perspektywie długoterminowej jako potencjalne uzupełnienie portfela?PS. Dziękujemy za ciekawy wykład.Kiedy dalej?

chcialbym zaznaczyc ze oczekuje na dalsze czesci:)
pozdrawiam

P.S. Kilka przykladow:
certyfikaty z dyskontem
Kupujemy certyfikat na akcje lub indeks ponizej wyceny gieldowej.
Przykladowo indeks ma wartosc 100. Kupujemy go z dyskontem 15%, okres
zapadalnosci rok i trzy miesiace. Po tym czasie okazuje sie, ze wartosc
indeksu spadla o 5%. Kupujac bezposrednio indeks stracilibysmy te 5%. Ale
poniewaz kupilismy z dyskontem 15%, zyskujemy 10%. Ale cos za cos: dyskonty
maja zalozony cap, czyli gorna granice wzrostu. Przykladowo nasz dyskont ma
cap na wartosci indeksu 105. Jezeli indeks w momencie zapadalnosci osiagnie
wartosc 105 (czyli rosnie o 5%), my zyskujemy 20% (maksimum zarobku na tym
certyfikacie). Indeks 110 (wzrost o 10%), my zyskujemy 20%. Indeks 120, my
zyskujemy 20% (czyli tyle samo). Indeks 125 (wzrost o 25%), my zyskujemy
20%. Czyli dopiero przy wzroscie indeksu o ponad 20% zyskujemy mniej niz w
przypadku zakupu indeksu.

Sposoby na przescigniecie indeksu:
- metoda growth: np. certyfikat Vontobel European SectorRotation II Dynamic Voncert (europejski symbol papieru wartosciowego CH0017588374) bije indeks Eurostoxx 600 na glowe: od stycznia 2004 - certyfikat + 53%, indeks +28%

- metoda value: strategia dywidendowa

Z nowosci:: Vontobel wyemitowal certyfikat rynkowo neutralny na…. roznice pomiedzy certyfikatem Vontobel European SectorRotation II Dynamic Voncert a indeksem Eurostoxx. Co to znaczy neutralny rynkowo: przykladowo certyfikat Rotation II Dynamic traci na wartosci 10% rocznie, natomiast indeks traci 19%. Zyskujemy 9%. I odwrotnie: certyfikat zyskuje 15%, indeks 20% - tracimy 5%. Od stycznia 2004 zyskalibysmy tyle, co zyskal indeks Eurostoxx 600 przy zredukowanym ryzyku, bo otrzymalismy mozliwosc zarobku nawet przy dolujacym rynku. Oczywiście nie znaczy to wcale, ze podobne wyniki będą osiagane rokrocznie. Jestem daleki od tego takiej prognozy, ale solidne 9% rocznie jest calkiem realne.

Pozdrawiam
andy
P.S.S. Nikogo nie namawiam do kupna czegokolwiek, chce tylko zwrocic uwage na wspaniale mozliwosci inwestycyjne.

Kibicujemy temu wątkowi, a in.in prosimy o adres pocztowy - wyślemy upominek.

In.in - czekamy na ciąg dalszy i co???????

dziekuje zataka ciekawą lekturę.proszę o więcej uwag natemat dobrego inwestowania. Chciałabym nauczyć się inwestować na giełdzie kupując akcje ale nie wiem jak do tego się zabrać .

czyta czyta :)))