Mało. Oni liczą, że z ekspertyz wyjdzie to, że zamach zaplanowały wszystkie elity rządzące wszystkich resortów (oprócz PiSu oczywiście), bo się wszystkie uwzięły na Kaczyńskiego, generalicję i ludzi pobożnych. No bo skoro już się mówi że Sikorski i Bahr maczali w tym palce...

Bo jeśli tak i nie potrafisz wyciągnąć wniosków

A jakie to wnioski Ty wyciągnąłeś? Prawda czy fałsz?
Raport komisji Jerzego Millera powstał między innymi w oparciu o wypowiedź eksperta, Edmunda Klicha, szefa komisji badania wypadków lotniczych, że skoro "walnęło to odpadło"

Cytuje to zdanie bo ono jest symptomatyczne dla sposobu działania tego pisowskiego funkcjonariusza.

prezes nie jest wieczny...

No i pogadali sobie dwaj pracownicy jednej instytucji siedzacy w sasiednich pokojach.

celne spostrzeżenie - "parszywe ubeki". Tak, to faktycznie działa na wyobraźnię. A wracając do figuranta, to wczym widzisz jego neofaszyzm?. Może uchylisz choć rąbek scenariusza tej gry operacyjnej?

Ty juz swojego mistrza Goebelsa dawno przescignales.

1.04.2012 pojawiła się informacja, że naukowcy z UW mają rozpocząć badania nad wyjaśnieniem przyczyn katastrofy , to była wiadomość prima aprillisowa czy prawdziwe info?

Niestety, Debos to typ trola niereformowalnego;>)

Jak ktoś chce dyskusji to proszę bardzo - na argumenty.

Jak ktoś z góry wie jak było i nie ma potrzeby poznania prawdy - to nie mam czasu na dyskusję.

Ja chce wiedzieć a nie wiem. A ty wiesz bo ci powiedzieli.

Więc ty miej swoją wiedzę a mi pozwól się dowiedzieć.

Tylko czlowiek niespelna rozumu podemuje polemike z propagandzista.

To jest twoim zdaniem przykład poprawnie prowadzonych badań nad przyczynami katastrofy
smoleńskiej?

A komisja Mllera twoim zdaniem brała pod uwagę tą wypoweiedź Klicha? Ty myślisz, że badaniem katastrof zajmuja się prymitywy? Co ma Klich do Komisji Millera w ogóle? A swoją drogą zdanie " walnęło to odpadło", jeśli w ogóle takie Klich wypowiedział jest bezdyskusyjnie prawdziwe.Trudno, żeby przy tej sile uderzenia nie odpadło.
Joachim Brudziński zwrócił uwagę, że tezy raportów MAK i komisji Jerzego Millera na
temat katastrofy okazały się nieprawdziwe.

Na jakiej podstawie on to mówi? Ocena Brudzińskiego, to jest jedna z tych nowych informacji które wypływają?
Przykładem jest chociażby nieprawdziwa
hipoteza o tym, że generał Andrzej Błasik był w kokpicie samolotu

Tego nie wiemy. Jedna z ekspertyz mówi, że nie odczytano głosu należącego do Błasika. Precyzyjnie trzeba to czytać tak: nie odczytaliśmy głosu Błasika co nie znaczy, że go tam nie było. Ale inne ekspertyzy ten głos identyfikują. Mało tego. Miejsce połozenia zwłok generała świadczą o tym, że Błasik był w kokpicie. Należy precyzyjnie posługiwać się słowem ale też precyzyjnie je odczytywać i interpretować. No to dawaj masz jeszcze jakieś nowe fakty które obalają raporty MAK i MIllera?

Baden uczestniczył w wielu ekschumacjach na całym Świiecie

Polska ma wystarczająco dużo wybitnych lekarzy aby sobie poradzili z taką sprawą. Nie ma potrzeby angażować obcych. A ktoś kto jest przeciwko polskim instytucjom, przeciwko własnym rodakom powinien wyjechać tam gdzie będzie nareszcie czuł jak u siebie. Tacy jak Ty to jeszcze Krzyżaków są gotowi sprowadzić.

Trudno, żeby przy tej sile uderzenia nie odpadło.

Ty z tych namaszczonych ekspertow?
To napisz jaka byla ta sila ze odpadlo.
Piszesz o rzeczach o ktorych nie masz bladego pojecia.

Miejsce połozenia zwłok generała świadczą o tym, że Błasik był w kokpicie.

Dzisiaj juz wiadomo ze to nie jest prawda a ty dalej te bzdury rozpowszechniasz.

Przeciesz ty jestes zwyklym propagandzista z ktorym rozmowa jest bez sensu, bo nawet krowa zmieni zdanie a propagandzista nigdy.

Komisja Millera go tam wsadziła bo tak im pasowało

Ja Błasika w tym kontekscie w jakim został umieszczony w raporcie Millera też nie widziałem. Od razu wiedziałem, ze to bzdura. Jak pamiętasz oni go tam chwalili, że on jako jedyny właściwie odczytywał prawidłową wysokość, ale ponieważ piloci mieli słuchawki to jego głosu nie słyszeli. Wydaje się, że komisja próbowała pokazać w korzystnej sytuacji Błasika. tzn. on nie naciskał ale i pomóc nie mógł bo go nie słyszeli. A co do obecnosci Błasika w kabinie to ja bym poczekał. Są przesłanki aby sadzić, że on jednak tam był. Cały czas trwaja badania w laboratoriach fonoskopijnych. Komisja Millera nie miała czasu na to żeby czekać. Oni byli pod presją Pamietasz jak niektórzy rodacy krzyczęli, zę oni już chcą mieć raport. Że miało być w lutym a nie ma. Że oni nie chcą czekać. Oni chcą już. Ale jest też drugi aspekt tej sprawy. Komisja chciała pójść na rękę rodzinom pilotów. Chcieli pokazać, że piloci nie lądowali z premedytacją łamiąc wszystkie możliwe procedury. A jeśli wysokość odczytywał nie Błasik a drugi pilot. To co to oznacza. a no jedno. pilot znał wysokość. Wiedział cały czas, że znajduje się coraz niżej, grubo poniżej tej wysokości do jakiej wolno było zejść. Czyli odpada tutaj teoria, że nie lądowali. Z tego jasno wynika, że oni najzwyklej w swiecie szukali ziemi z zamiarem lądowania.
miejsce położenia zwłok Błasika było w
sektorze w którym mógł się znaleźć ktokolwiek

To jest prawda ale ktokolwiek kto był w kabinie. Nie w obojętnie której części samolotu. Trzeba pamiętać, że za kokpitem w samolocie była salonka prezydenta więc pasażerowie byli od kokpitu jednak oddaleni. Trudno więć przyjąć za prawdopodobne aby ciało Błasika które znalazło się w tym obszarze co ciała pilotów przypadkowo. zresztą to czy Błasik był w kabinie czy nie nie ma wpływu na określenie przyczyn katastrofy. Błasikiem pisiaki posługują się tylko po to aby odwracać kota ogonem

Zaczął bym od podręczników historii a skończył na podręczniku logi

Tak zrób. I za jakiś czas się odezwij. Zobaczymy czy czasu nie zmarnowałeś.