Klich: Nie wyjdziemy z Afganistanu
Money.pl
/ 2009-08-12 15:23
Komentarze do wiadomości: Klich: Nie wyjdziemy z Afganistanu.
ktosik
/ 79.186.103.* / 2009-08-16 14:48
przypominam klich czołowy działacz pacyfistycznej organizacji(oczywiście tylko w czasach komuny)
wip(wolność i pokój)teraz nie waha się uczestniczyć w najeździe na Irak i Afganistan a za komuny protestował przeciwko włożeniu munduru nawet ,czy w tym (nie)rządzie tuska nie ma chociaż jednego uczciwego ministra
wip(wolność i pokój)teraz nie waha się uczestniczyć w najeździe na Irak i Afganistan a za komuny protestował przeciwko włożeniu munduru nawet ,czy w tym (nie)rządzie tuska nie ma chociaż jednego uczciwego ministra
andowc
/ 83.5.14.* / 2009-08-13 18:07
"Bogdan,Bogdan trzymaj Się,itd.."
http://w923.wrzuta.pl/audio/0BZn86xzQ23/bogdan_trzymaj_sie
http://w56.wrzuta.pl/audio/6h2DLFmMGGR/01-juz_taki_jestem_zimny_dran_piesniarz_warszawy_1934
http://w923.wrzuta.pl/audio/0BZn86xzQ23/bogdan_trzymaj_sie
http://w56.wrzuta.pl/audio/6h2DLFmMGGR/01-juz_taki_jestem_zimny_dran_piesniarz_warszawy_1934
nemo777
/ 93.105.195.* / 2009-08-13 09:42
I zostańcie tam na całe stulecia bo walki z małymi przerwami trwaja tam od kilkuset lat.
bananqq
/ 2009-08-12 22:35
/ Bywalec forum
Uwazam, ze to nie jest nasza wojna i powinnismy sie stamtad wycofac. Co nam dala wojna
w iraku??zupelnie nic. Afganistan to moze i inna historia tylko dlaczego
najaktywniejsi jestesmy tam my poza amerykanami oczywiscie??
Nasz kraj jak dotąd nigdy nie był celem ataku terorystyczno, talibowie itp nawet nie
wiedzieli o naszym istnieniu wiec po co my sie tam pchamy??
Osobiscie nie wiem, dzis terorytami mozna nazwac kazdego. Sam uwazam ze jest to
poprostu pewien ze sposobow walki.
Gdyby pojecie teroryzmu istanilo podczas rozbiorow polski tez pewnie by nas za nich
uznano, gdyz dzis terorysta jest kazdy kto podejmnie sie walki z naszym swiatem tj
zachodzem.
Czeczen sa terorystami bo walcza z rosja i dokonuja zamachow
palestynczycy bo walcza tak z izraelem
Arabowie gdyz walcza tak z USa
Pytam wiec jak np palestyna czy czeczenia ma walczyc z tak silnym wrogiem nie majac
sprzetu ani tak wielkich pieniedzy??
gdy amerykanie wspierali talibow podczas wojny z rosja to bylo wszystko ok, teraz
jeste nie dobrze bo to wrog. Nie bronie tu talibow, uwazam tylko ze jest to ich sposob
na walke. Pragne przypomniec ze gdy nie bylo jeszcze panstwa izrael to izraelici
dokonywali zamachow terorystycznych!!!a gdyby nie poparcie usa dla gruzji pewnie i oni
byli by terorystami!! Myslicie ze polacy by tak nie walczyli gdyby dzis dokonano
rozbiorow??nie podkladalibysmy bomb, atakowali wroga??Ktos powie ze ginie ludnosc
cywilna, tak ginie w czasie II wojny tez ginela, w sredniowieczu tez, i amerykanie tez
bombarduja wioski "omylkowo " ponoc! To jest wojna i koniec
w iraku??zupelnie nic. Afganistan to moze i inna historia tylko dlaczego
najaktywniejsi jestesmy tam my poza amerykanami oczywiscie??
Nasz kraj jak dotąd nigdy nie był celem ataku terorystyczno, talibowie itp nawet nie
wiedzieli o naszym istnieniu wiec po co my sie tam pchamy??
Osobiscie nie wiem, dzis terorytami mozna nazwac kazdego. Sam uwazam ze jest to
poprostu pewien ze sposobow walki.
Gdyby pojecie teroryzmu istanilo podczas rozbiorow polski tez pewnie by nas za nich
uznano, gdyz dzis terorysta jest kazdy kto podejmnie sie walki z naszym swiatem tj
zachodzem.
Czeczen sa terorystami bo walcza z rosja i dokonuja zamachow
palestynczycy bo walcza tak z izraelem
Arabowie gdyz walcza tak z USa
Pytam wiec jak np palestyna czy czeczenia ma walczyc z tak silnym wrogiem nie majac
sprzetu ani tak wielkich pieniedzy??
gdy amerykanie wspierali talibow podczas wojny z rosja to bylo wszystko ok, teraz
jeste nie dobrze bo to wrog. Nie bronie tu talibow, uwazam tylko ze jest to ich sposob
na walke. Pragne przypomniec ze gdy nie bylo jeszcze panstwa izrael to izraelici
dokonywali zamachow terorystycznych!!!a gdyby nie poparcie usa dla gruzji pewnie i oni
byli by terorystami!! Myslicie ze polacy by tak nie walczyli gdyby dzis dokonano
rozbiorow??nie podkladalibysmy bomb, atakowali wroga??Ktos powie ze ginie ludnosc
cywilna, tak ginie w czasie II wojny tez ginela, w sredniowieczu tez, i amerykanie tez
bombarduja wioski "omylkowo " ponoc! To jest wojna i koniec
przechodzien
/ 83.4.178.* / 2009-08-13 14:39
Zgadzam sie w pelni.
przechodzien
/ 83.4.183.* / 2009-08-12 17:27
Skad u Pana Ministra taka "buta".Przeciez w opinii wiekszosci Afganczykow jestesmy najezdzcami.Historia tych ziem uczy,ze okupanci predzej czy pozniej ponosili kleski..
Kim III
/ 130.60.28.* / 2009-08-12 17:05
Panie Klich! A dlaczego to Tusk i kolesie krytykowali PIS za udzial polskiej armii, m.in. w Afganistanie, i wspoprace z tymi imperialistami Amerykanami?
Kozub
/ 212.160.172.* / 2009-08-12 17:11
Za Irak.
Dlatego na szczęście wyszliśmy z Iraku
Dlatego na szczęście wyszliśmy z Iraku
andowc
/ 83.5.4.* / 2009-08-12 15:52
Prędzej wyjdą "amerykanie",- jak MY "polacy".
Ktoś musi podtrzymywać "ducha bojowego" armii amerykańskiej, (My to "umiemy" najlepiej",- przećwiczyliśmy to na Swoim "Narodzie").
Ktoś musi podtrzymywać "ducha bojowego" armii amerykańskiej, (My to "umiemy" najlepiej",- przećwiczyliśmy to na Swoim "Narodzie").
Kozub
/ 212.160.172.* / 2009-08-12 15:23
Afganistan to nie Irak. Irak był inicjatywą Stanów i dobrze że z niego wyszliśmy.
Afganistan to jednak całkiem inna historia:
- jest to misja ONZ, realizowana przez oddziały NATO,
- celem jest utrzymanie pokoju (nikt nie wygania pasztunów, którzy są matecznikiem ruchów Talibów),
- nie rosną tam tysiące hektarów maku, z którego dochody były przekazywane na akcje terrorystyczne,
- nie uciekają stamtąd mniejszości narodowe (tadżycy, uzbecy, turkmeni) prześladowane przez pasztunów
Wcale nie musimy tam siedzieć.
Niech Talibowie uprawiają Opium, szkolą oddziały terrorystyczne i wyrzynają mniejszości.
Afganistan to jednak całkiem inna historia:
- jest to misja ONZ, realizowana przez oddziały NATO,
- celem jest utrzymanie pokoju (nikt nie wygania pasztunów, którzy są matecznikiem ruchów Talibów),
- nie rosną tam tysiące hektarów maku, z którego dochody były przekazywane na akcje terrorystyczne,
- nie uciekają stamtąd mniejszości narodowe (tadżycy, uzbecy, turkmeni) prześladowane przez pasztunów
Wcale nie musimy tam siedzieć.
Niech Talibowie uprawiają Opium, szkolą oddziały terrorystyczne i wyrzynają mniejszości.
@@@
/ 89.79.62.* / 2009-08-12 22:30
Afganistan to jednak całkiem inna historia:
- jest to misja ONZ, realizowana przez oddziały NATO,
Afganistan zaatakowali Amerykanie i Brytyjczycy a nie ONZ.
- celem jest utrzymanie pokoju (nikt nie wygania pasztunów, którzy są matecznikiem ruchów Talibów),
Ciekawe, wywolano wojne aby utrzymac pokoj.
To jakas shiza jest.
- nie rosną tam tysiące hektarów maku, z którego dochody były przekazywane na akcje
terrorystyczne,
Dopiero teraz rosna tam tysiace hektarow maku ochraniane przez armie amerykanska.
Przed atakiem amerykansko-brytyjskim produkcja opium byla zakazana (przez Talibow)
bananqq
/ 2009-08-12 21:20
/ Bywalec forum
Uwazam, ze to nie jest nasza wojna i powinnismy sie stamtad wycofac. Co nam dala wojna w iraku??zupelnie nic. Afganistan to moze i inna historia tylko dlaczego najaktywniejsi jestesmy tam my poza amerykanami oczywiscie??
Nasz kraj jak dotąd nigdy nie był celem ataku terorystyczno, talibowie itp nawet nie wiedzieli o naszym istnieniu wiec po co my sie tam pchamy??
Osobiscie nie wiem, dzis terorytami mozna nazwac kazdego. Sam uwazam ze jest to poprostu pewien ze sposobow walki.
Gdyby pojecie teroryzmu istanilo podczas rozbiorow polski tez pewnie by nas za nich uznano, gdyz dzis terorysta jest kazdy kto podejmnie sie walki z naszym swiatem tj zachodzem.
Czeczen sa terorystami bo walcza z rosja i dokonuja zamachow
palestynczycy bo walcza tak z izraelem
Arabowie gdyz walcza tak z USa
Pytam wiec jak np palestyna czy czeczenia ma walczyc z tak silnym wrogiem nie majac sprzetu ani tak wielkich pieniedzy??
gdy amerykanie wspierali talibow podczas wojny z rosja to bylo wszystko ok, teraz jeste nie dobrze bo to wrog. Nie bronie tu talibow, uwazam tylko ze jest to ich sposob na walke. Pragne przypomniec ze gdy nie bylo jeszcze panstwa izrael to izraelici dokonywali zamachow terorystycznych!!!a gdyby nie poparcie usa dla gruzji pewnie i oni byli by terorystami!! Myslicie ze polacy by tak nie walczyli gdyby dzis dokonano rozbiorow??nie podkladalibysmy bomb, atakowali wroga??Ktos powie ze ginie ludnosc cywilna, tak ginie w czasie II wojny tez ginela, w sredniowieczu tez, i amerykanie tez bombarduja wioski "omylkowo " ponoc! To jest wojna i koniec
Nasz kraj jak dotąd nigdy nie był celem ataku terorystyczno, talibowie itp nawet nie wiedzieli o naszym istnieniu wiec po co my sie tam pchamy??
Osobiscie nie wiem, dzis terorytami mozna nazwac kazdego. Sam uwazam ze jest to poprostu pewien ze sposobow walki.
Gdyby pojecie teroryzmu istanilo podczas rozbiorow polski tez pewnie by nas za nich uznano, gdyz dzis terorysta jest kazdy kto podejmnie sie walki z naszym swiatem tj zachodzem.
Czeczen sa terorystami bo walcza z rosja i dokonuja zamachow
palestynczycy bo walcza tak z izraelem
Arabowie gdyz walcza tak z USa
Pytam wiec jak np palestyna czy czeczenia ma walczyc z tak silnym wrogiem nie majac sprzetu ani tak wielkich pieniedzy??
gdy amerykanie wspierali talibow podczas wojny z rosja to bylo wszystko ok, teraz jeste nie dobrze bo to wrog. Nie bronie tu talibow, uwazam tylko ze jest to ich sposob na walke. Pragne przypomniec ze gdy nie bylo jeszcze panstwa izrael to izraelici dokonywali zamachow terorystycznych!!!a gdyby nie poparcie usa dla gruzji pewnie i oni byli by terorystami!! Myslicie ze polacy by tak nie walczyli gdyby dzis dokonano rozbiorow??nie podkladalibysmy bomb, atakowali wroga??Ktos powie ze ginie ludnosc cywilna, tak ginie w czasie II wojny tez ginela, w sredniowieczu tez, i amerykanie tez bombarduja wioski "omylkowo " ponoc! To jest wojna i koniec