Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koniec fiata pandy z Polski, Włosi przenoszą produkcję

Koniec fiata pandy z Polski, Włosi przenoszą produkcję

Wyświetlaj:
inexcopl / 2010-06-14 19:00
ekonomiczne decyzje suwerennych fabryk trzeba szanować, nie zmienia to jednak faktu że FIAT obiecywał utrzymanie miejsc pracy w zamian za ulgi dla przedsiębiorstwa.
Skoro się wycofują niech zwracają wszelkie uzyskane korzyści.
gówno wam oddamy / 85.89.185.* / 2010-06-15 21:33
Bujaj się, durny polaczku !!!!
Amelie2 / 79.185.106.* / 2010-06-14 16:58
Jest mnóstwo możliwości aby "odwdzięczyć" się Włochom za tę decyzję. Ale do
tego potrzebny jest chłop z jajami. A tych nie ma Pawlak, nie mówiąc o Tusku.
My internauci możemy tylko głosić hasło: POLACY PRZESTAŃCIE KUPOWAĆ FIATY, bo
to włoski złom, produkowany pod Neapolem rękami prymitywnych, czarnych
imigrantów - niewolników.
QT / 87.221.136.* / 2010-06-14 18:37
Twój komentarz jest prymitywny.
Każdy człowiek, firma i kto co woli ma prawo do podejmowania decyzji. Nic nie trwa wiecznie, a z pewnością pewność zatrudnienia w dużych fabrykach, gdzie montuje się z części jakiś produkt. Stwórzmy warunki do rozwoju... małym i średnim firmą, tylko w ten sposób unikniemy w przyszłości drastycznych zwolnień. Duże molochy nie są elastyczne, ba są bardzo wrażliwe na tąpnięcia w gospodarkach, które zazwyczaj skutkują drastycznymi cięciami.
abcdga / 212.160.172.* / 2010-06-15 08:09
tylko ze wlosi dostali potezne ulgi za prowadzenie dzialalnosci w Tychach. Bez nich zapewne by sie nie zdecydowali wiec skoro sie zawijaja to niech oddadza podatek dochodowy ktorego nie zaplacili. Niestety Polska rzadza idioci i najwyrazniej w umowie nie bylo klauzuli ze w razie wycofania sie z Tych podatek nalezy zaplacic. Debil Pawlak mowi w TV ze nie bedzie sie bawil w socjalizm i mowil prywatnej firmie gdzie ma produkowac a jakos nie widzi, ze Berlusconi nie ma z tym problemow.
QT / 87.221.136.* / 2010-06-14 11:34
Nie jestem pewien, ale mam wrażenie że zdecydowana większość umieszczających komentarze to albo kretyni, albo dzieci tychże kretynów, które powinny być o tej porze w szkole. Ja rozumiem, że można mieć odmienną opinię, czasami bardzo odmienną, ale poziom tych odpowiedzi jest poniżej zera.
Lubie czasami poczytać opinie innych, ale w tym przypadku marnuje swój czas....

Co do artykułu, nie dziwi mnie taka postawa włochów, tym bardziej że tam naprawdę jest nieciekawie. Jednocześnie uważam, że Polska przestaje być atrakcyjna dla takich dużych fabryk... jest to efekt polepszającej się gospodarki kraju. Bez względu, czy u władzy będzie lewica, prawica czy środek. Dzisiaj stawiałbym na małe i średnie firmy, które szybciej potrafią odnaleźć się w szybko zmieniających się warunkach. Postawmy na wiedzę, nowe technologie, małe firmy... traktujmy je poważnie. Zapomnijmy o dużych montowniach... czy to samochodów, pralek lub komputerów. Małe i średni firmy, nowe technologie... to jest przyszłość.
Pozdrawiam
k aczordonald / 86.135.53.* / 2010-06-14 20:43
"że Polska przestaje być atrakcyjna dla takich dużych fabryk... jest to efekt
polepszającej się gospodarki kraju."2
.2010-06-14 11:34:42 | 87.221.136.* | QT

Ale czy przez polepszajaca sie gospodarke mamy rozumiec wzrost plac, a co za tym idzie spadek zainteresowania inwestorow spowodowany brakiem taniej sily roboczej ?.
Bo jesli o to chodzi to Wlosi u siebie beda musieli placic pracownikowi jakies 1400 EUR netto miesiecznie, przy podstawowym wymiarze godzin.Polak pracujacy w Tychach bez nadgodzin nie wyciagal wiecej 350-400 EUR netto, bo takie sa nasze realia.



Co do artykułu, nie dziwi mnie taka postawa włochów, tym bardziej że tam naprawdę jest nieciekawie.
2010-06-14 11:34:42 | 87.221.136.* | QT

Tam jest nieciekawie, to jak jest u nas ?.
Bo to badania przeprowadzone przez Unie Europejsla pokazaly ze razem z Bulgaria i Rumunia jestesmy jednym z trzech najbiedniejszych krajow we wspolnocie, gdzie ponad 30% rodzin zyje w ubostwie, a dzieci nie dojadaja.

A Wlosi po prostu w kryzysie dbaja o wlasna d.pe, i glownie z tego wzgledu przenosza fabryke.
Produkcja we Wloszech bedzie zdecydowanie drozsza, ale to ich obywatel dostanie prace.

I moze rzeczywiscie wiekszosc umieszczajacych komentarze to kretyni(zdaniem QT), ale na pewno duzo komentujacych na tym forum ocenia sytuacje(stopa zyciowa) w kraju poprzez pryzmat swojej zamoznosci i powodzenia.I jezeli to nie jest kretynizm, to jest to na pewno bardzo ograniczone pole widzenia, a co za tym idzie marna ocena...
QT / 87.221.136.* / 2010-06-15 01:44
"Ale czy przez polepszajaca sie gospodarke mamy rozumiec wzrost plac, a co za tym idzie spadek
zainteresowania inwestorow spowodowany brakiem taniej sily roboczej ?."
Tak, ale nie tylko, również wzrost kosztów energii, materiałów itp.

"Bo jesli o to chodzi to Wlosi u siebie beda musieli placic pracownikowi jakies 1400 EUR netto
miesiecznie, przy podstawowym wymiarze godzin.Polak pracujacy w Tychach bez nadgodzin nie
wyciagal wiecej 350-400 EUR netto, bo takie sa nasze realia."
Hmmm... myślę że zarabiają więcej... od 500 Euro, choć nie uważam że to wystarczająco. Ponadto ile tak naprawdę kosztuje zatrudnienie pracownika. Jakie inne korzyści osiągnie Fiat, przenosząc fabrykę do Włoch, tego nie wiem.

"Bo to badania przeprowadzone przez Unie Europejsla pokazaly ze razem z Bulgaria i Rumunia
jestesmy jednym z trzech najbiedniejszych krajow we wspolnocie, gdzie ponad 30% rodzin zyje w
ubostwie, a dzieci nie dojadaja."
Poproszę link do tych badań. Ponadto dodam, że Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się gospodarek w europie. Wiem, tego nie czuje Kowalski, ale poczuje za kilka lat.

" Wlosi po prostu w kryzysie dbaja o wlasna d.pe, i glownie z tego wzgledu przenosza fabryke.
Produkcja we Wloszech bedzie zdecydowanie drozsza, ale to ich obywatel dostanie prace."
Nie znam szczegółów umowy, jaka jest pomiędzy fiatem a rządem, ale to chyba nie dziwi... rząd włoski robi wszystko by zaradzić kryzysowi.

Komentarze nie wnoszące nic do dyskusji, mówiące o rzeczach które nie mają miejsca lub jedynie mające na celu obelgę uważam za kretyńskie.
pitss / 212.191.172.* / 2010-06-15 12:15

Poproszę link do tych badań. Ponadto dodam, że Polska jest jednym z najszybciej rozwijających
się gospodarek w europie. Wiem, tego nie czuje Kowalski, ale poczuje za kilka lat.

Link do artykułu, http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/co;piate;polskie;dziecko;zyje;w;biedzie,47,0,578863.html Czy o taki "rozwój" Ci chodzi?
QT / 87.221.136.* / 2010-06-15 14:49
Ten artykuł mówi o tym, że taki a taki % ludzi żyje w ubóstwie. Nie wspomina jednak że wcześniej było lepiej... tak więc myślę, że chcesz wywołać niepotrzebną dyskusję, w której to za chwilę wskażesz rządzących jako winnych takiej sytuacji. Ta sytuacja to efekt komunizmu przez okres 50 lat, nieudolnych rządów po roku '89. Ja mówię... że mimo wszystko rozwijamy się lepiej od innych Państw. Porównywanie nas do państw takich jak Norwegia... jest interesujące z punktu widzenia matematyki, ale jest niesprawiedliwe.
Rozwój kraju to proces długotrwały, nikt nie jest w stanie dokonać widocznych, odczuwalnych zmian w ciągu zaledwie 2-4 lat, natomiast to co może zrobić, to rozpocząć reformy, które konsekwentnie zmieniać będą te niekorzystne liczby w przeciągu najbliższych 5, 10, 20 lat.
k aczordonald / 86.161.228.* / 2010-06-15 21:26
Dostales wiec link(dzieki pitss), a mowi ten artykul nie ze taki a taki % ludzi zyje w ubostwie, tylko podaje konkretna liczbe ktora jest niemala.Zdziwiony ?, nie dziwi.
Dowiedziono juz dawno ze jak komus sie powodzi, ma podobnych przyjaciol i cieszy sie ze swojej zamoznosci i szczescia, to ocenia sytuacje raczej przez pryzmat swojego powodzenia.
A Kowalskich, ktorzy na razie odczuwaja jedynie biede jest u nas wiecej jak polowa spoleczenstwa.


"tak więc myślę, że chcesz wywołać niepotrzebną dyskusję, w
której to za chwilę wskażesz rządzących jako winnych takiej sytuacji"0
.2010-06-15 14:49:10 | 87.221.136.* | QT

Nie rozumiem tez dlaczego uwazasz ze pitss mialby to na celu.Chciales prawdy, to ci ja podeslal, a ze jest inna niz przedstawiaja media, to juz inna sprawa.

0
.2010-06-14 18:37:33 | 87.221.136.* | QT.

Każdy człowiek, firma i kto co woli ma prawo do podejmowania decyzji. Nic nie trwa wiecznie, a z
pewnością pewność zatrudnienia w dużych fabrykach, gdzie montuje się z części jakiś produkt.
Stwórzmy warunki do rozwoju... małym i średnim firmą, tylko w ten sposób unikniemy w przyszłości
drastycznych zwolnień. Duże molochy nie są elastyczne, ba są bardzo wrażliwe na tąpnięcia w
gospodarkach, które zazwyczaj skutkują drastycznymi cięciami.

Stworzmy warunki do rozwoju?.Znaczy Kto?.
Bo mnie sie wydaje ze powinien to zrobic rzad(obojetnie jaki)
Jezeli w UK jako firma jednoosobowa zamiast 900 PLN ZUS place kwartalnie 30 GBP(50 PLN miesiecznie) to z czym do ludzi,jaki rozwoj malych firm ?.
Jezeli mlody czlowiek musi oprocz podatku odprowadzic miesiecznie haracz rowny wysokosci najnizszej placy krajowej netto to zapomnij o rozwoju malych firm.

Ponadto dodam, że Polska jest jednym z najszybciej rozwijających
się gospodarek w europie. Wiem, tego nie czuje Kowalski, ale poczuje za kilka lat-1
.2010-06-15 01:44:52 | 87.221.136.* | QT

Teraz kiedy mamy recesje, a gospodarki bogatych krajow sa na minusie my jestesmy na plusie z 1 czy 2% wzrostu gospodarczego.Czy o takie najszybsze sie rozwijanie chodzi?.
Bo jezeli tak to chyba rozumiesz ze roznica w stopie zyciowej pomiedzy nami a bogatymi krajami jest tak duza ze przy takim "szybkim" wzroscie(zakladajac ze zamozne kraje beda na zerowym wzroscie)na wyrownanie poziomu zycia potrzeba nam 100 lat.


Rozwój kraju to proces długotrwały, nikt nie jest w stanie dokonać widocznych,
odczuwalnych zmian w ciągu zaledwie 2-4 lat, natomiast to co może zrobić, to rozpocząć
reformy, które konsekwentnie zmieniać będą te niekorzystne liczby w przeciągu
najbliższych 5, 10, 20 lat.0
.2010-06-15 14:49:10 | 87.221.136.* | QT

A tutaj zgadzam sie w 100 %, tyle ze to wlasnie rzady obiecuja podczas wyborow zrobic cuda w 2-4 lata, a wystarczajaco duze masy wyborcow wciaz lykaja te "kielbase wyborcza", wystarczajaco duze aby zapewnic "obiecywaczom" stolki.
Bo juz student po pierwszym roku ekonomii zdaje sobie sprawe ze na takie zmiany potrzebne sa dziesieciolecia.
Bo zeby statystyczny Kowalski zyl na dzisiejszym poziomie wykonujacego podobna prace Niemca, potrzeba nam minimum 20 lat.
I to tylko pod warunkiem dobrych reform gospodarczych, a do tegoszybko wprowadzanych.


Jednocześnie uważam, że Polska przestaje być atrakcyjna dla takich dużych fabryk... jest to efekt
polepszającej się gospodarki kraju2
.2010-06-14 11:34:42 | 87.221.136.* | QT

Zarabiamy 3 razy mniej niz mieszkancy bogatych krajow EU, majac juz teraz takie same ceny w sklepach, a juz twierdzisz ze nie jestesmy atrakcyjni dla duzych inwestorow, bo zarabiamy za duzo.
Nie ma co, niezla perspektywa.
Zauwaz ze nawet kiedy gospodarki bogatych krajow sa na minusie, to nawet teraz maja bezrobocie o kilka punktow nizsze niz u nas.

Pozdrawiam.
maxio2000 / 94.75.121.* / 2010-06-14 19:24
co nie zmienia faktu, ze produkowali w Polsce na preferencyjnych warunkach, skoro sie wycofuja to powinni zwrocic "ulgi"
motorek78 / 160.83.30.* / 2010-06-14 11:39
Ma Pan racja poziom tych wypowiedzi żenująca i niemerytoryczna. Pojawia sie obraz
elektoratu PIS :)
motorek78 / 160.83.30.* / 2010-06-14 11:40
przepraszam za kilka literówek.
ptaszyna00 / 89.78.109.* / 2010-06-14 09:10
Dziennikarz musi wywołac sensację bo inaczej nie dostanie wierszówki? Co za bzdury wypisuje ! Przecież Włosi wcale nie przenoszą produkcji z Tych tylko uruchamiają NOWĄ produkcję w fabryce k/Neapolu. Koniec Pandy z Polski? bzdura - dotychczasowa Panda będzie produkowana dalej, tak długo jak befdzie na nią zbyt
UE-FAKTY / 79.187.222.* / 2010-06-14 08:58
a wszystko przez wspaniałe relacje tuska z berlusconim no i szpaka ze wszystkimi w UE
always-stay-up / 89.126.6.* / 2010-06-14 09:38
No...wiec bedzie druga Irlandia. Przyciagnijmy wiecej inwestorow zagranicznych na preferencyjnych warunkach pomagajac zniszczyc nasza rodzima produkcje bo gdy potem sie ulotnia to bedziemy mieli wkoncu ta nasza obiecana Irlandie :)
yamato34 / 213.77.6.* / 2010-06-14 10:33
Rodzimą produkcję ???!!! Chodzi o...Syrenkę ?? No bo chyba nie o..Poloneza ?
motorek78 / 160.83.30.* / 2010-06-14 11:37
Ma Pan racja poziom tych wypowiedzi żenująca i niemerytoryczna. Pojawia sie obraz elektoratu PIS :)
Gall Anonim / 193.201.167.* / 2010-06-14 12:25
Widzę że wyborcy PIS którzy komentują ten artykuł oczywiście tak by opluć przeciwników politycznych to "eksperci" w każdej dziedzinie i motoryzacja też nie jest im obca :-))))

Brawo Janiszek i spółka ... :-))))

Najnowsze wpisy