Koniec reformy - wielka porażka Obamy
Money.pl
/ 2011-01-20 08:26
W tym głosowaniu nie chodziło bowiem jedynie o obalenie samej reformy. Szanse na to są zerowe, bo ustawa unieważniająca ubiegłoroczne decyzje Kongresu nie przejdzie przez Senat, gdzie wciąż demokraci stanowią większość. Gdyby jednak nawet izba wyższa się złamała, prezydent Obama skorzystałby z prawa weta.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-01-23 15:25
prezydent Obama skorzystałby z prawa weta
albo podpisze ustawe niezaleznie od decyzji Kongresu czy Senatu.
Tak jak robil to jego poprzednik.
Konstytucja w USA juz nieistnieje a USA to juz dyktatura i kraj policyjny.
JAW
/ 89.74.124.* / 2011-01-20 11:23
Bo to nie Barack, tylko Barack O'wóz. A Ameerykanie nie są idiotami jak my i nie chcą żadnego ZUSu i NFZu
Piotrek12
/ 83.4.89.* / 2011-01-20 11:01
Cały Obama
dr Kinol
/ 83.10.254.* / 2011-01-20 10:33
a u nas wiara w sprawcza i doborycznn a moc prywatyzacji jaskos słabnie. Nie pyszczy ministerka Kopaczowa "smolenski 1 metr" prezydenta nie pali sie do komercjalizowania. Co się stało ze tak jest teraz cicho wokoł tego peoblemu.?
zeb11
/ 83.12.199.* / 2011-01-20 09:55
Tylko w komuniżmie chory może się ubezpieczyć i leczyć na koszt zdrowych. Normalnie ubezpieczenia sa dla zdrowych adla chorych selekcja naturalna.
m-53
/ 83.24.24.* / 2011-01-20 10:25
A po co zdrowym ubezpieczenie???
Po co zdrowym lekarze?
Te pytania dotyczą argumentacji a nie sensu pomysłów Obamy.
Mikeon
/ 83.238.212.* / 2011-01-22 23:20
Tak samo jak PO kradziezy samochodu NIKT nie sprzeda ci AC, tak samo choremu NIKT nie sprzeda ubezpieczenia. Ubezpieczenia sa dla zdrowych, by na wypadek choroby placila ubezpieczalnia. Wiekszosc jednak nie choruje -> ubezpieczalnia zarabia.
Pilsener
/ 2011-01-20 09:29
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Tak wielka reforma powinna być owocem kompromisu dwóch politycznych opcji a nie jakąś absurdalną wizją jednego człowieka, który może i cele miał szczytne, ale sama realizacja pozostawiała wiele do życzenia. Nawet w USA brakuje co niektórym politycznej pokory ale tam (w przeciwieństwie do polski) są mechanizmy ograniczające zapędy polityków a przede wszystkim są oni demokratycznie wybierani. Nie można tak jak u nas utopić 10 mld $ majątku narodowego w jakiś Litewskich Możejkach i jeszcze się tym chełpić.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-01-23 15:48
Nie można tak jak u nas utopić 10 mld $ majątku narodowego w jakiś Litewskich Możejkach i jeszcze się tym chełpić.
Ale mozna utopic 23 tryliony (nasze biliony) dolarow w upadle banki i sie tym chelpic.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-01-20 14:18
Głupota pana jest porażająca. Możejki kupił PKNORLEN firma prywatna za prywatne pieniądze. Państwo tu nie ma nic do rzeczy. Możejki na razie są wykorzystane tylko częściowo z winy Rosjan i Litwinów. Ale po wybudowaniu kolei na Łotwę Możejki zaczną przynosić duże zyski.
Pilsener
/ 2011-01-20 21:37
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Prywatna bo większą część akcji mają prywatni inwestorzy? Dzięki ich rozdrobnieniu spółkę kontroluje rząd i takich pseudo-prywatnych spółek jest znacznie więcej (choćby KGHM), Możejki to była decyzja czysto polityczna (z ekonomicznego punktu widzenia była ona pozbawiona sensu). Chciałbym zobaczyć te zyski, na razie zanosi się na to, że Możejki zostaną odsprzedane, nie poradził sobie Williams więc Orlen tym bardziej nie podoła.
PLEK
/ 193.26.25.* / 2011-01-20 09:19
1. jest oczywiste ze ustawa zostanie odrzucona przez senat gdzie demokraci maja większość ,
2. to tylko polityka i demonstracja opozycji,
3. KIEDYS MONEY.PL TO BYŁ w miarę POWAZNY PORTAL FINANSOWY , teraz NEWS I KOMENTARZE NAPRAWDE ZACZYNAJA BYĆ POWIEZCHOWNE I MALO PROFESJONALNE …KTO JE PISZE ??? OD SENSACJI SA CHYBA LEPSZE STRONY ???... TAKI HEADLINE TO BRAK PROFESJONALIZMU I ZNAJOMOSCI ZAGADNIEN EKONOMICZNYCH I SPOŁECZNO – POLITYCZNYCH …
ktos normalny
/ 81.108.238.* / 2011-01-25 21:39
w pelni popieram, kiedys mozna jeszcze bylo wejsc na forum i cos sensownego poczytac, a teraz no coz...Przenioslem sie na money.pl z innego portalu ponad rok temu i niestety chyba bede musial zaczac sie rozgladac za nowym zrodlem informacji ekonomicznych. Szkoda zapowiadalo sie dobrze...
rozwado
/ 2011-01-20 08:53
/
Tysiącznik na forum
Skrwysyny.
maxymili
/ 2011-01-20 08:35
/
Tysiącznik na forum
plus dobrowolne prywatne ubezpieczenia.
Do rozwiązania jest właściwie jedynie kwestia odmawiania leczenia ubezpieczonym pod różnymi pretekstami i odmawiania ubezpieczenia chorym.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-01-23 15:41
Do rozwiązania jest właściwie jedynie kwestia...
zmiany konstytucji RP:
Art. 68.
1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne
zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze
środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.
m-53
/ 83.24.24.* / 2011-01-20 13:03
Plus rzeczywista konkurencja zapewniająca ceny osiągalne dla ubezpieczonego.
Chyba to koniec Obamy. 2 kadencja raczej go nie dosięgnie.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-01-23 15:46
2 kadencja raczej go nie dosięgnie
To na pewno ale z innego powodu.
Kilka stanow juz przeglosowalo ustawe ktora nakazuje okazanie sie aktem urodzenia zanim kandydat bedzie mogl startowac w wyborach.
Barry Soetoro vel Barack Obama urodzil sie w Kenii wiec nie moze/mogl byc prezydentem USA.
door
/ 83.12.255.* / 2011-01-20 22:18
obyś miał rację