Dotychczas jako całość spoleczeństwo nie interesowało sie TK jako czymś wyjątkowym, dopiero teraz społeczeństwo w swej masie wie i bedzie wiedzieć coraz więcej o TK. Ja osobiscie wolałbym zeby TK orzekał w pełnym 15 osobowym składzie, jednomyślnie, bez wewnętrznego glosowania jak to ma miejsce. Wówczas TK wyrokowałby jednomyślnie i prawo i sprawiedliwość musialaby być najwyzszym priorytetem, zdania odrebne i systegłosowania cele roztrzygnięcia watpliwości, to moze i stwarza że wyroki beda wytylko wyrokami ale nic wspolnego nie bedą miały z prawem i sprawiedliwością. Prosiłbym przedstawicieli prasy i telewizji o przybliżenie zasad działania TK, mozliwości zgłaszania postulatow przez obywateli do TK, bo w trybie zwyczajnym obywatel nie ma prawa zgłaszać wniskow. Edukacja społeczeńsatwa spowoduje, że z większą wrażliwościa bedzie sie wypowiadać o dziłalnosci TK. Mnie nic niewiadomo żeby sam TK, edukował spoleczeństwo, odpowiadał na jego pytania. Pełnienie roli BOGA w orzekaniu może skończyć sie tym iz prawo i sprawiedliwość znajdzie sie na śmietniku. Zaświadczaja o tym wydane wyroki śmierci, wydane przez przysięgłych jednomyślnie a óxniej okazało sie że popełniono omyłke sadową, mozna to nazwać mordem sadowym, organy sprawiedliwości zapomniały o sprawiedliwości i swojego obywatela zabiły w majestacie prawa, w Polsce nie obowiązuje kara śmierci, ale omyłki TK , niezaskarzalne , moga spowodowac dzialania nie mające nic wspólnego z prawem i sprawiedliwościa. Mam nadzieję że SEJM i SENAT w swojej zbiorowości kontroluje orzeczenia TK i poda do wiadomości obywateli że albo wydał wadliwy przepis do ustawy, albo TK nie zrozumial intencji ustawodawcy. Tylu ludzi bierze pieniądze podatników, zatem podatnik, obywatejl ma prawo oczekiwać stanowionego nieomylnie prawa i sprawiedliwości.

Czy Trybunał kieruje się sympatiami politycznymi? Odpowiedzieć na to pytanie może sobie sam, każdy normalny człowiek. I to bez trudu. Trzeba jednak odwagi aby mówić o tym głośno.

Uważam, że głosowania w Trybunale powinny być przeporwadzane na zasadzie jednomyślności. Skoro Trybunał wmawia wszystkim, że jest nieomylny, to znaczy, że wszyscy sędzowie mają identyczne zdanie. Głosując zwykłą większością zastępuje sejm. Gdy sędziowie mają wątpliwości i nie ma jednomyślności tzn, że zostaje prawo ustanowione przez sejm. W innym wypadku mamy organizacyjny bałagan...

Kaczynskie z Kurskim starcza za wszystkie trybunaly i papieza tez!!! Amen

Regulamn forum

Nie mogę zrozumieć, czemu media tego pajaca jeszcze cytują i zapraszają do programów. Gdyby tego nie robili to byłoby tak jakby ten pajac nie istniał.