Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kurski: Trybunał to superpartia polityczna

Kurski: Trybunał to superpartia polityczna

skomentuj
Wyświetlaj:
obserwator / 2007-07-03 08:46 / Tysiącznik na forum
Dotychczas jako całość spoleczeństwo nie interesowało sie TK jako czymś wyjątkowym, dopiero teraz społeczeństwo w swej masie wie i bedzie wiedzieć coraz więcej o TK. Ja osobiscie wolałbym zeby TK orzekał w pełnym 15 osobowym składzie, jednomyślnie, bez wewnętrznego glosowania jak to ma miejsce. Wówczas TK wyrokowałby jednomyślnie i prawo i sprawiedliwość musialaby być najwyzszym priorytetem, zdania odrebne i systegłosowania cele roztrzygnięcia watpliwości, to moze i stwarza że wyroki beda wytylko wyrokami ale nic wspolnego nie bedą miały z prawem i sprawiedliwością. Prosiłbym przedstawicieli prasy i telewizji o przybliżenie zasad działania TK, mozliwości zgłaszania postulatow przez obywateli do TK, bo w trybie zwyczajnym obywatel nie ma prawa zgłaszać wniskow. Edukacja społeczeńsatwa spowoduje, że z większą wrażliwościa bedzie sie wypowiadać o dziłalnosci TK. Mnie nic niewiadomo żeby sam TK, edukował spoleczeństwo, odpowiadał na jego pytania. Pełnienie roli BOGA w orzekaniu może skończyć sie tym iz prawo i sprawiedliwość znajdzie sie na śmietniku. Zaświadczaja o tym wydane wyroki śmierci, wydane przez przysięgłych jednomyślnie a óxniej okazało sie że popełniono omyłke sadową, mozna to nazwać mordem sadowym, organy sprawiedliwości zapomniały o sprawiedliwości i swojego obywatela zabiły w majestacie prawa, w Polsce nie obowiązuje kara śmierci, ale omyłki TK , niezaskarzalne , moga spowodowac dzialania nie mające nic wspólnego z prawem i sprawiedliwościa. Mam nadzieję że SEJM i SENAT w swojej zbiorowości kontroluje orzeczenia TK i poda do wiadomości obywateli że albo wydał wadliwy przepis do ustawy, albo TK nie zrozumial intencji ustawodawcy. Tylu ludzi bierze pieniądze podatników, zatem podatnik, obywatejl ma prawo oczekiwać stanowionego nieomylnie prawa i sprawiedliwości.
historyk / 80.50.180.* / 2007-07-02 19:33
Jest Pan w błędzie Panie Kurski TK to nie superpartia polityczna tylko najwyższa władza w Polsce i to bez umocowania w powszechnych wyborach, biora sobie prezydenci i wybierają Kwaśniewski swoich popleczników a Kaczyński swoich i nigdy z tym nie bedzie spokoju, połowa liberalnych socjaldemokratów kierujacych się interesem grupowym/ klasowym/ i połowa centroprawicy narodowej kierującej sie zasadami solidaryzmu, Dobrze pomyślane aby w kraju był zamęt No i zmienić tego predko się nie da. Niech Pan zbada i napisze na tym forum w którym kraju unii jest jeszcze taki twór będący swoistym Sądem Inkwizycji który nie pochodzi z wyborów demokratycznych i którego orzeczenia czy wyroki nie podlegają odwołaniu czy przegłosowaniu przez przedstawicieli narodu.Przecież to Trybunał Konstytucyjny pełni najwyższą władze w Państwie.
Obiektywny / 217.153.161.* / 2007-07-02 08:30
Czy Trybunał kieruje się sympatiami politycznymi? Odpowiedzieć na to pytanie może sobie sam, każdy normalny człowiek. I to bez trudu. Trzeba jednak odwagi aby mówić o tym głośno.
Kupowanie wyroków / 83.21.11.* / 2007-06-30 09:45
W 1998 roku prokuratura prowadziła śledztwo w sprawie zaginiecia materiałów wytworzonych przez SB przy współpracy z TW sedziami tamtejszego Trybunału Zdrady.
Krótko mówiąc ktos wyniósł teczki czterech TW sędziów.
Sledztwo nie ustaliło kto ukradł teczki sedziów ale ustalono że.... esbek Gromosław Czempiński wówczas naczelny bezpieczniak PRL-bis nakazał skopiować mnóstwo teczek. Typ spod ciemnej gwiazdy Czempiśńki nie potrafił powiedzić po co kopiowano teczki TW i co stało sie z kopiami. Esbekowi włos z głowy nie spadł.
Przypomne ze Czempiński jest autorem "biznesowych" sukcesów Kulczyka.
Pare lat temu Oxford Uniwersity Press wydał znakomitą książke "Privatization of police state. A case of Poland" czyli Prywatyzacja państwa policyjnego. Przypadek polski.
Autorzy udowadniaja tam ze esbeckie teczki masowo wynoszono i kopiowano !!!! Zeskanowane pliki materiałów do szantażu można obecnie bez problemu kupić na miedzynarodowym rynku !!!
Przeszlosc sedziów Trybunału Zdrady jest wiec tajemnica dla Polaków ale nie dla Mossadu, Niemców, Francuzów czy CIA.
stanio / 91.94.129.* / 2007-06-30 09:25
Uważam, że głosowania w Trybunale powinny być przeporwadzane na zasadzie jednomyślności. Skoro Trybunał wmawia wszystkim, że jest nieomylny, to znaczy, że wszyscy sędzowie mają identyczne zdanie. Głosując zwykłą większością zastępuje sejm. Gdy sędziowie mają wątpliwości i nie ma jednomyślności tzn, że zostaje prawo ustanowione przez sejm. W innym wypadku mamy organizacyjny bałagan...
JAW / 89.78.40.* / 2007-06-29 21:48
Bo nie po myśli Kurskiego. Jak pan Kurski i jego koledzy uchwalają buble, bo pewnie brak im na to inteligencji, to każdy, kto tę ułomność wytknie jest zły i niepotrzebny. Ale by spojrzeć na to tak, że TK broni naszych praw, to już pana Kurskiego nie stać, albo brak mu wyobraźni.
janek pisuarek / 81.190.9.* / 2007-06-29 21:37
Kaczynskie z Kurskim starcza za wszystkie trybunaly i papieza tez!!! Amen
PAwel P / 88.199.125.* / 2007-06-29 20:07
Kurski piepsz. co mu slina na jezyk przyniesie, kundel braci K... znow w akcji
Magister / 68.23.167.* / 2007-06-30 05:36
Do szkoly analfabeto a nie do klawiatury
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-06-29 17:37
"Kurski podkreślił, że 2/3 składu itd."Schoppenhauer nauczał, że argumentum ad personam używa się w ostatecznej potrzebie. Najwyraźniej Kurski JEST w ostatecznej potrzebie. Trybunał jest, choć jako "wyrobiony" prawnik mam zastrzeżenia do niektórych orzeczeń i ich uzasadnień (czytam je skrupulatnie w przeciwieństwie do niektórych uczestników tego forum), ważnym organem kontroli jakości stanowionego prawa. Rozumiem,że bolszewikom to przeszkadza. Bo mówi: źle się chłopcy bawicie...Prawo stanowione musi prezentować określony standard jakości. A przeciwnikom obecnej Konstytucji przypomnę, żę została przyjęta w referendum przez znaczną większość obywateli (większą, niż ta, która wybrałaobecny rząd). To ku pamięci.
dibolo / 83.31.87.* / 2007-06-29 18:22
Obecna Konstytucja została uchwalona w amoku - coś na kształt choroby psychicznej. Wmówiono nie tylko zwykłym obywatelom, że jesteśmy we własnym kraju, że mamy wolność itp. brednie rewolucji francuskiej. De facto władzę - przede wszystkim ekonomiczną - przejęła grupka oddanych zwolenników trockizmu z Michnikiem, Kwaśniewskim , Balcerowiczem na czele. Przejęli władzę, rząd dusz i pieniądze, a tym co wzięli sprawy w swoje ręce, te ręce obcięto (pogrobowcy Cyrankiewicza ? )
Bez odbioru / 83.22.241.* / 2007-06-29 20:13
Jak widać Twój post również pisany był w amoku. Większość społeczeństwa chora psychicznie i tylko jeden zdrowy i waleczny.
Marqus / 83.29.130.* / 2007-06-29 22:34
no i co z tego , że większość uchwaliła te brednie o sprawiedliwości społecznej ( każdą ustawę można zawetować jako niezgodną ) , bezpłatnej służbie zdrowia i szkolnictwie ??? Kostytucja jest kiepska bo to zgniły kompromis ku chwale większosci
Bez odbioru / 83.22.241.* / 2007-06-29 23:52
Rozumiem ,że lepszy jest kompromis świerzy ,czyli nie zgniły, ku chwale mniejszości. Można i tak lecz trzeba mieć świadomość ,że to już nie jest demokracja.
Marqus / 83.29.130.* / 2007-06-30 00:23
a demokracja to niby jakieś bóstwo ? mam dość tego wzajemnego rabunku grup obywateli w imię jakiegoś "prawa" i sprawiedliwości społecznej
Marqus / 83.29.130.* / 2007-06-30 00:23
a demokracja to niby jakieś bóstwo ? mam dość tego wzajemnego rabunku grup obywateli w imię jakiegoś "prawa" i sprawiedliwości społecznej
Bez odbioru / 83.22.241.* / 2007-06-30 00:34
Bóstwo, niebóstwo, Ja wiem ,że niektórym marzy się totalitaryzm. Jakbyś ,syneczku , przeżył okupację czy też stalinizm to byś tak nie bajdurzył.
Marqus / 83.29.130.* / 2007-06-30 01:07
żeby Ci uprościć dojście do sedna , powiem że demokracja tak, ale z ograniczeniami , choćby takimi jak w Konstytucji 3 Maja.
zm55 / 82.160.255.* / 2007-06-30 09:26
Co ty wiesz o Konstytucji 3 maja. Cóż ona takiego dobrego wniosła dla narodu. Przecież nigdy ona nie weszła w życie, a właściwie stała się główną przyczyną upadku Polski.
Przepraszam, ale takich debilizmów dawno już nie czytałem. Wartości jakie wniosła Konstytucja 3-go Maja żyły w wielu pokoleniach Polaków i kto wie, czy właśnie nie dzięki temu mamy dzisiaj wolną Ojczyznę.
Marqus / 83.29.158.* / 2007-06-30 23:08
OK , puśćmy bokiem K3M, demokracja totalna jak w tej chwili to de facto władza oligarchów ( którzy obiecują plebsowi michę byle głosował jak trzeba ) - niestety głównie z kiepskim rodowodem ; to równia pochyła dla kraju.
DA-old / 195.225.71.* / 2007-06-29 17:15
Kurski jak zawsze kontrowersyjny... Ale tym razem wcale nie przesadza.
Jak ostatnio widziałem Mazowieckiego z obolałymi od klaskania rękoma dla ... Kwaśniewskiego to nic więcej nie potrzebuję aby wytłumaczyć sobie niepowodzenia 17 lat przeobrażeń w Polsce. Nibuy jak miało się udać? SB-ecy mieli ujawniuć esbeków? NIEMOŻLIWE.

A TK to twór (a raczej potwór) powołany przez Jaruzelskiego.... Tak na wszelki wypadek, jak inne środki zapobiegające dobraniu się do skóry złodziejom nie pomogą... Krąść i ustalać dla siebie prawo to czerwoni potrafili. I potrafią nadal...
Bez odbioru / 83.22.241.* / 2007-06-30 00:32
Drogi przyjacielu. Każdy coś widzi i słyszy. Jak ja słyszałem z ust obecnego premiera ,że Samoobrona to twór byłych esbeków ( na co jego brat miał mieć dokumenty) zaś dzisiaj słyszę ,że formuła polityczna stworzona przez obecną koalicję dobrze służy Polsce to mam niekiedy wszystkiego dosyć i niczemu się już nie dziwię . Nawet temu ,że jak twierdzi wicepremier Lepper program Samoobrony jest w conajmniej 90% zbieżny z programem PiSu.
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-06-29 17:52
Miła Pani (Panie)- powołano TK w 1985 r. po trzech latach "targania się po szczękach" w obozie władzy. Był to niewątpliwy sukces Jaruzelskiego. który doprowadził do powstania instytucji pomagającej mu w wychodzeniu ze stanu wojennego. W tamtych latach nic nie było oczywiste i łatwo jest dziś, z młodych ust formułować sądy...W latach PRL zarówno TK jak i RPO i sądownictwo administracyjne odegrało pozytywną rolę. Kto tego nie pamięta,ten młodzik albo kiep!
Marqus / 83.29.130.* / 2007-06-29 22:37
ale argument !! a sejm w Polsce działa lat kilkaset co nie przeszkadza mu produkować kiepskie ustawy. Czy Twoja wypowiedź przeczy tezie DA-olda ??
dzeku / 195.94.208.* / 2007-06-29 16:22
Kurski jak zwykle pieprzy jak potrzaskany. Jaki naród ich wybrał ? Biorąc pod uwagę frekwencję i wynik wyborczy, to można co najwyżej mówić o jakiejś mniejszości umysłowej, która na nich głosowała.
varchlaq / 83.5.100.* / 2007-06-29 19:46
jest gorzej niż myślisż - mniejszość umysłowa to większość tego narodu.
hrum hrum / 157.25.157.* / 2007-06-29 16:50
Ta mniejszość to 1/4 narodu i w 99,99% pójdą na najbliższe wybory.
Zwolennik Samoobrony / 88.199.125.* / 2007-06-29 16:03
Regulamn forum
POdatnik / 81.190.51.* / 2007-06-29 15:48
Czy towarzysz kurski ma jeszcze jakiś majątek, który może przeznaczyć na odszkodowania i pokrycie kosztów sądowych?
mamr / 83.2.71.* / 2007-06-29 15:27
Nie mogę zrozumieć, czemu media tego pajaca jeszcze cytują i zapraszają do programów. Gdyby tego nie robili to byłoby tak jakby ten pajac nie istniał.
pchelek / 2007-06-29 14:22 / Tysiącznik na forum
za Stalina [Kaczynskiego bis], za ojczyzne
Magister / 68.23.167.* / 2007-06-30 05:44
Pchelek i na ciebie przyjdzie pora czerwien przebija przez twoja zielonosc
do początku nowsze
1 2 3
skomentuj

Najnowsze wpisy