Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Likwidacja umów śmieciowych nie pomoże. Nikomu

Likwidacja umów śmieciowych nie pomoże. Nikomu

Wyświetlaj:
werq2 tq4q3g / 109.231.190.* / 2014-10-22 15:12
Kto pisze takie bzdury, na pewno nie ktoś na śmieciówce za 4 czy 5 zł. Puknij się w czerep człowieku!
kowalski jan / 91.206.210.* / 2014-06-03 19:23
A może by tak zaproponować likwidację umów śmieciowych w średnich i dużych firmach, które na ogół prosperują większymi środkami.
sdfghjk / 86.11.76.* / 2014-01-30 22:43
jak zwykle robią to w taki sposób, że spowodują większe bezrobocie w imię ideologii walki ze śmieciówkami. powinni to zrobić tak, aby bezrobocie nie wzrosło z twgo powodu!!!!
Arek230 / 83.29.91.* / 2014-04-15 13:22
Umowy śmieciowe to dla osób po 50 roku życia niejednokrotnie jedyny sposób na pozostanie czynnym zawodowo ze względu na słabnący stan zdrowia. Pozytywne przejście badań okresowych jest coraz trudniejsze więc żeby uniknąć tych badań pracodawca zatrudnił mnie na umowę o dzieło i w ten sposób mogłem uniknąć badań wysokościowych. Wydłużono wiek emerytalny a nie zmieniono kryteriów zdrowotnych. Pracuję w firmie w zawodzie gdzie wymagany jest dobry wzrok i słuch więc kiedy nie przeszedłem tych badań pracodawca był zmuszony zatrudnić mnie na innej umowie niż umowa o pracę z pominięciem badań okresowych i tylko w ten sposób będę mógł pracować na tym stanowisku pracy do 67 lat.
lukasz.duran@gmail.com / 212.106.167.* / 2014-01-15 00:06
Umowy elastyczne i umowy o dzieło (czyli umowy o efekt pracy) zwane pogardliwie umowami śmieciowymi są bardzo dobre tylko ludzie nie umieją ich wykorzystać. jeśli osoba na takiej umowie zarabia np.8-10 PLN netto/h to za 180 h/m-c (czyli tylko 20 godzin ponad podstawę KP) zarobi 1280-1800 PLN netto. część tych pieniędzy można co miesiąc zainwestować np. w nabycie udziałów w Sp. z o.o., akcji w SA, nabycie obligacji MSP.
ACdeusz / 79.189.218.* / 2014-01-14 20:46
Jeżeli Polska ma przestać być państwem niewolników to zdecydowanie za mało. Państwo musi zlikwidować zatrudnianie na czarno. To co się za Tuska porobiło z umowami świadczy tyko że państwa nie ma. Rząd zajmuje się przepowiadaniem świetlanej przyszłości a nie wywiązuje się przy tym z podstawowych obowiązków jakimi są zaprowadzenie ładu i praworządności w gospodarce.
Tusk doprowadził do "wolnej amerykanki" na rynku pracy a to prowadzi do zubożenia obywateli a w dalszej kolejności uderza w popyt wewnętrzny, czyli również w pracodawców i finanse państwa. Myślenie perspektywiczne o Polsce to termin obcy dla tej ekipy, no chyba że mówimy o perspektywie zasiedzenia stołków.
bookbis / 77.115.16.* / 2014-01-14 18:17
dzisiaj czytam jak to Zdrojewski chce wprowadzić abonament czyli jak to nazwał MOŻLIWOŚC OGLĄDANIA TELEWIZJI czy chcesz czy nie chcesz ale co najważniejsze w tym obliczono, że jesłi każde gospodarstwo w Polsce uisci tą opłate to telewizja może zyskać az sześciokrotnie wiec pytam Tuska czy jesli to takie logicznie,że mniej oznacza więcej to czy nie należy znieśc ilości i wielkości zus-ów i itp? a może to już nie jest logiczne, a może to nie będzie służyc społeczeństwu, a może nie zależy na ludziach ,którzy chcą a nie daje się im prawa do pracy, a może ma to służyc wykończeniu młodych i dojrzałych by tylko napełnić kase???
Jest takie powiedzenie nie zabija się złotej kury ,niestety zarzyna się ją od co najmniej 10 lat
Bernard+ / 188.117.142.* / 2014-01-14 17:25
Gdyby Tusk troszczył się sie o warunki życia biedniejszej połowy Polaków to wprowadziłby pełne oskładkowanie wszelkich dochodów z pracy i działalności gospodarczej, ale proporcjonalne do zarobków a wprowadzając składki powszechne dla wszystkich bez wyjątków na tych samych zasadach obniżyłby równocześnie wysokość procentową tych składek, które nie przekładają się na wysokość przyszłych emerytur, czyli składek rentowych, na fundusz pracy, wypadkowych, zdrowotnych itd. A przede wszystkim zmniejszyłby liczbę wysoko opłacanych urzędasów i zniósłby wszystkie przywileje emerytalne, bo budżet państwa coraz więcej utrzymuje osób na wysokich płacach a coraz mniej polaków haruje za relatywnie coraz niższe płace, aby napełniać budżet, z którego hojnie Obdarowuje się kasty uprzywilejowanych niepłacących składek do ZUS a otrzymujących wysokie wynagrodzenia luksusowe świadczenia socjalne i wysokie ponadprzeciętne emerytury. Tylko 5, 5 miliona Polaków wytwarza dochód narodowy reszta z tego żyje. I proces ten ciągle się pogłębia mniejszość źle opłacana musi utrzymywać większość uprzywilejowanych mających pensje za robienie rzeczy wymyślonych przez władzę a narodowi niepotrzebnych.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2014-01-14 17:07
najgorszym rodzajem kłąmstw jakie wymyślili juz starożytni to mówienie tylko części prawdy!
Tusk powiedział tylko 30% prawdy o umowach śmieciowych, tą która ma mu zjednac wyborców. zataił,że postanowił oskłądkowac umowy śmieciowe nie w trosce o ludzi tak zatrudnianych ale aby zwiększyć wpływy do ZUS i do budżetu bo w ciągu 6 lat swoich rządów doprowadził Polskę do największego zadłużenia od 1000lat.
beny966 / 79.185.49.* / 2014-01-14 16:27
Niestety autor się nie zna - ZUS może być odprowadzany łącznie z chorobowym czyli płatne zwolnienie, często banki dopuszczają kredyt dla zleceniobiorców,
Jasio753 / 80.50.83.* / 2014-01-14 15:58
Wiekszość np. firm/ sklepów z brańży np. odzieżowej np. H&M czy Reserved zatrudnia młodych ludzi na umowy śmieciowe. Jak państwo je zabierze to myślicie ze tych pracowników zwolni ??
Kto bedzie układał sprzątał sklepy?? Szefowie?? Nie ci sami pracownicy tylko ze na umowie o pracę i lepszych wynagrodzeniach.
Lysy 25 / 178.182.222.* / 2014-01-14 18:43
Wiele sklepów będzie pozamykanych, w innych będą pracowali na czarno a jeszcze gdzie indziej z 5-ciu pracowników dwóch się wywali a pozostałych trzech będzie pracować na umowie o pracę za najniższą stawkę, czyli na rękę dostaną mniej niż na smieciowce a opowieści o jakiejś tam emeryturze, którą rzekomo mają jidysz dostać to między bajki można włożyć.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gall1000 / 178.159.168.* / 2014-01-14 19:32
zagalopowałeś się nieco koszty zwykłej umowy są wyższe niż śmieciówki ale nie o tyle, inna sprawa, że wszyscy pracownicy zasługują choćby na urlop, niedawno był artykuł w tej samej gazecie, że pracodawców stać na podwyżki ale nie chcą ich dawać bo nie muszą... tych co zatrudniają na czarno się ściga, w budowlance przejdzie, w innych branżach niekoniecznie, a na śmieciówce też się pracuje za najniższą krajową, to twoje stanowisko to takie trochę pod dyktando Lewiatana, i korzystne dla pracodawców, a nie pracobiorców. Zaś temat emerytur to inna sprawa, nasz rząd się postarał żebyśmy nie dożyli...
zxc12 / 178.42.90.* / 2014-01-14 08:51
Im bardziej skomplikowane prawo tym trudniej funkcjonować.
U nas jedna ekipa pod wpływem emocji tworzy jedno prawo, druga ekipa przy aplauzie narodu uchyla ten przepis, oddychając z ulgą.
Niestety ta sama ekipa tworzy bzdury w innej dziedzinie aby następni mogli to poprawiać.
I tak w kółko a pracownicy, przedsiębiorcy zajmują się poznawaniem tych zmian zamiast pracować efektywnie.
Teraz wprowadzą alkomaty, następni powiedzą że to bzdura itd itp
Brak profesjonalizmu tylko KORYTO ważne, zrobić obiecać aby tylko przy korycie znaleźć się.
Sami ich wybieramy, musi być ładny i ładnie obiecywać, jak ktoś mówi prawdę nie przyjmie się
i to by było na tyle / 83.22.42.* / 2014-01-14 08:37

pracowników, dla których umowa śmieciowa to często jedyna możliwość, by w ogóle mieć jakąkolwiek pracę

Totalne pomylenie przyczyn i skutków!
Wielu zostaje bez pracy właśnie dlatego że w Polsce postawiono na umowy "śmieciowe". W rezultacie "normalne" umowy, których jest coraz mniej muszą być opodatkowane w większym stopniu. To zaś zwiększa koszty pracy w wielu sektorach i przyczynia sie do likwidacji stanowisk pracy.
Tzw.neoliberalizm lansujący takie rozwiązania jak umowy "śmieciowe" to ekonomiczna recepta półgłówków i moralnych kanalii.
ewewewewew / 83.12.121.* / 2014-01-14 12:17
może zamiast "dogadzania" firmom oferując im pracowników-niewolników, rząd uprościł by przepisy podatkowe, uelastycznił sprawy związane z opłacaniem ZUS przez pracodawcę, obniżył PIT. Można by wprowadzic przepisy pozwalające na płacenie przez jakis czas obniżonego ZUS w przypadku działalności sezonowej abo nie płacenia go w ogóle w przypadku poniesienia dużych kosztów inwestycyjnych. Tez na jakis czas oczywiście. W innych krajach zdaje sie ze taka możliwośc jest. A u nas czy przedsiębiorca ma dochody czy ich chwilowo nie ma to ten tysiąc do ZUS musi zapłacic. W zamian- rezygnacja z umów smieciowych. Pracownik na umowie smieciowej nie znając dnia ani godziny jest marnym konsumentem, kredytobiorcą i raczej nie mysli o założeniu rodziny. Szkody społeczne i demograficzne są duże i długofalowe
domin8105 / 94.254.209.* / 2014-01-14 13:57
Zatrudniam młodych ludzi na umowę zlecenie bo obie strony tego chcą. Jak kto sie uczy to nie będzie pracował w systemie 8 godzinnym bo to nie jest elastyczne. Poza tym gdy ja mam więcej zamówień wtedy zatrudnia na krótki okres więcej osób, jak mam mniej to tego nie robię. Umowa zlecenie to też wolność dotyczącą urlopów można wziąść kiedy się chce i jak długo ma się ochotę. ZUS i ubezpieczenie trzeba płacić tak jak na umowie o pracę wiec każdy jest ubezpieczony, pytanie po co zmuszać ludzi na siłę do wiązania się umową o pracę ? Chyba tylko w interesie związków zawodowych, bo tracą siłę przebicia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Bernard+ / 188.117.142.* / 2014-01-14 17:02
Przedsiebiorco używasz nieprawdziwych argumentów. Jeżeli młody człowiek studiuje to umowa śmieciowa wcale mu w tym nie pomaga. Ale np umowa o pracę w wymiarze 7/8 lub 6/8 jest w sam raz. Student to młody ale dorosły człowiek, który ma stałe wydatki związane z studiami i życiem, więc lepiej gdy ma stałą pracę choćby w niższym wymiarze. W tym roku 1680zł przy 40 godzinach tygodniowo a 840zł przy 20 godz tygodniowo to lepsze niż 200 godzin tygodniowo umowy śmieciowej płatnej po 4 lub 5 złotych za godzinę, bo to jest główna krzywda jaką wyrządzają pazerni przedsiębiorcy kombinatorzy, którym brak pieniedzy na wypłatę normalnych minimalnych wynagrodzeń, bo "musieli" kupić albo wziąć w leasing nowe maszyny dla firmy najczęściej AUDI Q7 albo BMW x5! i gdy zapłaca raty to im "biednym" nie starcza na wynagrodzenia dla pracowników.
zleceniobiorca / 89.72.225.* / 2014-01-14 16:46
Bardzo mnie ciekawi kto autorowi tego tekstu płaci? |Ze zdjęcia widać, iż to młody człowiek. Zapewne ma 5,50 zł za godzinę pracy na umowie śmieciowej.Panie redaktorze proszę wyjść ze swojego ciepłego mieszkanka i pogadać ze swoimi rówieśnikami z galerii!!!!!!!!!!!!
Jasio753 / 80.50.83.* / 2014-01-14 16:00
To powiedz ile jeszcze płacisz tym młodym osobą za godzinę?
zxc12 / 79.191.43.* / 2014-01-14 18:48
pewnie tyle na ile się umówili.
przymusowo nie pracują.
Zawsze można samemu zostać przedsiębiorcą i jeszcze innych zatrudniać na umowy stałe, premier obiecał że szybko można będzie firmę otworzyć.
W czym problem?
i to by było na tyle / 83.5.162.* / 2014-01-14 19:41

premier obiecał że szybko można będzie firmę otworzyć.
W czym problem?

właśnie w tym ,że wciąż tylko obiecuje
H Szatkowski / 2014-01-14 20:00
Przecież zakłada się od ręki te, które wymagają wpisu do CEIDG. Te wymagające KRS niestety dłużej, jest projekt nowelizacji kilku ustaw skracjący ten czas do 7 dni w ich przypadku.

Najnowsze wpisy