Ludowcy przeciwko projektowi PO. Chodzi o finansowanie partii
Money.pl
/ 2013-10-22 16:48
efekt.n.h@wp.pl
/ 178.43.111.* / 2013-11-19 08:32
To chyba logiczne, że PSL nie chce finansowania z odpisu od podatku, bo ich zwolennicy i elektorat to rolnicy, a oni nie płacą podatków, więc z czego mają przekazać 1% na swoją partię????..... podobnie jak bezrobotni na swoją i nawet ci z najniższą krajową...... móje dochody całoroczne z których mógłbym odpisać są niższe niż 1% dochodów niejednego zwolennika Ruchu Palikota czy PO, dlatego oni będą walczyć o takie rozwiązanie..... Czy to nie jest kolejny chwyt propagandowy partii dla bogatych???????..... Zastanówcie się i przeliczcie ile moglibyście dać na swoją partię i porównajcie z możliwościami innych....? Co będzie mogło wtedy CBA,CBŚ i inni?.....
103498
/ 46.204.115.* / 2013-10-22 22:05
Dla dobra Polaków mało który politykier zgodzi się na zabranie koryta. A straszenie nas że posłowie będą narażeni na korupcję, można włożyć między bajki. Od tego jest prokuratura, CBA, CBŚ i sto innych urzędów. Alle jaja.
efekt.n.h@wp.pl
/ 178.43.111.* / 2013-11-19 09:55
I jeszcze jedno.... finansowanie partii politycznych z odpisu łamałoby zasadę jawności preferencji politycznych obywateli i faworyzowałoby partie rządzące w dostępie do danych personalnych osób przeciwnych ich władzy..... Pamiętajcie, że FISKUS, poprzez którego odbywałoby się finansowanie z odpisu, jest narzędziem w rękach rządu i na ich zlecenie muszą dokonać każdej ekspertyzy, a co z opozycją???..... Jak "kopać się z koniem na pastwisku" albo "walczyć z rekinem w jego oceanie"?????......
dgen
/ 2013-10-22 16:48
/
Tysiącznik na forum
zakaz finansowania partii politycznych to typowa zagrywka pod publikę - no bo jaka jest alternatywa ?
oczywiście zawsze mozna powiedzieć, że powinni sie urzymywać, że składek...
ale co w sytuacji, gdy swoja partię zechcą powołac np. bezdomni i bezrobotni i jednoczesnie mieć równe szanse na scenie politycznej
inną alternatywna jest finansowanie przez tzw. biznes - w praktyce oznacza to kupowanie ustaw przez tych co zapłacą więcej - wiadomo jaka partia ma w tym tzw. lobbingu najwieksze doswiadczenie zdobyte w trakcie negocjacji na cmentarzach i stacjach beznynowych
kijwmrowisko
/ 31.61.136.* / 2013-10-22 18:49
Rozpatrzmy taką alternatywę - trzy źródła:
- finansowanie ze składek (pokaże faktyczne zaangażowanie - w tym finansowe - w daną partię)
- finansowanie z odpisu podatkowego z PIT w założonym zakresie(pokaże faktyczne poparcie dla poszczególnych partii
- finansowanie z prywatnych źródeł. To budzi największe kontrowersje, ale czy obecnie nie ma lobbingu? Poza tym - tak na chwilę zmieniając perspektywę - czy to byłoby złe, skoro "kupowane" ustawy miałyby służyć rozwojowi biznesu, to w efekcie i kraju. Ponadto zaczęłyby się ścierać różne "biznesy", więc nie byłoby to pod dyktando jednego "kacyka". No i zawsze jest element kontroli - może to wymaga dopracowania?
Partie bezdomnych i bezrobotnych (ale tych faktycznych). Nie koniecznie chciałbym, aby tworzący je ludzie - z całym dla nich szacunkiem - mieli wpływ na gospodarkę i politykę kraju jako osobna partia.
Rzucam to wszystko pod dyskusję.
Natomiast obecnie wiadomo jedno - większość partii chce się trzymać obecnego systemu (albo jego protezy) jak najdłużej, bo choćby takie PSL w innej sytuacji jest bankrutem.
efekt.n.h@wp.pl
/ 178.43.111.* / 2013-11-19 10:07
Tu nie ma co dyskutować.... Sorki, ale konsekwencje z finansowania z odpisu byłyby tragiczne dla demokracji i uderzyłyby w tych, którzy nie mają z czego odpisać, bo są albo bezrobotnymi, albo średnimi rolnikami bez rozliczeń, albo biedakami z minimalną pensją, a ilu jest takich (miliony!!!!), pozbawimy ich prawa do głosu?.... Czy to sprawiedliwe?.... Czy chcemy jawności swoich poglądów politycznych poprzez dostępu rządzących do naszych danych osobowych za pomocą bazy danych urzędów skarbowych?.... dla polityków rządzących to jedno kliknięcie myszką......
dgen
/ 2013-10-22 19:38
/
Tysiącznik na forum
dyskusja rzeczowa zawsze wskazana.........
- finansowanie ze składek owszem......ale co z tymi co ich na to nie stać, 13% Polaków żyje na skraju ubóstwa........ale maja prawo decydowac o tym co się dzieje w kraju
- odpis podatkowy - podobnie jak z ulgą na dzieci, setki tysięcy ludzi po prostu wychodzi na zero albo ma podatek do zwrotu.
- źródła prywatne: tak ale w kraju o ugruntowanej demokracji - nawet w USA powoduje to nadużycia.Lobbing może słuzyc postępowi ale co z tymi co ta drogą zechcą sobie kupić zwolnienia podatkowe ?
co do bezdomnych, bezrobotnych, biednych.....jeśli ich wykluczymy to tak naprawdę powrócimy do tzw. cenzusu majątkowego - czyli rządów tych co mają określony poziom dochodów