To jaki kwity musi mieć A.Michnik, którego komisja i on osobiście na początku lat 90 buszowali po archiwach bezpieki bez żadnej kontroli? Ile i co z tych archiwów wynieśli? Któryś z historyków w TV stwierdził, że nie da się usunąć wszystkich materiałów dotyczących konkretnej osoby, jeśli była on rzeczywistym współpracownikiem. Można usunąć jedną czy drugą teczkę, ale pozostaje wiele wątków i materiałów poszlakowych świadczących o tej współpracy. Jeśli więc nie ma dokumentu współpracy z autentycznym podpisem danej osoby, a jest wiele materiałów poszlakowych można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że osoba ta była jednak TW, ale jej teczka została wyczyszczona przez samą SB lub komisję Michnika.

Jest rzeczą niezmierni interesującą, że o ile napiszę coś źle o Michniku, Mazowieckim czy Geremku od razu odzywa się jakiś "człowiek rozumny" silnie wzburzony. Tak wzburzony, że aż nie wie jak by mi przyłożyć. Po prostu mowę mu odejmuje. To działa. Spróbujcie sami. A tak co do zgadzania się z poprzednim ustrojem... Hm, wg Michnika poprzedni ustrój był zbyt mało radykalny w propagowaniu internacjonalistycznego komunizmu na świecie, a co gorsza niezbyt pochwalał takie zapędy myśliciela Adasia. Pragnę przypomnieć, że Michnik to nawet nie komunista, ale wręcz trockista i z tym wcale się w młodości nie krył.

Chciałbym być takim optymistą jak Pan, panie Krzysztofie. Niestety, historia ostatniego 50lecia poucza, że materiały w teczkach służb specjalnych nie tracą swej całej mocy nawet po śmierci tych, którym te teczki założono. Przykładem moga być akta gestapo dot. tw w okupowanej Francji. Znaczną część tych akt przejęli Sowieci w końcu wojny. Reszty (być może sam się Pan domyśla) nie będę pisał, by nie dawać okazji różnym Bolkom jak wyżej, do zetykietowania mnie jako oszołoma propagującego spiskową teorię dziejów.Jedyne co może rozbroić te teczki, to ujawnienie ich treści. Co niestety może bardzo boleć.

Prawie zgoda, ale z jednym zgodzić sie nie mogę. Otóż dopóki treść tych teczek nie jest jawna, dopóty można wywierać naciski na ludzi, którzy boją się ujawnienia swojej przeszłości. Czy te lęki są bezpodstawne czy też nie, to nic nie zmienia, bo bez ujawnienia w dalszym ciągu istnieje możliwość szantażu, gry tymi teczkami przez polityków i rozpowszechnianie pomówień, które dziś jest trudno zweryfikować. Sądzę, że parę trupów politycznych spośród np. elit okrągłostołowych jest bardziej bezpieczne dla naszego państwa, niż ciągłe zagrożenie naciskami wywieranymi na te osoby przez grupy realizujące partykularne interesy.Jest też faktem, że SBcka przeszłość nie zamknęła drogi do sejmu czy senatu tym, którzy sie z nią wcale nie kryli w kampanii wyborczej (np. były senator Gawronik). Nie zamknęła też drogi np. p. Marianowi Jurczykowi drogi do fotela prezydenta miasta Szczecina, mimo uznania go za kłamcę lustracyjnego. (stwierdzam fakt, nie przesądzam o jego winie).Pozdrawiam