Zgadzam się. Państwo miałoby jeszcze więcej kasy na trwonienie.
Szlag mnie trafia jak słysze lub czytam, że Państwo nie ma pieniędzy na emerytury, czy za dużo Państwo kosztują emeryci itd.
Każdy zapracował na swoją emeryture odkładając w kasie państwowej przez 30, 40 a nawet więcej lat. To są moje pieniądze i nie potrzebuję jałmuzny tylko ich zwrotu. Jeżeli ktoś "przepuścił" moje pieniądze to jego sprawa,aby je oddać i nic do tego nie ma ilość młodych pracujących ludzi.
Wcześniejsza emerytura to mniejsza emerytura i nie jest to wygoda tylko konieczność. Nikt nie chce zatrudniać ludzi po 50-ce, a kobiet szczególnie. Przy zwalnianiu to starych wyrzuca się najpierw, bo wszędzie potrzebni młodzi. I co wtedy ma zrobić 55 letnia kobieta - zasiłek dla bezrobotnych i co potem?
Jak ktoś ma pracę i nie musi się obawiać zwolnienia to pracuje do końca bo pieniądze są potrzebne wszystkim, a za wcześniejszą emeryturę trudno wyżyć.
A swoją drogą chciałabym zobaczyć statystyki ilu obywateli nie zdążyło skorzystać z emerytur i co się stało z ich pieniędzmi?

Bernard Ty chyba nie za bardzo orientujesz sie w specyfice roznych zawodow.Zarowno praca fizyczna jak i umyslowa potrafi dac dobrze w kosc.Praca profesora na wyzszej uczelni a nauczyciela w szkole podstawowej, czy sredniej to niebo i pieklo. Powod to bezstresowe wychowywanie naszych kochanych dzieci Dlatego tez ci drudzy po prostu nie wytrzymaja nerwowo dluzszej pracy w szkole. Ja 37 lat pracuje w sluzbach utrzymania ruchu w odlewni. Jest to praca 3 zmianowa w piatki swiatki i w niedziele .W wieku 60 lat moge isc na emeryture.Bede mial wtedy 41 lat pracy Wiekszosc moich kolegow nie doczekala sie emerytury. Umierali w wieku 40-56 lat..Ja tez ostatnio czesto choruje,ale mam nadzieje ze do emerytury doczekam i wcale nie planuje dorabiac. Czy wedlug Ciebie maja mnie zmusic do dluzszej pracy do 65 lat lub wiecej.Zapomnialem,ze srednio co roku przepracowywalem ok.400 godzin nadliczbowych, to tak jakbym przepracowal ponad 5 lat dodatkowo po 176 godz

ddm masz rację, że wielu z tych wcześniejszych emerytów nadal pracuje, ale nie masz racji, że płacą uczciwie składki. To właśnie Ci młodzi emeryci są sprawcami oszukiwania ZUS, urzędów skarbowych i urzędów pracy, bo ponieważ nie zależy im już na gromadzeniu zapisów składek na swoim koncie emerytalnym to wchodzą w porozumienie przestępcze z nieuczciwymi pracodawcami, którzy oficjalnie zatrudniają ich na 1/4 etatu z wynagrodzeniem w wysokości 1/4 najniższej płacy, czyli 234 zł obecnie i od takiej płacy odprowadzane są składki i podatki, podczas gdy w rzeczywistości "emeryt" pracuje na cały etat i z nadgodzinami, ale tak, aby nie było śladu w ewidencji czasu pracy i otrzymuje za każdą godzinę pracy od 6 do10 złotych z kieszeni do kieszeni. Jest to korzystne dla nieuczciwego pracodawcy, bo nie ponosi kosztów takich, jakie by ponosił gdyby zamiast młodego emeryta zatrudnił młodego bezrobotnego absolwenta, dlatego absolwenci muszą wyjechać do pracy za granicę a emeryt ma nieopodatkowane i nie oskładkowane dochody. Obie strony oszukujące są, więc zadowolone, bo traci tylko ZUS i budżet państwa a Rząd braki wpływów zedrze z uczciwych Polaków podnosząc im składki i podatki pośrednie, akcyzę i opłaty administracyjne oraz wymyślając nowe obciążenia typu składka OC na strajkującą służbę zdrowia a małym przedsiębiorcom nie pozwala się odliczyć podatku VAT od paliwa do małych samochodów dostawczych i uniwersalnych osobowo towarowych itp. itd. Tak to w Polsce oszustom jest coraz lepiej a uczciwym coraz gorzej. I nawet, jeżeli na jednego Polaka będzie jeden szeryf przypadał ( jak śpiewał kiedyś Młynarski) to nie będzie nam dobrze, bo koszt utrzymania "szeryfów" w ABW ,CBA, WSI, BOR, policji, straży miejskiej, PIP, PIS, policji skarbowej, policji pracy i jeszcze kilku innych służb o charakterze policyjnym jest o wiele większy niż koszt uczciwego zatrudniania pracowników płacących podatki i składki. Nie takimi metodami zwalcza się negatywne zjawiska społeczne nie przez zaostrzanie przepisów i zwiększanie zatrudnienia i różnorodności policji oraz kontroli ale przez zmianę systemu z głupiego i nieskutecznego a sprzyjającego nieuczciwym na mądry samofinansujący się i premiujący uczciwość i pracowitość. Ktoś powie skoro jesteś taki mądry to powiedz jak to zjawisko ograniczyć? Wystarczy wprowadzić całkowity zakaz pracy najemnej zarówno na umowę o prace jak i na umowę zlecenia oraz umowę o dzieło dla osób, które skoro sa niezdolne do pracy w dotychczasowym zawodzie i nie potrafią się przekwalifikować to, dlatego pobierają wcześniejsze emerytury. Oznacza to bowiem,że nie mogą również pracować nigdzie w żadnej formie zatrudnienia. Podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia powinno skutkować całkowitym zawieszeniem wypłacania emerytury. Bo znam osobiście przypadek dyrektora kopalni, który przeszedł na wcześniejszą emeryturę górniczą w wieku 50 lat, po czym był zdolny objąć stanowisko starosty powiatu, na to zdrowie mu pozwalało, ale ponieważ wynagrodzenie starosty było większe niż emerytura to na okres kadencji emeryturę zawiesił. Można by tym wcześniejszym emerytom pozwolić wyłącznie prowadzić działalność gospodarczą na warunkach ogólnych z pełną odpłatnością wszystkich składek i podatków. Skoro, bowiem mają już emeryturę to mogą bez ryzyka utraty środków do życia podejmować się uczciwego i dochodowego prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek, ale od razu z kasa fiskalną jako podatnik VAT na zasadach ogólnych, aby nie było łatwo robić kolejne przekręty i oszukiwać budżet i ZUS.

Stękacie i stękacie! Ale jakoś nikt nie tyka istoty problemu - chorego systemu. Widać jak na dłoni, że parę pokoleń w komunie i zagapienie się na kilka zachodnioeuropejskich krajów chorych na uzależniającą "chorobę socjalistyczną" (z ktorej zresztą co rozsądniejsi próbują się wyleczyć, jak z choroby alkoholowej, bo wiedzą, że inaczej marnie skończą), zrobiło swoje. Głęboka wiara w to, że to tylko PAŃSTWO może zadbać o dobro i przyszłość obywateli podtrzymuje system, który powinien być raz na zawsze zniszczony.
Dlaczego wciąż PAŃSTWO a nie sami jego obywatele ma decydować jak zabezpieczyć sobie godną przyszłość, gdzie i w co inwestować i ile odkładać? Wtedy nie byłoby cienkich polemik jaki ma byc staż lub wiek do emerytury.
I nie byłoby równie cienich wypowiedzi cieniutkich profesorków takich jak Misiu Boni.
Spójrzcie w TV i na pierwsze strony gazet. Zobaczycie tam tych, którzy tworzą i reprezentują PAŃSTWO. Ministrów, premierów, prezydentów. Macie do nich tak wielkie zaufanie, że wciąż chcecie powierzać im swoje pieniądze i przyszłość, zamiast sami tym się zajmować?
Jeśli odpowiedż brzmi tak, to przestańcie narzekać. I przygotujcie się, że będzie jeszcze gorzej.
No, chyba że uwierzycie wreszcie, że nie jesteście głupsi od tych w TV i na pierwszych stronach gazet. Przynajmniej co do dysponowania waszym majątkiem.