Pan Modzelewski to przykład typowego Golarza-Teoretyka. Nawet na chwilę do jego "głowy" nie przyjdzie myśl, że Państwo powinno służyć zwiększaniu dochodu Obywatela, a nie molocha władzy.

Około półtora roku temu, gdy ton dyskusji nadawali ludzie twierdzący, że kryzys nas nie dotknie i spadające notowania giełdowe to tylko jakaś aberracja i strachy na Lachy, pisałem na tym forum, że idzie ku nam fala tsunami, która wymusi zmiany. Teraz ta prawda zdaje się docierać do innych.

Zmiany, i to daleko idące, są konieczne. Mamy dysfunkcjonalne państwo, w którym mechanizm selekcji kadr wybiera na eksponowane stanowiska hałaśliwych tupeciarzy i miernoty, a nie najlepszych. To przekleństwo naszego kraju od wieków, dlatego też mamy więcej okazji do obchodzenia rocznic klęsk i masakr niż zwycięstw. Dwieście lat temu nasi sąsiedzi doszli w pewnym momencie do wniosku, że zrobią za nas porządek i po prostu nasze państwo zlikwidowali. Teraz też niektóre działania wymuszane są przez kuratelę Brukseli. W przeciwnym przypadku nadal topilibyśmy miliardy w skandalicznie zarządzanych i nierentownych przedsiębiorstwach, a o prawach konsumenta czy ochronie środowiska moglibyśmy najwyżej poczytać.

Pan Modzelewski ma oczywiście wątpliwy tytuł moralny do mówienia o bałaganie w państwie. W dobrze zarządzanym państwie urzędnik, który pisze przepisy, nie mógłby zaraz potem z wiedzy tej korzystać w sektorze prywatnym. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę polskie realia, trudno mu się dziwić. Ale z jego zasadniczym przesłaniem się zgadzam. Prawa nie może tworzyć bez ładu i składu niedouczona zbieranina ludzi poddana jedynie iluzorycznej i okazjonalnej kontroli w postaci wyborów. Zbieranina selekcjonowana przez partie, w których porażki w zarządzaniu na niższych szczeblach struktury państwa nie przeszkadzają w wystawianiu na najwyższe stanowiska. Bieżąca kontrola w wykonaniu stabloidyzowanych mediów to iluzja, a jak działa nie poddany efektywnej kontroli aparat biurokratyczny, służby specjalne czy wymiar sprawiedliwości - sami widzimy. Chaos w podatkach to tylko tego fragment. Nadchodzi pora, aby zrobić z tym wszystkim porządek. Próba ta nie musi wcale zakończyć się sukcesem. Na świecie wiele jest państw, które stoczyły się na dno i okazały się być przekleństwem dla swoich obywateli. Ale próbować musimy - tyle jesteśmy winni tym naszym przodkom, którzy za istnienie państwa polskiego kiedyś ginęli.

Mowa trawa. Takie dyrdymałki o niczym z akcentem LOBBYSTYCZNYM jako uzupełnieniem kolejnej niewiadomej. Niech powie wprost że obywatel bardziej powinien oglądać się na sienie niż na państwo a państwo powinno odchodzić od roli bezgranicznego opiekuna leni, nierobów, zmęczonych ,wizjonerów, aparatczyków, nawiedzonych czy błogosławionych.

To jest istotne przypomnienie , że budżetdziura będzie powiększała się z powodu malejących przychodów przy niewiele mniejszych wydatkach .Jeżeli tak to w jakich przedziałach te przychody będą malały : VAT i akcyza - udział w przychodach jest 59% ; lud pracy i jego firmy 11% ; CIT 13% ; dotacje z UE 11% . Jeżeli nie podaje się to znaczy , że we wszystkich proporcjonalnie . (administracja musi funkcjonować - KRUS też - Afganistan też ; a EURO 2012 całe szczęście , że KFD ma zebrać z obligacji , poza budżetem , ca 7,5 mld PLN - o spłatę będziemy się martwić po polskim finałe w Kijowie)

PO nie przyjmuje do wiadomości, że prawa ekonomiczne działaja i nie oszuka się ich propagandą, tak jak oszukuje się społeczeństwo.
PO lansuje teorie sprawnego rządzenia przedstawiając jeden wskaźnik PKB - PKB jest w Polsce na plusie (ciekawe dlaczego zapomnieli, że na plusie jest też w Białorusi?), ale PKB nie odzwierciedla rzeczywistości.

PKB jest liczone w złotowkach, a złoty spadł przez rok ok 30%, dlatego złotowka, przed rokiem nie jest tą samą złotówką co teraz.

Jak porównamy np. dochód narodowy (liczony USD) to okaże się, że mamy bardzo duzy jego spadek - przez ostatni rok prawie 30%.

To, że rząd nie radzi sobie z finansami było widac najjaskrawiej w ubiegłym roku, kiedy zabrakło w grudniu pieniędzy na kontach i minister Rostowski złamał stawę budżetową, za co notabene należy mu się Trybunał Stanu.

Oczywiście, że nie. Choć warto się schylić po każdy grosz, to w istotny sposób nie zmieni to coraz bardziej dramatycznej sytuacji budżetu państwa.

Czy kiedykolwiek schylą się nad dramatyczną sytuacją bezwzględnie wyzyskiwanego podatnika?