Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Najpotężniejsze armie świata. Zobacz, ile mocarstwa wydają na zbrojenia

Najpotężniejsze armie świata. Zobacz, ile mocarstwa wydają na zbrojenia

skomentuj
Wyświetlaj:
Jachaś / 188.147.233.* / 2019-11-27 20:03
Śmiechu warte CHUDŹBAŁA by ich pokonał🤣🤣
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mariokolski / 2017-12-26 13:31
Cieszę się że przynajmniej wprost jest tutaj stwierdzone że wojna to biznes :)
TomaszK / 37.47.226.* / 2016-09-07 22:29
ale debilne porównanie Chiny tutaj wydaja 3 krtonie wiecej na wojsko maja wiecej ludzi i sa pod Rosja padam pod argumentami matematycznymi gg
asx / 194.1.217.* / 2016-10-07 08:04
uzbrój 750 mln ludzi za 155 mld, a później 70 mln za 47 mld, masz Chiny ok 200 dol/żołnierza, Rosja ok 650 dol/żołnierza, matematyka dosyć łatwa, pozdrawiam
szklarek / 2016-09-08 09:27
A ja pod Twoimi, skoro jasno stoi zapisane, że:
"Na ocenę armii każdego kraju składa się ponad 50 różnych czynników, ale największe znacznie mają wielkość armii, jej zaawansowanie technologiczne, wydatki kraju na zbrojenia, a także czynniki geograficzne i zasoby naturalne".

Przytoczyłeś dwa parametry matematyczne.
Żeligowscy. / 95.160.158.* / 2016-04-02 17:55
Litwini nic nie wydają - my wydajemy za nich latając za friko nad ich niebem. Za to oni polują na naszych
Polaków z Wileńszczyzny.
RG245 / 79.186.253.* / 2016-04-01 13:06
No jak się chce być panem całego świata to trzeba ładować swe brudne dolary na zbrojenia , no nie jankesi
Wesoły / 89.69.78.* / 2016-04-01 09:15
Do naiwnych budżet Rosji na zbrojenia podawany jest z ministerstwa obrony w tym nie jest liczona organizacja wojskowo-przemysłowa plus inne jest tego koło 12 więc faktycznie wydatki są około 6 razy wyższe jak nie lepiej, na przykład budowa okrętów jest finansowane przez ministerstwo przemysłu stoczniowego i tak dalej.
m-53 / 213.108.152.* / 2016-04-02 01:19
I oczywiście tylko ty o tym wiesz. A reszta to głąby i nie uwzględniają twojej wiedzy. Paradne.
nation / 195.26.76.* / 2016-03-31 18:05
Polska najwięcej wydaje na utrzymanie generałów. Nie wiemy tylko jakie są możliwości mobilizacyjne generałów w Polsce.
nation / 195.26.76.* / 2016-03-31 18:03
1 dolar w USA i 1 dolar w Rosji daje zupełnie inne efekty.
awd123 / 5.172.232.* / 2016-03-31 13:33
Polska wymiera i jest w stanie upadłości więc raczej prózno spodziewać się byśmy mieli w przyszłości silniejszą armie
donvito52 / 83.16.83.* / 2016-03-30 17:22
Dolar dolarowi nierówny jest.
Inną wartość ma w USA, inną w EU, a inną w Rosji.
Dla nie kumatych, chodzi o siłę nabywczą, kursy walut i takie tam inne ...
Zygmunt651 / 91.232.90.* / 2016-03-30 13:14
Lobby zbrojeniowe świata święci triumfy . Czym się to dla Świata skończy?
Światowid / 99.229.23.* / 2016-03-31 15:31
Oj ! Skonczy ale wielkim Kabum ! NWO grupa Bilderberg od dziesiatek lat nad tym ma piecze. Po co im tylu niewolnikow. Wystarczy na calym swiecie 500 milionow.
spec22 / 83.23.255.* / 2016-03-30 09:17
Wyglada to fatalnie ,mały budzet wojskowy i malo nowoczesnego sprzetu a podstawa sily panstwa jest armia i jesli polska nie bedzie potega wojskowa to marnie skonczy.
pan bomba / 2.242.166.* / 2016-04-05 12:50
Jak mozna miec silna armie, gdy mundurowi przechodza (maja taka mozliwosc) na emeryture po 15 latach 'pracy'!!! Spoleczenstwo musi przez dlugie lata utrzymywac niespelna 40-sto letnich emerytow...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
_Obywatel_RP / 91.223.21.* / 2016-04-05 13:58
Porównywałeś jakie są systemy emerytalne w innych państwach dla tych służb ??? Jeżeli byś to zrobił, to nie pisał byś głupot. W skrócie, po 15 latach żołnierze mają prawo do 40% emerytury. Chcesz mieć silną armię z biednymi żołnierzami - hmm ciekawe rozumowanie, rodem kasjerki ze sklepu - jak ona ma źle to wszyscy muszą mieć źle, wtedy lepsze samopoczucie ma kasjerka - nie ubliżając kasjerkom bo to też odpowiedzialna praca. Słyszałeś o czymś takim jak wolność wyboru swojej przyszłości i inwestowaniu w swoje możliwości?? Weź się do roboty I bądź specjalistą w jakiejś dziedzinie, to będziesz zarabiał tyle, że będziesz śmiał się z tego ile zarabiają wojskowi.
afrykaner / 89.70.235.* / 2016-03-30 04:20
ile wydaje Polska na armię kapelanów?
as440 / 95.160.159.* / 2016-03-29 23:38
Rosja jak zwykle przeceniana. Francja z kolei niedoceniana, że o Chinach nawet nie wspomnę (po cóż im niby technologie rakiet kosmicznych, chcą ryż na Marsie uprawiać?). Rosja ma w sztukach najwięcej głowic jądrowych ale nie tylko liczba się liczy a także poziom techniczny i liczba nowoczesnych i skutecznych środków przenoszenia, pomniejszona o poziom środków obrony przed uderzeniem przeciwnika. Francja najdłużej (ponad 200 testów) prowadziła zaawansowane testy na Pacyfiku i należy przypuszczać, że jej potencjał nuklearny jest bardzo nowoczesny.
Efi1044 / 94.254.191.* / 2016-04-01 22:02
Rosja pokazała w Syrii czym dysponuje. Zachodnim mocarstwom aż gały na wierzch powychodziły na widok pocisków wystrzelonych z morza kaspijskiego w cel oddalony o 1500 km z precyzyjnymi trafieniami. Tu 160 nawet nie musiał opuszczać terytorium Rosji żeby razić cele w Syrii. co do środków przenoszenia to właśnie tych ruskich rakiet żadne inne nie mają szans dogonić. Co do Chin to zaawansowana broń jest kopią tego co ukradli Amerykanom oczywiście dużo gorszą kopią, albo kopiują to co sprzedali im ruscy najciekawsze jest to że nawet mając oryginał nie potrafią wykonać idealnej kopii. Francuzi owszem świetnie uzbrojeni z nowoczesnym sprzętem i ogromnym przemysłem zbrojeniowym, ale znając ich kompetencje to prędzej czy później arab się tam znajdzie i użyje przeciwko nim.
Jacek 236 / 185.24.27.* / 2016-03-29 20:00

-Rosja - Możliwości mobilizacyjne: 70 mln ludzi.

Ciekawe jak to jest możliwe przy liczbie ludności 140 mln. Prawdziwi fachowcy od mobilizacji (starców kobiet i dzieci)
do początku nowsze
1 2 3
skomentuj

Najnowsze wpisy