Forum Polityka, aktualnościKraj

Nawrocki: Kto ma najlepszy program gospodarczy?

Nawrocki: Kto ma najlepszy program gospodarczy?

Wyświetlaj:
eurosocjalizm / 83.1.186.* / 2011-08-25 22:52
http://www.youtube.com/watch?v=SMu_YTNVGhw&feature=related
Cr / 83.29.1.* / 2011-08-25 17:13
Patrząc z drugiej strony - Polacy mają taki kraj, jakiego sobie życzą. Boją się reform i rozwoju gospodarczego? Wolą wczesne emerytury i przepychanki smoleńskie? No to tak właśnie będą mieli.
Bernard+ / 83.4.22.* / 2011-08-25 16:21
Państwo Polskie nie ma pieniędzy na emerytury a od 20 lat zwiększa zatrudnienie w administracji a równocześnie zmniejsza zakres usług publicznych dla obywateli. Aby wywołać fałszywe wrażenie, że politycy dbają o poprawę warunkach życia obywateli, Rząd z sejmem senatem i kancelarią prezydenta ciągle wymyśla nowe obciążenia dla pracodawców. Państwo mając armię urzędników nie potrafi zorganizować i nadzorować sprawnego systemu dodatkowego oszczędzania na emeryturę dla przeciętnego kowalskiego, więc wymyśla PPE i obciąża całością problemów pracodawców. Państwo ze swoją armią urzędniczą plus luksusowo opłacani urzędnicy samorządowi otrzymujący 13 pensji za mniej niż 11 miesięcy pracy nie potrafią zapewnić opieki dla małych dzieci w żłobkach, więc uchwalają ustawę „zezwalającą” by pracodawcy na swój koszt zakładali żłobki przy prywatnych zakładach. Państwo mając zatrudnioną armię wysoko opłacanych prawników od legislacji nie potrafi tak napisać ogłaszanych aktów prawnych aby nie tylko przeciętny prawnik ale również profesor prawa mógł je jednoznacznie zrozumieć więc każe przedsiębiorcom płacić za wydanie interpretacji obowiązującego prawa. Państwo Polskie dużo od obywateli pobiera opłat, podatków i składek czyli drogo każe sobie płacić za wykonywanie swoich konstytucyjnych obowiązków ale jakość pracy państwowych instytucji jest zwyczajnie partacka i arogancka. Bo co powiecie o rzemieślniku który źle zainstalował system centralnego ogrzewania w budynku, który według zamówienia powinien automatycznie regulować temperaturę grzejników w zależności od temperatury na zewnątrz a gdy klient skarży się, że automatyka nie działa prawidłowo i przy mrozach w domu jest za zimno a w słoneczne dni za ciepło i zapytuje wykonawcę jak uregulować prawidłowo temperaturę to otrzymuje odpowiedź: jak Pan zapłaci 1000 złotych to Ja za 3 miesiące przyjdę i powiem co może pan zrobić gdy jest za gorąco a co może Pan zrobić gdy jest za zimno aby nie zepsuć całkowicie systemu ogrzewania!?!?!?! A tak właśnie zachowuje się Polska Rzeczpospolita Biurokratyczna, w której premier otwarcie przyznaje w telewizji, że urzędnicy nie wykonują jego decyzji o redukcji zatrudnienia a On nie może im nić zrobić, nawet nie może zwolnić zbędnych leniwych urzędasów, których jego ministrowie naprzyjmowali do urzędów tak dużo, że teraz nie ma pieniędzy w budżecie państwa i w sposób niebezpieczny rosną długi sfery finansów publicznych. Długi rosną co rocznie szybciej niż w roku poprzednim bo aby spłacić stare długi urzędasy zaciągają nowe znacznie droższe zobowiązania finansowe. Po wyborach pewnie wprowadzą nam obowiązkowe bilety wstępu do urzędów państwowych aby ratować budżet i nie musieć widywać części najbiedniejszych rozgoryczonych obywateli. Zmiana bowiem władzy w innym układzie koalicyjnym ale zawsze z udziałem obecnie działających partii niczego dla urzędników nie zmieni. Bo to Oni nadal będą faktyczną władzą skoro premier mający stabilną większość w sejmie i senacie nie potrafi zwolnić kilku procent zbędnych urzędników! A może to ściema i nie zwalnia, bo nie chce bo to jego koledzy i jego żelazny elektorat wierny jak pretorianie. .
jur73 / 89.229.102.* / 2011-08-25 15:11
R. Kapuściński pisał - "Polityka to działanie interwencyjne , nie
konstrukcyjne " i to jest odpowiedź na postawione pytanie . Żeby rozwiązać problem potrzebny jest mąż stanu .
putto / 87.205.29.* / 2011-08-25 13:52
PO ma szanse na samodzielne rządy i wtedy ich rozliczymy, partia bez większości może tylko zarządzać i szarpać się z innymi, nasz system polityczny promuje stagnacje i może dobrze ale reformy które są potrzebne w naszym systemie są arcy trudne do przeprowadzenia
diannax / 46.170.81.* / 2011-08-25 11:01
Rybiński na Premiera!
Alfista nielogo / 178.36.52.* / 2011-08-25 10:44
Dlatego ja trzymam kciuki za NOWĄ PRAWICĘ Korwina Mikke! On nie zawodzi!
franzu / 89.79.121.* / 2011-08-25 15:35
i chce aby obywatele mieli swobodny dostep do broni dlatego ta parie tez skreslam nie ide na wybory bo nie ma partii ktorej ufam pomysły na gospodarke ma lepsze niz polityke spoleczna. Gdyby grupa rozsadnych ludzi zlozyla partie cos na styl amerykanskiej partii herbacianej to bym zaglosowal na taka partie. W ogole uwazam ze w usa jesli kolejne wybory wygra obama to bedzie masakra jakas mysle ze gwarancje racjonalnego rzadzenia mielibysmy gdyby prezydentem usa zostala michell bachmann rozsadna babka z jajami
anonymus / 93.105.254.* / 2011-08-26 12:00
wlasnie swobodny dostep do broni (nie wiem czy swobodny to dobre slowo) to jeden z sensowniejszych punktow w jego programie - patrz Szwajcaria
tesa1959 / 2011-08-25 10:45 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Ja też!!! Korwin ma szansę:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10162991,W
ybory_2011__Sondaz__Gazety___Poparcie_partii_ani.html
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-25 12:26
tylko co będzie jak wprowadzi zakaz głosowania dla kobiet? Bo coś kiedyś wypowiadał się na ten temat.
tesa1959 / 2011-08-25 12:32 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Teraz nie ma tego w swoim programie, jak i aborcji i eutanazji, bo głównie dlatego nigdy na niego nie głosowałam.
skubidubi / 78.133.163.* / 2011-08-25 09:50
No i dlatego właśnie mocno trzymam kciuki za jak najszybszą realizację greckiego scenariusza w Polsce. Im szybciej nastąpi katastrofa tym lepiej, bo szybciej stanie się oczywiste, że państwo nie wspiera a tylko hamuje rozwój i bogacenie się społeczeństwa. Potem będzie wielkie zdziwienie co robiliśmy przez dwie dekady czy trzy kiedy można Niemców dogonić w jedną. To smutne, ale w długiej perspektywie najlepsze co może nastąpić to bankructwo socjalistyczno-biurokratycznej polski i to prędkie.
P___S / 156.17.85.* / 2011-08-25 09:58
Nisetety, po bankructwie lud w demokratycznych wyborach wybierze jeszcze bardziej lewicowych wladcow, bo w swej madrosci bedzie wiedziale ze cale to zlo bylo wina "dzikiego kapitalizmu" i braku odpowiednich regulacji.
skubidubi / 78.133.163.* / 2011-08-25 10:27
Może tak a może nie. Jedno wiem na pewno: bez bankructwa będziemy cały czas mieli socjalistów i komunistów u władzy.
Binarek / 2011-08-25 08:58 / Tysiącznik na forum
Gdy nie udało się wdrożyć podatku liniowego
Donald Tusk wdrożył od 2009 niższe stawki podatku PIT

W latach 2007-2010 wydatki państwa rosły dwa razy wolniej niż za poprzedniej kadencji

PO jako jedyna zerwała z pomostówkami, wprowadziła regułę wydatkową, ograniczyła koszty systemów emerytalnych

Mało?
To co pokazali poprzednicy lub obiecują przystawki pozwolę sobie przemilczeć
arekf / 89.174.13.* / 2011-08-25 09:54
Piszesz bzdury - jedyna zasługa PO to pomostówki.

O jakich niższych stawkach PIT piszesz ?
18 i 32 przegłosował Jarkacz - PO tylko zamroziło progi więc raczej podniosło podatek PIT.

O wydatkach państwa milcz - ostatnie 2 lata to eksplozja dziury budżetowej i prawie 100 mld długu rocznie - dramat. Deficyt budżetowy bodaj 6 w Europie (7,9%).

Ograniczenie wydatków emerytalnych - masz na myśli okradzenie OFE z kasy ? Jeśli nie rozumiesz że cała ta szopka (ze szkoda dla ubezpieczonych) to po prostu zamiecenie długów pod dywan to się nie wypowiadaj.

Że poprzednicy byli nie lepsi - fakt nie byli, ale przynajmniej widać że to nieudacznicy a PO jest mistrzem kłamstewek i propagandy.
Binarek / 2011-08-25 16:52 / Tysiącznik na forum
Delikatnie mijasz się z prawdą
PIS odszedł w 2007 roku

Stawki PiT zostały wprowadzone w życie na 2009r. ustawą budżetową przeciwko, której głosował PIS

I sam milcz a najlepiej sprawdź liczby ponieważ PiS powiększał wydatki najszybciej w historii Polski po 89roku
P___S / 156.17.85.* / 2011-08-25 09:30
Jakis dysonans poznawczy lub zaczadzenie:

Donald Tusk wdrożył od 2009 niższe stawki podatku PIT


Byla to realizacja ustawy rzadu Kaczynskiego.

W latach 2007-2010 wydatki państwa rosły dwa razy wolniej niż za
poprzedniej kadencji

Dziwna optyka. Rzad Tuska zadluzyl panstwo (nas wszystkich) na kwote zblizona do sumy dlugow zrobionych przez wszystkch jego poprzednikow liczac od 1989 roku.

Naprawde nie ma sie czym pochwalic.
Binarek / 2011-08-25 16:52 / Tysiącznik na forum
Odpowiedź powyżej
Kaczyński głosował przeciwko budżetowi z niższymi stawkami PIT
gonzo_m / 217.96.21.* / 2011-08-25 09:22
Obudź sie szanowny panie, obudź się
dajcie_spokoj / 193.24.24.* / 2011-08-25 08:29
no jasne...
http://www.rybinski.eu/?p=2429&lang=all
gonzo_m / 217.96.21.* / 2011-08-25 08:29
"Ale można tu przytoczyć słowa prof. Rybińskiego, który niedawno w programie Młodzież kontra powiedział, że PJN spośród partii parlamentarnych ma najlepszy program gospodarczy. Z tym, że niestety nie ma szans na jego wdrożenie."
Powiedział również że najlepszy program ma "Nowa Prawica" i że gdyby rządziła to przez pół roku byłby bałagan, a następnie przez dekadę Polska rozwijałaby się w tempie 10% rocznie.

Najnowsze wpisy