Nie będzie "romansu" PO i SLD w wyborach samorządowych
Money.pl
/ 2006-07-24 12:59
LP
/ 83.135.129.* / 2006-07-25 11:38
"Pomimo, że obie partie często razem współpracują w ramach opozycji, tym razem raczej się nie dogadają"
Tworzenie niezbieżności interesów w tak ważnej sprawie jak wypracowanie wspólnego programu jako formy wyboru przedstawicieli do Władz Lokalnych to jeszcze jedne potwierdzenie nie wyczuwania istoty rzeczy jaką jest cel nadrządny Odzyskanie zaufania i wiarygodności społeczeństwa do CELOWOŚCI uczestnictwa w tych wyborach jako skuteczność ZMIAM.
Przecież tego nie załatwi się Ustawami lub przeświadczeniem że to leży tylko w Ich/ społecznym/ INTERESIE!!!!
TAKI PUNK WIDZENIA TO BARDZO ZPŁYCENIE ODPOWIEDZIALNOśCI RANGI ZNACZENIA WYBORóW W STOSUNKU DO SPOŁECZEńSTWA.
DA
/ 195.225.71.* / 2006-07-25 10:32
A szkoda... Tak do siebie pasują...
ssx
/ 83.8.64.* / 2006-07-24 17:18
Widać dlaczego tamci wygrali. - brak pełnego profesjonalizmu, przestrzegania praw podstawowych.
wes
/ 83.8.125.* / 2006-07-24 18:32
przesadna ideowość , to często naiwność.
tatko
/ 2006-07-24 19:00
/
Tysiącznik na forum
I z taką właśnie przesadną ideowością mamy do czynienia w obecnym obozie rządzącym. Ciekawe,że żaden z tych ludzi dotąd tego nie zauważył.
A szkoda ! Zamieszać Kaczorom to ważniejsze niż jakieś tam pryncypia ! PO+PD+SDPL+SLD+inne jeszcze drobniejsze partie to ponad 70 % !!!
ws
/ 83.31.16.* / 2006-07-24 16:02
Donald to treż kaczor. Tylko jak tu chodzić jeśli samemu sobie miesza się pod nogami ?
zdenek
/ 2006-07-24 14:06
/
Tysiącznik na forum
Płażyński powiedział co warta jest dzisiejsza PO,
i muszę powiedzieć że w pełni się z nim zgadzam.
a co do SLD to nie wierzę że te czerwone komuchy zapomniały że to właśnie PO odstrzeliła im kandydata Cimoszewicza
Mops
/ 83.22.214.* / 2006-07-24 19:16
Kaczyński powiedział ,że Samoobrona to partia stworzona przez byłych esbeków. Okazało się jednak ,że to nie przeszkadza aby wejść z nią w koalicję.
tatko
/ 2006-07-24 19:07
/
Tysiącznik na forum
W polityce nie należy kierować się wcześniejszymi urazami ,obojętnie o co poszło. W przeciwnym wypadku taka małostkowość może wyjść bokiem ewentualnym koalicjantom. Ale w polskiej polityce wszystko może się wydarzyć. Tu nawet koń może zostać ministrem, jak onegdaj w Rzymie został senatorem.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-07-24 13:16
Liberałowie nie powinni wchodzić w układy ani z lewicowymi ani z prawicowymi socjalistami.
Kolego! Ty chyba nie wiesz kim są liberałowie... A jeżeli chodzi o lewice to jest czesto jest bardziej liberalna od partii, ktora uwazasz za liberalna(PO).
tatko
/ 2006-07-24 21:01
/
Tysiącznik na forum
A niby dlaczego nie? Dlatego,że tu Polska? W krajach bardziej cywilizowanych od naszego nie takie koalicje zakładano. Kraje te mają się o niebo lepiej niż nasz.
zdenek
/ 2006-07-24 14:11
/
Tysiącznik na forum
ale jeśli nie potrafią nie chcą bądź nie powinni układać sobie stosunków z innymi to nigdy nie będą rządzić.
Tusk zarzuca Kaczyńskim coś z czym sam ma większe problemy ,pytanie tylko czy ta polityczna choroba jest jeszcze w stadium kwalifikującym do leczenia.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-07-24 14:16
Tym się między innymi różnią liberałowie od kolektywistów takich jak Ty. Rządzenie nie jest dla nich najważniejsze. Liberalizm nie jest ani na jotę kompatybilny z socjalizmem, więc koalicje z nimi nie mają sensu. Kiedyś w dawnych czasach można było próbować z co mądrzejszą prawicą zawierać koalicje w sprawach gospodarczych, obecnie jednak prawica jest bardziej socjalistyczna od lewicy, więc straciło to sens.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-07-24 13:22
Podpisuję się obiema rękami. A przy okazji:
Liberałowie nie powinni też być bezkrytycznie zapatrzeni w socjalistyczny EuroSojuz.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-07-24 14:26
Socjalizm eurosojuzu to pestka przy tym który nam zgotowałaby nasza moherowa koalicja bez ograniczeń narzucanych przez EU. My naprawdę mamy jesteśmy jeszcze sto lat za murzynami, nie zapominaj o tym.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-07-24 14:29
Nikt tu nie ma złudzeń co do prawdziwości pierwszego zdania. Szkoda tylko, że w sposób typowy dla Polski zawsze stoimy w obliczu "mniejszego zła"
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-07-24 14:44
W.Brytania, Estonia czy Cypr są w UE i nie przeszkadza im to jakoś znacznie w szybkim rozwoju dzięki niskim podatkom. Polska powinna także dawać tego typu przykład reszcie UE, wszystko zależy od nas.
ecot
/ 80.244.149.* / 2006-07-24 17:50
estania tak reszta pudło
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-07-24 14:49
Obym był złym prorokiem, ale poczekamy pewnie ze dwadzieścia lat aż moher wymrze...
ws
/ 83.31.16.* / 2006-07-24 16:01
a kapelusze wyjdą z mody
zdenek
/ 2006-07-24 14:12
/
Tysiącznik na forum
dzięki
haha
Zulus
/ 81.190.74.* / 2006-07-24 12:59
Oj dziwne! Kalisz nie chce, Tusk chce? Szybciej bym sie spodziewal, ze Kalisz chce a Tusk nie. I w jekiej sytuacji zostala postawiona Platforma? Nikt z nia nie chce nawet SLD. Zostali jeszcze demokraci.pl. Na nich zawsze mozna liczyc.
Kero
/ 2006-07-24 13:41
/
-
Można to odwrócić - PO nie chce z pewnością z SLD więc z SLD nikt już niechce nawet PSL?
ws
/ 83.31.16.* / 2006-07-24 16:00
czyli chciałabym, ale się boję. A tacy nie mogą rządzić.