Wybory samorządowe mogą być przełożone
Money.pl
/ 2006-10-31 12:23
kszyhoo
/ 83.26.211.* / 2006-10-31 18:19
Szkoda, że termin rozstrzygania sprawy przez TK nie przypadł na czas rozmów 'warchoła z chamem'. Jakież by to były inne oczekiwania aparatu partyjno-politycznego od niezawisłego, a jakże, trybunału i oskarzenia oPOzycji o bezczelne wykorzystywanie ustawy skrojonej dla kogo innego
adam222
/ 213.136.235.* / 2006-10-31 16:15
Oczywiście, że jest to niezgodne z konstytucją. Jest to po prostu próba oszustwa. Na przykład, chciałbym głosować na PIS a nielubię LPR-u i Samoobrony. Jaką mam pewność, że mój głos nie zostanie przekazany w ramach bloku Leperowi czy Giertychowi?
Binek
/ 83.6.232.* / 2006-10-31 17:03
Chyba nie o to chodzi. Ja mam zamiar głosować na Komitet Wyborczy TWOJE MIASTO. Nie lubię PO. Nie wiem o tym , że TWOJE MIASTO zblokowało się z PO i mój głos poszedł na PO. Przecież to bzdura.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-10-31 16:48
he, he, a który punkt konstytucji gwarantuje Ci "że mój głos nie zostanie przekazany w ramach bloku Leperowi czy Giertychowi?"
CSpostrzegawczy
/ 193.111.166.* / 2006-10-31 15:57
Bo blokowanie jest zgodne z konstytucją , bo zachowuje jeszcze większą proporcjonalność niż stara ordynacja - zmniejszony jest rygor progu 5%. Chyba, że zakwestionują wakacjolegis - to odroczą wybory o kilkanaście dni.
TW
/ 83.31.33.* / 2006-10-31 13:18
No to w piątek okaże się, czy mamy kolejny bubel prawny wysmażony przez niekompetentnych i zacietrzewionych posłów koalicji.
Gdyby nie powaga sytuacji zakrzyknąłbym.......Nie, daruję sobie.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-10-31 12:23
ordynacja do sejmu też nie jest zgodna z konstytucją ( próg wyklucza proporcjonalnosć ) i jakoś wielki Trybunał milczy , a właściwie rżnie głupa
lfnt
/ 193.108.177.* / 2006-10-31 12:40
Może nie zauważyłeś przez ostatnie 16 lat że TK nie jest detektywem ani prokuratorem i jeśli nie wpłynie zaskarżenie ustawy do TK to problem dla sędziów TK nie istnieje, jeśli uważasz jakąkolwiek ustawę za niezgodną z Konstytucją możesz ją przecież zaskarżyć, z twojej wypowiedzi wynika że jesteś umocniony w swoich argumentach i zajmie Ci to niewiele czasu
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-10-31 13:15
tak, i Wielki Trybunał mi odpowie ???? z Twojej wypowiedzi wynika natomiast, że nie rozumiesz podstaw matematyki i niestety sporo czasu Ci zajmie zanim zrozumiesz co to jest proporcjonalność.
rybka
/ 2006-10-31 13:30
/
Tysiącznik na forum
To Ty nie rozumiesz podstawowej zasady działania sądów. Nie mogą one z własnej inicjatywy wszczynać postepować. Muszą czekać na akt oskarżenia, pozew.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-10-31 15:00
czepiacie się - zamiast pisać o meritum - zresztą kiedyś czytałem odpowiedź na oficjalne zapytanie JK Mikke o w/w sprawę do ( chyba ) i odpowiedź Trybunału - "próg wyklucza proporcjonalność, ale taka jest praktyka EUROPEJSKA ". Taki argument zamyka usta.