Zpytaj kogoś z firmy która produkuje sprzęt ile kosztują ją opłaty patentowe w UMTS płacone np dla Qualcom :) a ile w WiMAx.
Jaką skalę będzie mieć WCDMA ?? ( GSM ma dużą) skoro operatorzy niemają z tego zysku i przestają inwestować w tą sieć?? Pokrycie tylko w dużych miastach, natomiast ekonomią rządzi pobyt a on wybiera z reguły tańsze rozwiązania.
po pierwsze nie EDGE tylko EGPRS i 300 kbs to chyba rel. 98 miał w standardzie. Obecnie zamykany jest rel. 07 i dla Twojej wyobraźni jeśli wiesz o czym mówię to planowane są modulacje 16 i 32 QAM Turbocoding itd przelicz to sobie to wyjdzie Ci faktyczna przyszłą przepustowość EGPRS 2.
Koszt stacji bazowej czyli ok 50 tys EUR to to nie wielki procent budowy nowej sieci w nowej technologii razem z core network i całym network planingiem.
Koszt WiMaxa nigdy nie będzie porównywalny z WCDMA bo opiera się na otwartym standardzie na który nie mają wpływu firmy produkujące sprzęt tak jak ma to miejsce w 3GPP i nie ma możliwości zakotwiczania swoich patentów, a poprawa mobilności to kwestia rozwiązań w dużej mierze algorytmicznych.
Poczytaj wcześniej o tym co komentujesz bo bo jesteś jakieś dwa lata za rynkiem technologii IT

dodam do punktu 3) EGPRS to po prostu EDGE (http://www.partner.plusgsm.pl/u235/navi/29733). Z modulacja 8-PSK dostanie sie 473,6 kbit/s, w praktyce i w rzeczywistych warunkach radiowych pewnie z polowe tego. Przy 16 i 32 QAM bedzie to odpowiednio 2 / 4 razy wiecej, a wiec stojac przy nadajniku i majac terminal pracujacy na 8 timeslotach (ale to cacko musi byc drogie !!!) w 32 QAM dostaniemy w praktyce max okolo 1Mbps w downlinku w blisko niezdefiniowanej przyszlosci. Kiepsko, jesli porownamy to z kilkoma 7.2Mbps istniejacymi juz teraz w downlinku w HSDPA.

1) Ok, Qualcom rzeczywiscie produkuje jakies chipsety WCDMA i byc moze dostaje oplaty licencyjne za samo CDMA. Diabel teraz tkwi w szczegolach - kiedy oplaty licencyjne ustaja i czy rzeczywiscie stanowia znaczacy procent ogolnego kosztu. Nie zdziwie sie rowniez, gdyby nagle okazalo sie Intelowi rowniez trzeba bylo placic znaczace oplaty patentowe zwiazane z WiMax-em (Intel nie pcha tego standardu za darmo).
2) Niektorzy operatorzy sa tylko 3G (play, 3 hutchisona etc) i musza inwestowac w wcdma. Wsrod nowych terminali wiecej niz polowa ma rowniez 3G. Jesli przyjmiesz konserwatywny churn 20% terminali rocznie i to, ze 60% nowych terminali jest z 3G to po 5 latach polowa terminali w sieci bedzie 3G. OFDM bedzie komercyjnie uzywany jako czesc LTE ale dopiero, gdy operatorzy beda mogli za to zaplacic - a wiec gdy WCDMA sie w koncu zwroci (2013 - 2014 ??). A moze wtedy gdy wiekszosc terminali bedzie 3G i uzyje sie czestotliwosci 900/1800 MHz dla LTE (2015 ++?).
3) Osiagi maksymalne dziele z przyzwyczajenia przez 2 aby miec lepszy poglad na rzeczywista przeplywnosc. 3.8 Mbps to wciaz mniej niz 7.2Mbps. W dodatku HSDPA istnieje (komercyjnie) a EPRS 2 nie dosc ze jest dopiero w specyfikacji (a wiec znajac zycie 3 lata do komercyjnej implementacji) to ma gorsze osiagi - RTT rzedu kilkaset milisekund nie wyglada zbyt dobrze w dobie Skype-a i gier online.
4) WCDMA uzywa podobnych czestotliwosci co GSM 1800 a wiec mozna wykorzstac istniejace stacje bazowe operatora GSM. WiMax jest w chwili obecnej na >2.4 GHz a wiec potrzebuje wiecej site-ow co uwzgledniajac "koszty pozwoleń na nowe stacje dla nowych technologii" znaczaco podwyzsza koszt sieci. Na razie sie nie zanosi aby zwolnily sie nizsze czestotliwosci dla Wimaxa.
5) Zwyciezy ten standard, ktory bedzie kupowany przez operatorow telekomunikacyjnych (patrz punkt 2). Brak poparcia Eryka to duzy problem Wimaxa. W aktualnej grupie popierajacej Wimaxa jedynie Nokia moze cos uzytecznego zrobic ze standardem. Z drugiej strony Nokia rowniez sprzedaje radiowke WCDMA a wiec w interesie Nokii jest lekkie sabotowanie osiagow WiMaxa (po co robic samemu sobie konkurencje?). Ostatnie 20 lat pokazalo, ze niekoniecznie najlepsza technologia zwycieza (Windoza Microsoft-u jest gorszym systemem niz Sun Solaris lub wersje Linuxa) a raczej wygrywa ta, ktora uzywa 'wiekszosc' i ktora jest najlepiej 'reklamowana' i 'sprzedawana'. Dochodza rowniez czynniki polityczne - np wiekszosc Azji (wliczajac Indie, Chiny) instaluje GSM/WCDMA bo system pochodzi od europejskich firm a nie od amerykanskich (USA narzuca embargo na eksport swojej technologii do pewnych krajow).

Tez mi sie to rzuciło w oczy, uproszczenie powszechne stosowane ;)
Wspolpracuje akurat z ERĄ i nigdy nie mowie ze jade do Polskiej Telefonii Cyfrowej tylko ze jade do ery

Chyba mozna to wybaczyc autorowi

Oczywiscie, im wiecej anten wokol Twojego domu tym cieplej Ci bedzie.

Ale te mikrofalowki w domu maja zabezpieczenia (obudowe, drzwi, blokady itp).
Te na masztach nie maja zadnych zabezpieczen.

Sadzac po tym co piszesz Ty sie juz stuknales tylko za mocno.

Jasne, że już udowodniono teze, że fale radiowe są szkodliwe! Niemiecki minister środowiska apelował do społeczeństwa, żeby unikali fal radiowych jeśli jest to tylko możliwe. Chodzi tutaj o sieci WiFi, telefony komórkowe itd. Podobna sytuacja była kiedyś z solariami, niemcy udowodnili, że opalanie w solarce prowadzi do raka skóry, i niemcy zaczeli się pozbywać tych sprzętów i gdzie one trafiły...oczywiście do Polski. Tylko, że w Polsce nikt nie dba o zdrowie obywateli i nie informuje się oficjalnie, że coś może zniszczyć Tobie zdrowie albo Cię, dosłownie, zabije!

Bzdura. Jak udowodnić,że coś nie jest szkodliwe? Można powiedzieć przewrotnie, że picie wody jest szkodliwe bo wszyscy co pili wodę umarli. ;-)

zanim zaczniesz lamentować nad szkodliwością nadajników zapoznaj się z ich konstrukcją i zasadą działania....

Jesteś w bardzo dobrej sytuacji. W tym przypadku prawdziwe jest twierdzenie, że "najciemniej jest pod latarnią " ............

Jeszcze jeden ktory uwierzyl ze pod antena najbezpieczniej.
Gdzie tacy sie rodza?

Bardzo dobrze mowisz. Potrzebowali pozwolen i naszej zgody tylko ze nas nas pomineli w ustaleniu stron.
Zlozylismy protest.
Postepowanie zostalo oficjalnie wznowione i.... od dwuch lat nic sie nie zmienilo.
Antena jak stoi tak stala a urzedy nie odpowiadaja na pisma.
Pozostaje juz tylko NSA.

Kolejny naiwny.

są i tacy co mówią że komórki przyciągają pioruny:) ci to są dopiero jajcarze