a to się esbeckie serduszko wzruszyło brakiem lustracji!

Śmiać się chce. Przecież są nieustanne ataki na Tuska, a jeszcze większe na Sikorskiego. Rzucanie mocnych słów, niepopartych niczym oskarżeń, poniżające traktowanie (jak brak gratulacji, zaproszenie i oprawa przy zaprzysiężeniu, obchody 11.11 - żeby wspomnieć tylko te powyborcze, kłamstwa i oszczerstwa) zdarzają się codziennie zarówno z Pałacu jak i od strony odchodzącego Kaczyńskiego i jego ludzi. Nie zauważyłeś?

Faktycznie p******... miłaeś Marku:) Szkoda, że nie poznałeś wtedy Wielkiego Wodza bo razem z nim byś napisał doktorat:)

Stara się jak może. Jak na razie przeszkadzać. Znalazłem taką małą notatkę (to zamiast programu koalicji, który nie powstał)
"Propozycje PO:
-spłaszczenie stawki podatkowej natychmiast
-utrzymanie obowiązującej ulgi prorodzinnej
-likwidacja kwoty wolnej od podatku."

Oznacza to, że praktycznie wszyscy zapłacą taką samą stawkę podatkową - tyle, że obciążenie przesunie się w dół wskutek likwidacji kwoty wolnej. Jeżeli akceptujemy pojęcia minimum socjalnego, zasiłku socjalnego, zasiłku dla bezrobotnych to tym bardziej chętnego do pracy za podobną stawkę nie powinniśmy opodatkowywać.

Zapewne pielęgniarki, lekarze, nauczyciele,emeryci i większość pracowników najemnych zapłaci niższy podatek w wyższej kwocie. I zdziwi się jak to możliwe. A może uwiedzeni niższą stawką tego nie zauważą.
Paradoks? Wcale nie. Proszę policzyć.

We wszystkich cywilizowanych krajach podatek jest progresywny a poziom zamożności społeczeństwa regulowany ulgami prorodzinnymi, inwestycyjnymi i kwotą wolną od podatku. Głównie tą ostatnią.
I oprócz krajów gdzie zanadto zaczęto socjalizować i stosowano jednocześnie wysokie progi kwot wolnych i bardzo wysokie stawki progów górnych (pow. 70% w Holandii i Szwecji) spotykało się to z akceptacją społeczną, również tych najlepiej zarabiających.

głosowałem na Tuska, ale jestem realistą - cudu raczej nie będzie, liczę raczej na stabilizację i w tej kwestii martwi mnie jedna kwestia - skrajni zwolennicy PiS i PO obrzucają się wzajemnie absurdalnymi argumentami, a to jakis raport, ze przestepczość wzrosła tydzień temu - wina PO, a to to, że Kaczyński był dyktatorem...

jedna i druga strona wpada w paranoje...

szkoda... ja naprawde nie mam nic przeciwko wyborcom PiSu - zaróno tym moherowym, aksamitnym, młodym i starym, tak samo nie uwazam, aby elektorat PO był jakimś "szatańskim złem" lub manipulowana ciemna masa...

ludzie - szanujmy sie, nie tracmy kontaktu z rzeczywistości, bez wzgledu na opcję polityczną...

Pozdrawiam zwolenników wszystkich opcji, od PPP, poprzez SLD, PSL, PIS, LPR, PO, SO, mniejszosci NIemieckiej i co tam jeszcze kto lubi :)

Stabilizacja to, z definicji, utrwalenie stanu istniejącego.

Wywołany do tablicy podeprę się autorytetami. Bo z pewnością mój ciennoludowy umysł zapewne jest zbyt słaby.
Nie wiem skąd jasny lud wykombinował, wyinterpretował sobie taką negację mojego stwierdzenia, bowiem:
za Doroszewskim. "stabilny - w języku ogólnym: stały, trwały, nieruchomy", "stabilny - mający zdolność powrotu do równowagi po jej zaburzeniu" - a więc zdolność powrotu do stanu pierwotnego. Nie innego(może również stabilnego). Do stanu pierwotnego.

za Kopalińskim: "stabilizacja - ustalenie, utrwalenie jakiegoś stanu"

W języku technicznym - np. stabilizacja gruntu - utrzymanie w stanie pierwotnym, istniejącym, niedopuszczenie do zmian, przemieszczeń, odkształceń. Stabilizacja parametrów - utrzymywanie na niezmiennym poziomie.

Zatem drogi jasny ludzie. Z definicji wynika, że stabilizacja jest utrwaleniem stanu istniejącego.

W pewnym sensie ma Orest rację -
Stabilizacja ż ,I,blm "doprowadzenie do stanu
trwałości ,stałości... ", za Słownikiem języka
polskiego.

Ale interpretuje to błędnie. Na sposób jasnego luda. Nie jest to doprowadzenie do innego stanu stabilnego lecz zachowanie istniejącego.

Kłopot z wykształciuchami jest taki, że nawet najprostsze definicje i pojęcia próbują interpretować. Cytują w miarę poprawnie (doceniam to, a jakże, że potrafią sięgnąć nawet do słownika) ale zaczynają niepotrzebnie kombinować.
Anegdotka.
Wykształciuch u krawca reklamuje frak, że mu nie leży.
Krawiec: panie szanowny, przykro mi, nic nie poradzę - frak leży dopiero w trzecim pokoleniu.
I to samo dotyczy języka polskiego i szczególnie wyrazów obcych.

"Pogodny,spokojny, usmiechniety". Ty to na powaznie tak piszesz?

a kto tu twierdzi, że przeciętny esbek sobie nie poradzi? Natomiast w aurze lustracji traci to poczucie natychmiast.