Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Od 2012 roku wojsko tylko dla ochotników?

Od 2012 roku wojsko tylko dla ochotników?

Money.pl / 2007-11-04 13:16
Komentarze do wiadomości: Od 2012 roku wojsko tylko dla ochotników?.
Wyświetlaj:
Willard / 95.178.84.* / 2012-01-24 11:29
Ludzie kochani, zbliża się wojna, a my będziemy mieć coraz to mniejszą armię?! W latach 30. to chociaż sprzęt mieliśmy dobry, a dziś?... Zresztą, co to za facet, co w wojsku nie był? W wojsku nabiera się wielu dobrych cech.
mocny281 / 46.186.47.* / 2011-02-11 23:28
wojsko jest z******** i zamknij dupe frajeze
Raven37 / 212.127.91.* / 2007-11-25 14:47
Wojsko jest CHORE!
Znieście pobór JUŻ TERAZ!
kamil_175 / 83.4.121.* / 2007-11-07 15:19
Wreszcie ktoś na to wpadł. Lepiej późno niż wcale:) Mi ise nie uśmiecha rok w plecy, a to będzie bardzo dobre rozwiązanie.
MaiX / 2007-11-04 19:11
Następne 5 lat - na co oni czekają? Zwolnić generałów i pułkowników a zatrudnić zawodowych szeregowców. Dać porzadne wynagrodzenie to z chętnymi nie będzie problemu. IMO jeden żołnierz dla którego wojaczka jest pasją wart więcej niż 100 poborowych którzy myślą tylko jak tu się pobawić, napić i wyjść na dziewczyny (zresztą to w sumie normalne :)
dareg / 89.76.173.* / 2007-11-04 17:51
po co nam wojsko? wschodniej granicy przypilnuje putin a na zachodzie andrea merkel
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-11-04 13:38
a szczyglo ma cos jeszcze do popwiwedzenia? myslalam ze jest po wybarach ! a tu okazuje sie ze ta uryna dopiera sie zaczyna a to co byla to snila mi siwe o rany to straszne
Jaceek87 / 2007-11-28 14:24
mam pytanie:jak pracuje,i jestem zarejstrowany czy wojko w ten sposob moze mnie znalezc???prosze o odpowiedz:(
bez nazwisk / 86.167.42.* / 2008-03-21 12:57
pewnie ze cie znajda ale idz do jakiegos marnego studium i zalatw sobie papier ze sie uczysz..........bo inaczej jak beda chcieli to cie wezwa. ale nieodbieraj listow z wku i bedzie dobrze nie martw sie ale listow niech ty i twoja rodzina nieodbiera bo odbior to tak jak podfpisanie"tak chce do armii"
time0ut / 2007-11-04 13:16 / Bywalec forum
Bo najlepsza armia jest złożona z najemników! Jeden dobrze wyszkolony żołnierz (zawodowy z paroma latami doświadczenia) jest napewno wiecej wart niż niejedna cała jednostka..

Obecnie najwiecej doswiadczenia mają żołnierze sprawdzeni w boju, ci którzy strzelili z raz z potrzeby a nie w celu szkolenia.

Podziwiam postep myślenia ministra obrony!

Pozdrawiam
TYlut / 160.62.4.* / 2007-11-08 12:08
Zgadzam sie .. ale jest jeden przyklad armii poborowej w nowoczesnym panstwie: Szwajcaria. No ale oni sluza w armii cale zycie prawie :) I nikt nie idzie na 2 lata do woja :)
GROMowładny / 89.171.160.* / 2007-11-04 17:25
to jest pomysła pana Szczygły tylko jakże krytykowanego skadinad jego poprzednika pana Sikorskiego. A w zasadzie nawet wczesniejszy jednak dopiero teraz sa solidne podstawy do jego realizacji.
Ale pomijajac polityke, to jest to najlepszy pomysł jaki wydała ustępująca ekipa rządząca!
Naprawdę! Obecnie armie z poboru przeszatja się liczyć, żeby nie powiedzieć, że są już niemal bezużyteczne na współczesnym polu walki.
Pozdrawiam!
arturro01 / 2007-11-04 23:11
Armia zawodowa - TAK, pod warunkiem że pensje wzrosną do normalnego pułapu. Na chwilę obecną jest to śmiech na sali - niespełna 2000 złotych dla szeregowego zawodowego - przecież to kpina. Ktoś ma jeździć po poligonach, marznąć na kilkudobowych ćwiczeniach zimą, w deszczu, wietrze i mrozie, pełnić służby w weekendy i święta i być w pełni dyspozycyjny przez 24 godziny na dobę za niecałe 2000pln??? . Skandal, że na chwilę obecną sprzątaczka w Anglii zarabia więcej niż nasz żołnierz na wojnie. Przecierz nasi żołnierze narażają życie w Afganistanie i Iraku, wyjeżdzając na misję nie mogą z niej wrócić kiedy im się tylko zachce (np bo sytuacja się zmieniła), a sprzątaczka lub kielnerka w Anglii zostawia pracę i jedzie do domu kiedy chcę, a przede wszystkim nikt do niej nie strzela. Powiedzmy sobie szczerze - bez NORMALNYCH pieniędzy żadna promocja armii nie pomoże.
gość 11 / 83.7.105.* / 2007-11-12 17:36
masz 100000% racji dokładnie jak mowisz
powinno być tak ze armia ma myc tylko zawodowa i przygotowana w każdej chwili do obrony ...bo po co nam tysiące bezużytecznych jeleni którzy z przymusu idą albo unikają służby w wojsku...zawodowa armia tak ale za 5 tys miesięcznie z dodatkami....a nie za marne grosze
frutas / 62.21.0.* / 2007-11-08 18:24
gościu masz 100% racji zawodowa armia i to od zaraz :)
bo mnie ścigają:(
cara / 195.205.254.* / 2007-11-04 23:05
co potrafi zrobic zawodowa armia z pospolitym ruszeniem to juz szwedzi w XVII wieku pokazali, ale polacy nie lubia sie uczyc na bledach...

a pozatym pomijajac wartosc bojowa poborowego to dlaczego panstwo niszczy mu zycie?? przeciez dla kogos postudiach wypadniecie na 3 m-ce z ryn,ku to jest dosc duzy problem...

Najnowsze wpisy