Pawlak: Podatek Belki tylko komplikuje życie
Money.pl
/ 2007-11-04 19:18
h
/ 89.171.91.* / 2007-11-05 12:42
rozumiesz !!!
Podatek placisz od kazdego zarobku.
Odsetki od lokaty sa zarobkiem.Dlatego sa opodatkowane.I nie ma zadnego znaczenia,ze te pieniadze z lokaty to to,co kiedys zostalo po PIT,po jego opodatkowaniu.
Zarobily ponownie,wiec sa opodatkowane.I tak szczesliwie,ze tylko ryczaltem,bo przeciez mogli za kazdym razem gdy pojawiaja sie odsetki zadac kolejnego PIT.
Dla np. obligacji 3-letnich 2 x do roku dodatkowe PIT-y.
Oczywiscie milo bedzie ,gdy ten podatek zniknie,ale nie bedzie to zadna ligika tylko WYJATEK w systemie podatkow
marter
/ 78.9.144.* / 2010-04-27 08:14
A ja wolałbym normalne rozliczenie: z odliczeniem kosztów (czyli np. prowadzenia rachunku), oraz - skoro odsetki od lokat są dochodem, to odsetki od kredytów - powinny być traktowane jako strata i dopiero od różnicy należałoby obliczać podatek
real60
/ 81.219.244.* / 2007-11-05 18:55
Odsetki od lokaty sa zarobkiem.Dlatego sa opodatkowane.I nie ma zadnego znaczenia,ze te
pieniadze z lokaty to to,co kiedys zostalo po PIT,po jego opodatkowaniu.
Zarobily ponownie,wiec sa opodatkowane.
Hmm, a mnie się do tej pory wydawało, że oprocentowanie lokaty to NIE JEST ZAROBEK, tylko REKOMPENSATA za utratę wartości pieniądza w związku z inflacją.
Jeśli jednak się mylę, to proszę o wytłumaczenie, czemu oprocentowanie (czyli zarobek) jest ściśle skorelowany ze stopą aktualnej inflacji???
Z góry dziękuję za merytoryczne odpowiedzi i wyjaśnienia.
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-11-05 15:33
na ogół są to już są oszczędności powstałe z dochodów po opodatkowaniu
Nie ma sie co dziwic skoro sam Pawlak tego nie rozumie.
real60
/ 81.219.244.* / 2007-11-05 23:50
No ale jak pan rozumie, to proszę to wytłumaczyć po prostu, tak żeby inni zrozumieli.
Gal#
/ 213.158.196.* / 2007-11-05 09:08
Mi osobiscie rzeczywiście tylko komplikuje ... cóż skoro taka wola wyborców :))
roccokooko
/ 80.53.157.* / 2007-11-05 01:18
to moze byc swietna sprawa dla inwestorow na gpw. Rodzina D. już wykorzystała to rok temu z zyskiem dla rozsądnych graczy. Podobnie było w latach poprzednich. Cóż kto ma tradycje nic nie zaplaci:))
Max7788
/ 62.69.200.* / 2007-11-04 21:49
FIRMY AKCYJNE PLACA PODATEK CIT. WSZYSTKO CO JEST NA GIELDZIE JEST PODWOJNIE OPODATKOWANE. DYWIDENDY JUZ BYLY OPODATKOWANE CITem, a PIENIADZE INWESTOROW PITem.
DZIEKUJE ZA UWAGE. NIEUKOW NA DRZEWO POSYLAM.
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-11-05 01:09
NIEUKOW NA DRZEWO POSYLAM.
Chcesz miec dla siebie towarzystwo na tym drzewie?
Bryt
/ 83.168.106.* / 2007-11-04 19:56
Ja jestem małym ciułaczem, mam 24 lata i kapitał ok 60 tys. Będę naprawdę wdzięczny Panu Pawlakowi jeśli 19% podatek Belki zostanie zniesiony.
byłabyokazjadopohleju
/ 83.24.226.* / 2007-11-04 20:26
"Panu Pawlakowi" och żeby to jego mamusia usłyszała, że to Pan, o jezusicku!!
KURKA WODNA
/ 83.19.1.* / 2007-11-04 19:47
CHOĆ JESTEM ZWYKLYM CZŁOWIEKIM ,TO UWAŻAM
ZA ROZSĄDNE ,BO W IMIĘ CZEGO OD JEDNYCH PIENIĘDZY MAM PŁACIĆ 2 RAZY PODATEK--PANSWO PRZEZ KILKA LAT OKRADAŁO NAS LUDZI--TEŻ BY NALEŻAŁOODDAĆ POD TRYBUNAŁ
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-11-04 21:33
Nie jestam za istnieniem tego podatku ale bzdura jest twierdzenie ze jest to podatek od pieniedzy juz opodatkowanych.
Max7788
/ 62.69.200.* / 2007-11-04 21:48
Przedsiebiorstwa placa CIT. Wszystkie spolki akcyjne sa opodatkowane podwojnie w Polsce. Niewazne czy sa one publiczne na GPW czy ich
akcje nie sa wyemitowane. Szkoda, ze jestes niedouczony. Poza tym inwestorzy na GPW juz zaplacili od pieniedzy inwestowanych podatek PIT. JEzeli tego nie rozumiesz to jestes nieukiem lub masz ograniczone myslenie.
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-11-05 01:07
Przedsiebiorstwa placa CIT
Co ma CIT wspolnego z podatkiem belki?
Pewnie tyle samo co PIT.
Mylisz kapital z zyskiem z obrotu kapitalem.
Podatek Belki jest podatkiem od procentu jaki kapital generuje. Ten procent nigdy nie byl opodatkowany wiec podatek Belki jest dla tych pieniedzy PIERWSZYM podatkiem.
leiho
/ 2007-11-05 01:28
/
"Tu Ne Cede Malis"
tyle tylko, ze dochody z giełdy nie sa dochodem wygenerowanym dodatkow, nie przypłyneły z ksiezyca - to sa pieniadze jednych ludzi, ktore plyna do drugich ludzi. Gielda to gra o wyniku zerowym, jedni traca inni zarabiaja (minus prowizje maklerskie , rzecz jasna). Oczywiste jest, ze podatek od zysków kapitałowych jest kolejnym, ktoyms juz z rzedu, opodatkowanim tych samyych pieniedzy.
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-11-05 01:59
Gielda to gra o wyniku zerowym
To nie jest prawda.
W ciagu tego roku wartosc gieldy wzrosla o prawie 50%.
Na tej samej zasadzie jezeli ktos mi zaplaci za moja prace swoimy opodatkowanymi juz pieniedzmi a ja musze od tego zaplacic podatek to moj dochod jest rowniez podwojnie opodatkowany. A moze nawet juz potrojnie skoro on tez dostal je od kogos juz opodatkowane.
Nie dajmy sie zwariowac.
real60
/ 81.219.244.* / 2007-11-04 21:44
A może coś więcej?? Dlaczego "bzdura"???
Zdolny
/ 91.94.181.* / 2007-11-04 19:36
Podatek Belki to podatek od dochodów kapitałowych ,
w tym od odsetek z oszczędności drobnych ciułaczy ,
z powodu czego złorzeczą okrutnie .
(na pewno nie boli to graczy - rekinów giełdowych)
Jeżeli w skali dochodów budżetu podatek Belki ma kiepskie znaczenie to welcom to .
Społeczeństwo Lechistanu nie należy do
bogatych i wlecze się w ogonie państw UE (tych sprzed 2004) , zatem uzasadnienie jako takie jest .
(warning na wzrastającą masę pieniądza na rynku , i wzrost zagrożenia inflacyjnego , o czym przestrzega co drugi dzień Pani Tetner)
Dla synchronizacji z systemami podatkowymi innych państw UE
„miłujących pokój” byłoby jeszcze fajnie sprawdzić ,
w których starych państwach UE brak podatku Belki .
kerip
/ 83.24.174.* / 2007-11-04 21:33
brak tylko na Malcie :P
ZQW
/ 83.29.135.* / 2007-11-05 02:06
I chyba w Luksemburgu.
Bodajże także w Estonii , Rumunii , Bułgarii i na Cyprze.
No to czekam i rozliczam. Jeżeli i Donald i Waldek chcą ściągnąć podatek to rozumiem że nie zajmie im to 4 lata tylko jedno z pierwszych posiedzeń sejmu i już.
lud
/ 83.8.67.* / 2007-11-04 20:27
Jesteś bardzo niepoprawnym optymistą. Każdy, może ...każdy obiecuje, a opisaną reformę planuje i próbuje wprowadzić w 4 roku kadencji. Najczęściej jednak nie zdąży .. i tak dalej i ...
a Ty jestes niepoprawnym pesymista. Ja nie widze problemu.