Odległość wiatraków od zabudowań. Sejmowa komisja podjęła decyzję
Money.pl
/ 2016-03-30 22:45
gfdsa
/ 62.233.149.* / 2016-07-29 22:18
Atom,bioenergia,energia odnawialna ,są złe ,a czy biogaz wytwarzany przez nas jest w dobry,może trzeba by iść tą drogą i potem pretensje mieć do siebie,może to dało by nam do myślenia
didi232
/ 62.233.149.* / 2016-07-29 22:32
Masz rację p******* każdy potrafi ale wąchać nie ma komu.
gfdsa
/ 62.233.149.* / 2016-07-29 22:26
Zrozumiesz jak podadzą w radiu ,że mamy w kraju 20 stopień zasilania.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-07-29 21:12
Czy ktoś potrafi mi wyjaśnić na czym polega innowacyjność wiatraków.
krychna 1999
/ 185.58.164.* / 2016-05-21 11:30
Pisze ze Szkocji-jest cala usiana wiatrakami. Jakos dramatu nie ma. Poza tym mozemy jeszcze stawiac je w Baltyku. Na grzyba nam wegiel z jego smogiem i popiolem? Taniej wypadnie placic gornikom pensje, Barborke, 13-ke i 14-ke za NIC nierobienie. Niech juz niczego nie fedruja, blagam!
egon789
/ 212.139.87.* / 2016-04-09 10:48
lepszy wegiel, smrod i smog niz ma Niemiecka firma zarobic na wiatrakach -- to typowe polackie prawicowe myslenie. Polak zawsze wciagnie do bagna swojego brata zeby nie mial lepiej. Zalosni ludzie wybrali zalosny rzad. zycze tu wszystkim Polakom ktorzy glosowali na p**** zeby ich dzieci zdechly zaczadzone weglem
moro123
/ 78.8.204.* / 2016-03-31 10:34
I bardzo dobrze choc odległość wiatraków o zabudowań powinna być minimum 5 km a nie 2 km. Nie będziemy szkopom kasy nabijać, kupując ich wiatraki.
edek824
/ 79.188.199.* / 2016-07-29 11:12
zacznij kolego produkować polskie wiatraki
Dobra Zmiana
/ 83.26.179.* / 2016-03-31 10:24
Jak to 7 komentarzy. Rano było tu prawie 200 komentarzy, w większości popierających zmianę prawa. Komu to nie pasowało? Cenzura w money.pl?
brody_klisterin
/ 193.19.125.* / 2016-03-31 09:54
To może niech się teraz zajmą liniami wn. W miastach developerzy uwielbiają podchodzić pod 110KV bo ziemia tansza. Ludzie kuszeni niższa ofertą dają się nabić w butelkę i kupują w tym smrodzie mieszkania.
leonek_king
/ 94.154.24.* / 2016-03-31 06:19
'wyrzucenie z kraju najtańszej, najbardziej perspektywicznej i innowacyjnej branży' to chyba czubek. pewnie duża część starej wierchuszki ma jakiś biznes w tych wiatrakach bo normalny człowiek wie, że bez dopłat jest to produkcja nieopłacalna oraz wie, że nie można gospodarki uzależniać od dni wietrznych. Przecież zakłady produkcyjne potrzebują prąd bez względu na warunki atmosferyczne. Jakoś statki z żaglami to już historia........
pytek.
/ 81.190.62.* / 2016-03-30 23:37
A dlaczego nie stawia się wiatraków w pasie przybrzeżnym na morzu, jak to jest w innych krajach ??? Zwłaszcza ,że na Bałtyku wieje wiatr na okrągło.
odpytek
/ 83.4.78.* / 2016-03-31 06:47
Stawia się, Dawno nie byłeś na wybrzeżu. W myśl nowej ustawy, już się nie będzie stawiać
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-07-29 21:10
W myśl nowej ustawy, już się nie będzie stawiać
Właśnie ogłoszono nowy projekt, 1200MW mocy zainstalowanej (Kulczyk). Nie sądzę, by nie uwzględniał nowych przepisów.
Misioo
/ 88.156.133.* / 2016-03-30 22:45
I tak mili państwo dotuje się elektorwnie węglowe. Wywalmy wiatraki, jak spadnie ich liczba to będzie więcej węgla potrzeba. PRzebiegłe **uje z PiS...
tadek777
/ 79.190.19.* / 2016-03-31 10:16
Jeżeli państwo dotuje kopalnie to inwestycje wiatrakowe powodują potrzebę jeszcze większych dopłat
np. zwalnianych górników, trzeba będzie płacić elektrowniom węglowym za gotowość produkcyjną gdy nie ma wiatru albo wieje za mocno!
Mamy najdroższe autostrady na świecie to dlaczego za prąd mamy płacić mniej?Przecież Polacy są b. bogaci.PO z PSL miało osiem lat aby uregulować te inwestycje. Brawo PiS!!!!