Witam czy jeśli prezes sp zoo ma inne długi zrobione przez założeniem spzoo i ma wkład on 400 zł a druga osoba 4600 to komornik może ściągać zadłużenie poprzednie z tej spółki a dokładnie z prezesa czy może ciagle uciekać z wierzytelnościami i nie spłacać starych zobowiązań . Kupować aura itp . Czy wierzyciel może wystąpić o licytacje ruchomości z tej spółki za długi zrobione wcześniej
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Witam,
Korzystajac z okazji , znalezienia tego tematu (choc poruszony byl juz jakis czas temu) chcialabym zapytac, kto ponosi odpowiedzialność , za niewyplacenie pracownikom wynagrodzen, jezeli zatrudniala ich Sp z oo, istnial zarzad, teraz praktycznie spolka nie istnieje, a teoretycznie nie oglosila upadlosci.. Pracownicy sprawy wygrywaja, bo oczywistym jest ze wynagrodzenie sie nalezy, a komornicy rozkladaja rece, ze nie da się juz tego odzyskac.. Czy zatem 'prezesi' jako własciciele, nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci? Jak dlugo moze istniec taka fikcyjna spolka? jakie to dla nich moze miec znaczenie?

Jeżeli wykaże:

1. Że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości, likwidacji lub rozpoczęto postępowanie układowe.

2. Że niezgłoszenie w/w wniosków nie nastąpiło z jego winy.

3. Że niezgłoszenie wniosku w odpowiednim czasie nie spowodowało szkody dla wierzycieli.

4. Ponadto, jeżeli wierzyciel wykaże, że egzekucja ze spółki jest bezskuteczna i podejmie próby pociągnięcia zarządu do odpowiedzialności, zarząd może wykazać istnienie realnego majątku spółki, z którego wierzyciel może się zaspokoić lub zakwestionuje bezskuteczność egzekucji wobec spółki.

5. Że obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość lub likwidację nie powstał, kiedy pozwany był członkiem zarządu.

6. Jeżeli nie wykorzystano możliwości egzekucji w stosunku do spółki, nie jest możliwe dochodzenie wierzytelności w stosunku do członków jej zarządu - nie odpowiadają oni za zobowiązania spółki na podstawie tego przepisu w sytuacji, gdy wierzyciel nie uzyskuje zaspokojenia ze względu na zaniechanie podjęcia egzekucji przeciwko spółce w stosownym czasie, a ponadto dopóki spółka ta istnieje, nawet będąc w likwidacji i nie wykazuje tzw. ujemnego bilansu, gdyż wtedy sama spółka odpowiada za swoje zobowiązania.

7. W praktyce wykazanie właściwego momentu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest bardzo trudne, zgodnie, bowiem z art. 2 prawa upadłościowego i naprawczego krótkotrwałe zaprzestanie płacenia zobowiązań nie jest podstawą do ogłoszenia upadłości. Trudne do określenia jest czy są to przejściowe kłopoty finansowe czy trwałe zaprzestanie płacenia swoich zobowiązań, dlatego w praktyce najczęściej podstawą do zgłoszenia wniosku o upadłość jest brak majątku wystarczającego na spłacenie zobowiązań.

Każdy przypadek odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki należy traktować indywidualnie, [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

Regulamin forum

Artykuł pewnie potrzebny, ale trochę za bardzo teoretyczny (ogólny). Np. autor pisze, o wybitnie niekorzystnej pozycji członka zarządu, który potwierdził fakt wniesienia wkładów na kapiatał zakładowy. I jest to fakt. Ale oczekiwałbym trochę informacji praktycznych. Np. Takie oświadczenie skłądamy przy rejestracji w KRS. Czyli nie mamy jeszcze zarejestrowanej firmy, NIPu, więc i rachunku bankowego (poza możliwością otworzenia w niektórych bankach rachunku na spółkę w organizacji). I jak w tej sytuacji wspólnicy wnoszą to swoje np. 50 tys., żeby prezes mógł poświadczyć wniesienie?. Czy mogą wręczyć mu w kopercie? czy przelać na jego osobisty ROR? Jaki sposób jest najczęściej praktykowany? Bo z doświadczenia bankowego wiem, że rachunków spółek w organizacji nie zakłada się zbyt dużo. A jeżeli prezes dostanie w gotówce i później, po otwarciu rachunku firmowego wpłaci, to jak udokumentować , że wkłady zostały wniesione w terminie przed podpisaniem oświadczenia do KRS? Wyjaśnienie takich problemów miłoby było przeczytać. No, ale do tego należy prochę popraktykować, samo studiowanie przepisów może być niewystarczające

O ile kojarzę, to nie ma ograniczenia odpowiedzialności członków zarządu do wysokości "wkładów" ( jeśli już to chodzi zapewne o udziały ). Członek zarządu odpowiada też bez ograniczeń w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna - art. 299 par. 1 KSH
Ponadto w samym tytule podajecie instytucję, która nie istnieje, tzn. nie ma czegoś takiego jak „odpowiedzialność za długi wspólników”, w artykule jest mowa wyraźnie o instytucji „odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki”.

Nalezy olac Polske i zalozyc Limited i o odpowiedzialnosci zapomniec...