Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Opozycja krytykuje zamiar podwyższenia wieku emerytalnego

Opozycja krytykuje zamiar podwyższenia wieku emerytalnego

Wyświetlaj:
5619 / 83.30.167.* / 2012-01-25 13:58
tylko lata pracy powinny uprawniać do emerytury ten kto uczciwie pracował prze 35 lub 40 lata to sobie wypracował emeryturę i to powinno się tyczyć wszystkich obywateli należy podnieść lata pracy uprawniające do emerytury
Dell12 / 2012-01-25 14:28 / Bywalec forum
i na krytyce się wszystko zakońćzy...żadnych działań. Same puste frazesy, tak włąśnie uprawia się u na spolitykę.
Henryk 1951. / 79.173.47.* / 2012-01-23 12:44
Jeżeli p.Kluzik jest opozycją tzn że ma korzenie KOMUNISTYCZNE,bo Partie SOLIDARNOŚCIOWE powinny być za NARODEM ,który do walki o WOLNOŚĆ poprowadził nijaki Pan Wałęsa. CHYBA ŻE TO WSZYSTKO FATAMORGANA!Pozdrawiam PRAWDZIWYCH SOLIDARNOŚCIOWCÓW!
Lorunia / 178.56.156.* / 2012-01-19 15:11
Dlaczego u nas podwyższa się wiek przechodzenia na emeryturę ?Ogólnie to zgania się to na UE , że taki wymóg! ale jak spojrzeć na dane z GUS , to jawi się duża różnica w zakresie długości życia obywateli naszego kraju względem Europy zachodniej . Z danych GuS wynika , że u nas umiera ponad 40% mężczyzn między 15 a 64 rokiem życia . Żyjemy krócej o pięć lat niż nasi sąsiedzi z Europy zachodniej.A teraz zobaczcie jaka to ruletka 40% prawie pół na pól . nie mam statystyki przy 67 latach ! a to może by ruszyło już wszystkich niezadowolonych z tego zbójeckiego pomysłu
SWWSSW / 78.133.163.* / 2012-01-16 12:23
... ALE POD WARUNKIEM, ZE DZIECI PRZEZ X LAT BEDA MIESZKAC I PRAOWAC W POLSCE I W POLSCE BEDA PLACIC PODATKI I ZUS... INACZEJ TO NIE MA SENSU...
ptw / 78.8.137.* / 2012-01-15 16:34
Posłanka nie zadała sobie trudu nawet by spytać kogokolwiek bystrzejszego od siebie, czy w Polsce istnieje przymus odchodzenia na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego. Otóż nie istnieje - nikt nie każde kobietom pracować krócej o czym wstyd nie wiedzieć. Jeśli ktoś ma wolę może pracować tak długo jak ktoś go będzie chciał zatrudniać. Ba może sobie nawet brać emeryturę i pracować jednocześnie o ile nie zarabia kokosów w swojej pracy. Jeśli posłanka Rostkowska nawet tego nie wie, to do licha czym ona się całymi dniami od początku swego życia zajmuje? Wstyd na nią głosować, wstyd nawet cytować.

http://prawdatowolnosc.bloog.pl/
Pilsener / 2012-01-15 15:38 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zwykłym ludziom podnosi się wiek emerytalny do 67 lat a "elita" dalej będzie się wylegiwać na wysokich emeryturkach po 15 i 20 latach pracy, może nawet do sejmu trafią jak agent Tomek, w nagrodę za wierną służbę partii.

Niech rząd i partia robią tak dalej a wkrótce doczekają się polskiego Breivika.Potem wyjdzie taki partyjniak i się dziwi, że rzucają w niego jajkami.
gieroj / 109.71.144.* / 2012-01-15 15:36
i dobrze ze krytykuje......bedzie sie wyrzymac ludzi do konca, 65 lat kobieta w biedronce przezuci pewnie z magazynu na stoisko z raz na tydzien tone wody mineralnej... pan po 66 roku pomoze bo dzentelmen, pozniej zrobi swoje 30 arow na mopie w Tesco, a pomiedzy posilkami ziemniaki na dzial warzywny przeniesie, no a jak tych dwojga w krzyzu lupnie to pojda po recepte 100%, bo bol to nie choroba....a umeczony polityk bedzie politykowal do 67, bo dalej bedzie sie glosowac na listy wyborcze......oooo taki Tusk, to uzbiera na emeryturke.....
drui / 95.49.52.* / 2012-01-15 14:57
Zawsze elastyczne przepisy lepiej sie sprawdzały.Mona mie prawo ale y niego nie skoryzsta. UE pracuje nad projektem.
Lysy 25 / 77.255.158.* / 2012-01-15 13:36
Proponuję obnizać kobietom wiek emerytalny o 5 lat za każde dziecko.
Wtedy zaczną rodzić jak opętane a jak już każda będzie miała średnio po szóstce to powiemy im, że to wszystko to było tak na niby a teraz muszą grzecznie ryć do 80-tki.
zby79 / 2012-01-15 13:19 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wydłużenie wieku emerytalnego to dobry pomysł. 70 letni pilot linii lotniczych czy operator koparki na pewno się sprawdzą.
wolny człowiek / 83.27.28.* / 2012-01-15 12:53
Tej Rostkowskiej to już całkiem rozum odjęło. Najpierw w ciągu roku zmieniła 3 partie w pogoni za korytem, a teraz bredzi o dyskryminacji i karaniu kobiet.
To miałoby być prawo, a nie obowiązek przechodzenia na emeryturę!!!! Rozróżniasz to polityczny kameleonie?????????

Inna sprawa że taka obietnica to kompletna fatamorgana.
Być może jakieś kobiety mogłyby złapać się na taką propozycję, ale mam 99% pewność że gdy dożyją do obiecanego wieku emerytalnego, to w pół roku zmieni się ustawę i będą harować na równi z tymi co miały 1 dziecko, lub wcale dzieci nie miały.
Poza tym to jawna dyskryminacje mężczyzn.
Czy w wychowaniu dziecka mężczyzna nie bierze udziału? A jeśli to mężczyzna wychowywał dziecko (urlop "tacierzyński" wdowiec, po rozwodzie z żoną) to co? Kto wówczas będzie miał prawo do skorzystania z wcześniejszego przejścia na emeryturę?

Tak naprawdę to WYŁĄCZNIE!!!! chodzi o ograbienie ludzi z kasy!!!!
Uczciwe rozwiązania to równe prawa emerytalne dla WSZYSTKICH pracujących i jasno określone reguły wypłat niezależne od wieku i stażu pracy, lecz od zgromadzonego w systemie indywidualnego kapitału.
Możliwe rozwiązanie to również państwowa emerytura: równe składki dla wszystkich i zdefiniowane świadczenie za każdy rok pracy.
Wówczas to każdy indywidualnie zdecyduje jak długo będzie pracował, znając wysokość emerytury jaką otrzyma.

Problem tylko w tym że uczciwe rozwiązania nie są na rękę draniom przy korycie.
No bo gdzie miejsce na stołki dla kolesi? Gdzie przywilej rozdawania "równiejszym" nie swojej kasy?
Czas się przebudzić z letargu i nie pozwolić na te draństwa, bo ci szubrawcy zedrą z nas skórę.
bsf / 77.255.42.* / 2012-01-15 12:14
NIE dla Tuska i jego parobków !!! Nie zgadzam się na dodatkową pracę przez dwa lata tylko dlatego ,że niedouczeni wybrali matołów do zarządzania państwem.
Lorunia / 31.63.93.* / 2012-01-15 11:52
Pranie mózgu ! kobieta , która ma minimalne uposażenie , a jest ich kilkadziesiąt procent ! za każdy dodatkowy przepracowany rok dostanie zwiększoną emeryturę o ok. 18 zł . Czy to jest ta opłacalność pani Kruzik-Rostowska ?. Lepiej na dup...e siedzieć niż oczekiwać na tak wysoką opłacalność !. A czy nie chodzi w tym wszystkim tylko o to aby paroby zapracowały na te bardzo wysokie emerytury ! Może obawiają się , że dla nich może zabraknąć kasy !a paroby będą pracować do śmierci ! przy biurku to można do siedemdziesiątki ! Jak nie wiesz jeden z drugim co to zmęczenie to przebiegnij sobie maraton a póżniej zacznij drugi ! to zobaczysz co to zmęczenie , ale takie fizyczne .
wwrruumm / 78.20.21.* / 2012-01-15 10:38
Praca do śmierci....z przymusu nie wyboru...gdzieś już to było..albo taki 65 letni murarz.. i 40 letni emeryt w mundurze...sędziego nie stać na składki ..a robotnika już tak...nie ma na dzieci,lekarstwa,pomoc młodym rodzinom ale na bezproduktywnych kawalerów w sukienkach zawsze...

Najnowsze wpisy