Forum Polityka, aktualnościGospodarka

OZZL: działanie szpitali dla zysku nie przekreśla ich misji

OZZL: działanie szpitali dla zysku nie przekreśla ich misji

Wyświetlaj:
bezrobotny / 188.146.68.* / 2016-05-19 20:01
czy wyjazd strazy pozarnej do pozaru i innych zdarzen losowych tez powinienno byc platny i przynosic zyski
Czeslaw_W / 5.60.34.* / 2016-05-16 08:49

OZZL: działanie szpitali dla zysku nie przekreśla ich misji

Jasne, jeśli misją jest zysk, co jest prawdą w przypadku każdej spólki handlowej.
Polak667 / 85.14.116.* / 2016-05-16 08:44
Szpitale nie są do zarabiania pieniędzy tylko leczenia ludzi !!! Zdrowie i życie ludzkie jest bezcenne !!! Nie można z niego robić źródła zysku !!! Każda taka próba powinna być karana z Urzędu !!! A Donald już dawno powinien siedzieć za przekształcenie szpitali w spółki prawa handlowego, I to z artykułu za ludobójstwo !!!
kkk64 / 188.146.139.* / 2016-05-16 08:14
Oczywiście że powinny zarabiać, przykład USA. Gdzie jest najbardziej zaawansowana technologicznie służba zdrowia. Fakt nie każdego na nią stać, ale tak było od zawsze. Więc trzeba podjąć decyzje albo się rozwijamy i nie każdy się na to łapie, albo cofamy się w rozwoju wracamy co czasów znachorów i leczymy każdego
zawodowiec / 212.182.80.* / 2016-05-16 07:35
Szpital musi mieć płynność finansową, bo w innym przypadku zagraża to bezpieczeństwu pacjentów. Jedyną gwarancją stałej płynności jest rentowność. W większości przypadków organy założycielskie nie wywiązują się z inwestowania w szpitale co najmniej do wysokości amortyzacji, bez rentowności następuje dekapitalizacja majątku i zero szans na postęp medyczny. To czysta ekonomia i interes społeczny a nie propaganda. Wyceny procedur nigdy nie są i nie będą doskonałe dlatego musi występować choćby niewielka nadwyżka ponad koszty przeciętne dla branży. Gdyby Pan Minister miał choć zielone pojęcie o funkcjonowaniu szpitali mówił by o racjonalizacji ekonomicznej oddziałów szpitalnych to jest o minimalnym kontrakcie na zoptymalizowany ekonomicznie oddział, bardziej po ludzku nie tworzenie oddziałów ze zbyt małym kontraktem a nie populistyczne farmazony o własności.
pacjent / 46.77.124.* / 2016-05-15 23:22
Koryto odjeżdża panie doktorze? Szpital służy do LECZENIA ludzi, a nie zarabiania kasy. Zmień pan zawód, albo miejsce pracy. Kończy się wydzieranie kasy z NFZ za przetrzymywanie pacjentów, czy ucinanie nóg zamiast leczenia, bo tak taniej.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ma111 / 79.191.151.* / 2016-05-15 22:06
Problem chyba w tym że lekarz lekarzowi nie równy, jednym zawsze mało, dyżur przespać i to za nie małe pieniądze.
lelek kozodój / 95.160.8.* / 2016-05-15 21:19
Każda działalnośc musi się jakoś bilansowac; albo przez limitowanie pieniędzy, albo usług. Usługi medyczne mają tendencje do powiększania kosztów (im lepiej sie leczy, tym dłużej chorzy zyja, i tym drożej leczenie wynosi itd itp) i żadnego (ni sorry, kraje naftowe stać) nie stać na "wszystko dla wszystkich"
Jak to mozliwe że szpital na leczeniu traci?!! Skoro tak sa wycenione procedury to dla szpitala to czysta strata. Jak szpitale będa niepubiczne to nikt nie da się w taki interes wpuścić, i tego się boi władza. Bo konstytucyjnie to Państwo, a nie szpitale mają zapewnić leczenie.
zeta777 / 78.11.100.* / 2016-05-15 17:38
teraz za rzadów tego pana radze lepiej,,,,,,,nie chorować .....
Heh / 31.175.55.* / 2016-05-15 15:47
Lekarze i urzędnicy jako klasa społeczna ZAWSZE BĘDZIE CHCIAŁA SIĘ WYWYŻSZAĆ OD PRZECIĘTNEGO POLAKA, WIĘC JAK TY ZAROBISZ WIĘCEJ PIENIĘDZY TO ONI BĘDĄ CHCIELI 10RAZY WIĘCEJ, BEZ WZGLĘDU ILE TY ZAROBISZ!!! TO SAMO SIĘ TYCZY FARMACEUTÓW I NAUKOWCÓW BADAJĄCYCH LEKI. Klasa społeczna powoduje, że zawsze będą drodzy i nie postąpią jak doktor Judym !! SYSTEM WYRÓŻNIANIA SIĘ POWODUJE ,ŻE ŻADNEGO PAŃSTWA NIE STAĆ NA WSZYSTKO, ANI KOMERCYJNYCH PLACÓWEK JEDNAK KOMERCYJNE MOTYWUJĄ DO DZIAŁANIA, TWORZĄ ROZWIĄZANIA I NOWOŚCI. JEST MARCHEWKA I KIJEK , A SYSTEM TWORZY KIERUNEK.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
prawicowiec / 92.22.132.* / 2016-05-15 15:15
slowko o biznesie medycznm - w USA w 2010 roku zmarlo z, powodu odmowy pomocy, przez szpitale 126 tysiecy osob, w tym 3500 dzieci ponizej lat 7, ludzie ci mieli zbyt slabe ubezpieczenia jak na zakres koniecznej pomocy lub ubezpieczenia nie mieli, prosze sie, zastanbowic - coz, winne temu dzieci,? przechodzac na polska skale, to jakby jedno dziecko dziennie, umieralo, pod szpitalem wsrod 330 doroslych - tego pragna "misjonarze" pieniadza?
Toja 001 / 83.27.59.* / 2016-05-15 21:18

w USA w 2010 roku zmarlo z, powodu odmowy pomocy, przez szpitale 126 tysiecy osob, w tym 3500 dzieci ponizej lat 7, ludzie ci mieli zbyt slabe

W DEMOKRACJI USA ludzie nie mają na lekarzy pieniędzy, a na KUBIE, gdzie DEMOKRACJI nie ma , ludzie mają zapewnioną opiekę zdrowotną za darmo.
chorykraj / 89.77.104.* / 2016-05-15 21:03
Wystarczy placic za leczenie, zamiast np za uciechy wiezniow, nikomu nie przeszkadza ze bandyta ma lepsze jedzenie niz uczciwy czlowiek w szpitalu?
Aywareek / 78.88.141.* / 2016-05-15 14:49
Chcecie zarabiać to otwierajcie swoje szpitale ,bierzcie kredyty wyposażajcie je za swoje pieniądze leczcie kogo chcecie
ASCDFVGxf e / 77.253.251.* / 2016-05-15 12:29
widział ktos radziwilla filantropa?
zawsze chcieli wladzy i kasy......obecny daje zonie....
starydziadek / 5.174.126.* / 2016-05-15 11:50
Coś mi się zdaje że niejeden po cichu szepta "wróć komuno wróć" centralne zarządzanie, władza, jedna myśl wodza, jedna partia. Niektórzy pamiętają. Szkoda że pan Radziwiłł ma taką krótką pamięć. Lekarz ma leczyć, a nie zarządzać bo strach się bać.
tz258 / 95.41.49.* / 2016-05-15 11:34
poska to dziwny kraj.. szpitale szkoły itp "powinny zarabiać" w tym samym czasie państwo w różny sp[osób dotuje firmy które z założenia powinny być "rynkowe" (kopalnie, stocznie, kolej, zagraniczne koncerny, pasożyty autostradowe itp.)
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy