Forum Polityka, aktualnościKraj

Pawlak: Polska blokuje umowę gazową z Rosją

Pawlak: Polska blokuje umowę gazową z Rosją

skomentuj
Wyświetlaj:
sraluch / 188.146.16.* / 2010-02-26 20:55
No to Waldzio spanikował ze bedzie musiał rosjanom zwrócić łapówkę.
issael / 188.33.9.* / 2010-02-26 19:58
Wicepremier polskiego rządu, przekazał bardzo ważną informację.
Wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak sugeruje, że polska administracja blokuje podpisanie umowy gazowej z Rosją.
Jest to kolejne potwierdzenie (domysłów) , że istnieją ludzie którzy maja WŁADZĘ , a nie "władzę" jaką mają Sejm, Prezydent, Rząd.
Pamiętam jak za czasów tzw, afery Rywina był taki watek o grupie trzymającej władzę.
Coraz bardziej potwierdza się , że jest to prawdziwa WŁADZA, ponad władzą oficjalnie panujących / rządzących ekip.
_reakcjonista_ / 2010-02-26 11:55 / Bywalec forum

Wicepremier dodał, że podstawowe warunki umowy z Rosjanami są wszystkim znane.

No własnie nie bardzo znane, panie premierze. Treść umowy jest nadal poufna chociaż dawno zakończono już negocjacje i nie widać powodu do ukrywania ich wyniku. W tej sytuacji odsyłanie zainteresownych do internetu jest śmieszne. Coś jest chyba nie w porządku z polityką informacyjną rządu skoro takie propozycje padają z panskich ust. Mamy wszyscy opierac się na plotkach i przeciekach? A pan bedzie od czasu do czasu pisał na swoim blogu, ze komentarze dotyczące kontraktu są nieodpowiedzialne i oparte na nieprawdziwych informacjach oraz pouczał, że jak ktoś się nie zna, to niech głosu nie zabiera? Chyba, że czegoś sie pan obawia. Ale czego?
normalny / 79.185.147.* / 2010-02-26 14:09
niektórym sie wydaje że długoletnie kontrakty leżą na pólkach w sklepie wraz z cenami. Ceny sa jawne tylko na rynku spot, negocjowany kontrakt prawie zawsze ma klauzulę poufności. Nie wiem dlaczego każdemu fornalowi wydaje się że demokracja polega na prawie do wtykania nosa we wszystko.
_reakcjonista_ / 2010-02-26 15:07 / Bywalec forum

Nie wiem dlaczego każdemu fornalowi wydaje się że demokracja polega na prawie do wtykania nosa we wszystko.

Ponieważ w demokracji fornale też oddaja swój głos, a nie tylko świadoma swojej misji i wyższości arystokracja. Nie jest to jedyna różnica, "demokracja dla fornali" opiera sie również na jawności, podczas gdy "demokracja salonowa" - ta dla elit - na utajnianiu przed fornalami wszystkiego, co tylko można i przekazywaniu informacji w rozmowach kuluarowych, bez obecnosci fornali, którzy tylko psują dobrą, przyjacielską atmosferę spotkań prawdziwej elity i wszędzie węszą przekręty na których traca swoje pieniadze. Mówiąc krótko - fornale mają płacić, nie myśleć i nie oceniać elity. To chyba normalne. Prawda panie normalny?
normalny / 79.185.147.* / 2010-02-26 16:12
Kłuje fornal? Ale post był o czym innym, nie zauważyłeś fornalu? Demokracja to powszechne prawo wyboru przedstawicieli, do rządzenia między innymi. Nie ma to nic wspólnego z prawem wszystkich fornali do szperania przedstawicielom w biurku.
kenaj / 77.91.7.* / 2010-02-26 17:01
Demokracja to nie tylko wybory,to s*************** wręcz kontrola sprawowania wladzy przez wybranych.Do tego niezbędne są kompetentne,niepolityczne media z RTV publiczną na czele.Tego w Polsce brak,ale nie może to być powodem do zawężania demokracji tylko do wyborów.Tak jest wygodnie dla wyalienowanych wybranych,ale należy się takiemu stanowi rzeczy przeciwstawiać.
normalny / 79.191.231.* / 2010-02-27 19:04
Nie da się rządzić, gdy pozakonstytucyjni samozwańcy uzurpują sobie prawo do buszowania po biurkach i szufladach swych przedstawicieli węsząc na każdym kroku przekręt. Czyżby wyborcy świadomie wybierali oszustów? A może nie wiedzą kogo wybierają? W takim razie nie dorośli do demokracji i jedyne na co zasługują to tępa praca fizyczna pod nadzorem obcych, jak było przez wieki.
_reakcjonista_ / 2010-02-26 16:44 / Bywalec forum

Kłuje fornal? Ale post był o czym innym, nie zauważyłeś fornalu?

Nic podobnego:) Jestem przyzwyczajony do internetowych chamów. Według ciebie demokracja wiąże się z prawem do wyboru swoich przedstawicieli, ale broń Boże do świadomego ich wyboru. Fornale, czyli wszyscy którzy nie mają dostępu do rządowych informacji, mają głosować na podstawie ogólnych wyborczych hasełek, podszeptów dziennikarzy oraz intelektualnej elity, która na słowo honoru podpowie im na kogo mają swój głos oddać. Wszelkie próby zrozumienia motywów podejmowanych decyzji, a nawet żądania ujawnienia samych działań, są według ciebie jedynie przejawem niekulturalnego i prostackiego grzebania w szufladach. W dodatku brudnymi łapskami. No cóż. Można mieć taki pogląd i mozna go propagować. Jak uczy jednak historia, zazwyczaj niedługo. Fornale też mają mają swój rozum, a przede wszystkim mają bat, którym od czasu do czasu zaznaczają na tyłku, uzurpującej sobie wyłączne prawo do mądrości, elity czerwony prążek. W wyborach oczywiście. Wtedy trudno jest nawet siedzieć przed monitorem komputera, nie mówiąc już o furmance. Krótkim trzasnięciem bata pozdrawia cię prosty fornal;)
normalny / 79.191.231.* / 2010-02-27 18:57
Problem z Polską jest taki że fornale wybierają fornali. Znają ich więc jak samych siebie i wiedzą że nie można z nich oka spuścić. Przykro to stwierdzić, ale Drzewiecki - gość który widział już świat poza polskim chlewikiem - ma dużo racji.
reakcjonista. / 94.254.147.* / 2010-02-27 19:36
Może Drzewiecki ma trochę racji, ale własnie on jest przykładem polityka któremu trzeba było od początku dokładnie patrzeć na ręce i często grzebać w szufladach, aby zapobiec sprawowaniu przez niego rządów w stylu którego tak bardzo sam nienawidzi - skrajna obłuda to też przypadłość wielu polityków. Natomiast sugerowanie, że ten kto domaga się kontroli przeciwdziałającej kradzieży publicznych środków robi to, bo sam kradnie (i dlatego spodziewa się takiego działania), jest nie tylko niegrzeczne wobec innych, ale też surowe wobec samego siebie - stajesz się ofiarą własnej argumentacji;) Twoje enuncjacje na temat wybierania fornali przez fornali pozostawię bez komentarza.
normalny / 79.191.233.* / 2010-02-28 08:28
i jeszcze jedno - to na ile rozumiesz sprawy, o których gromko grzmisz ujawnia twój pierwszy post, w którym zarzucasz wicepremierowi nie upublicznianie szczegółów POUFNEGO kontraktu. Jesteś po prostu jednym z całej masy fornali wypowiadających się w sprawach, o których nie masz pojęcia.
normalny / 79.191.233.* / 2010-02-28 08:18
dyskutowanie z tobą to strata czasu - jesteś napędzany emocjami i trudno wyłapać w tekście jakiś sens poza chaotycznymi zarzutami. A bez komentarza pozostawiasz oczywisty fakt że fornale wybierają fornali. Niejaki Tymiński - ufoludek z dzungli peruwiańskiej - został obdarzony zaufaniem przez 28% wyborców prezydenta, mimo że nie wiedzieli o nim nic. Jeśli ten kraj ma cokolwiek osiągnąć poza produkcją palet na eksport to tacy "wyborcy" powinni zostać pozbawieni praw obywatelskich ze wzgledu na porażającą głupotę stanowiącą zagrożenie dla bytu narodowego.
Lumen111 / 93.105.113.* / 2010-02-26 11:35
Skoro jest pat w podpisaniu umowy o gaz to pan Putin zaprosił pana Tuska do Katynia by mu przypomnieć, że nie tak na molo w Sopocie się umawiali. A i przy okazji udam mu się obniżyć rangę uroczystości Katyńskich.
janiszek72 / 2010-02-26 09:37 / Tysiącznik na forum
Donald Tusk musi sprawić, aby to nie PSL był ojcem kolejnego spektakularnego sukcesu, tylko jego Platforma Antyobywatelska. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Lumen111 / 93.105.113.* / 2010-02-26 10:31
Jaki to sukces...?
em96 / 151.83.169.* / 2010-02-26 18:42
Jak to jaki...?
Sukces "sojuszników", "braci" ze wschodu, polityka miłości której zwieńczeniem jest właśnie Katyń...
skomentuj

Najnowsze wpisy