Forum Spółki giełdowe PGE SA

PGE wybrała trzy lokalizacje pod elektrownie jądrową

PGE wybrała trzy lokalizacje pod elektrownie jądrową

Wyświetlaj:
Zwolennik / 87.207.246.* / 2012-03-06 17:23
hahaha nie ma to jak małpie powtarzanie bez żadnej znajomości tematu

sprawdźcie sobie ile rocznie w atmosferę wypuszczane jest zanieczyszczeń z elektrowni węglowych

i potem podyskutujemy na poziomie co jest bezpieczniejsze jazda samochodem czy lot samolotem:)
~Henio / 95.160.15.* / 2011-11-27 12:56
Pytam się ile łapówy poszło na promowanie tego dziadostwa, wszystkie cywilizowane kraje już zrozumiały że atom to czyste zło.
~Daro / 95.160.15.* / 2011-11-27 12:53
Tylko jakieś niedorozwoje umysłowe mogą się zgodzić na budowę tego atomowego g....
~Zed / 95.160.15.* / 2011-11-27 12:52
Tych obłąkanych pazernych atomowych szaleńców trzeba powstrzymać za wszelką cenę.
~Greg / 95.160.15.* / 2011-11-27 12:49
Stop atomowym szaleńcom !
ertg / 95.160.15.* / 2011-11-27 12:48
Trzy pomniki skrajnej ludzkiej głupoty już wystarczą kolejnych nam nie potrzeba.
Jarek624 / 81.219.126.* / 2011-11-26 16:31
Polska nie potrzebuje elektrowni jądrowych , zwłaszcza w obliczu groźby rozlokowania broni jądrowej w O.Kaliningradzkim. Bzdura jakiej dawno nie było. Dlaczego za te pieniądze nie zbudować wielu elektrowni wiatrowych?
Gamgam / 193.193.172.* / 2011-11-26 18:43
1. bo w Polsce nie ma aż tylu miejsc, gdzie wieje wiatr w wystarczającym zakresie czasu
2. bo moc zainstalowana elektrowni wiatrowych to nie to samo, co moc dostępna dla odbiorców końcowych
3. bo większość ludzi nie lubi widziec wszędzie wiatraki wbite jak noże w krajobraz
Lokis / 178.73.49.* / 2011-11-26 01:31
"...w Gąskach i Choczewie możliwy jest system otwarty, czyli pobieranie i zrzut wody bezpośrednio do morza..."

Czyli żegnaj polskie morze. Już nikt nie przyjedzie opalać się na plaży w Łebie, Stilo, Lubiatowie, Białogórze.
Nikt nie przyjedzie na wczasy pod gruszą do Sasina, Ciekocina, Kopalina.
Miejsce pracy, na czas budowy - 3-4 lata dostanie kilkaset osób.
A potem....
Po jej wybudowaniu personel elektrowni (wyższy zapewne francuski, niższy-polski- to dozorca i herbaciarka)) będzie liczył kilkadziesiąt osób.

Wszyscy ci, którzy budowali oczywiście stracą pracę i powiększa szeregi bezrobotnych. Ale to pikuś.

Bo jeszcze zanim budowa się skończy najpierw straci pracę kilka a może i kilkanaście tysięcy osób utrzymujących się z turystyki w tym regionie. Padną hotele, pensjonaty, agroturystyka. A za nimi sklepiki, stragany i wszelkie usługi żywiące się turystami. No bo przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie zaryzykuje opalania się nad morzem, do którego zrzucane są wody chłodzące reaktor. Są przecież na świecie inne miejsca cieplejsze i ładniejsze.

Francuzi zarobią na sprzedaży nam tego reaktora 9 do 15 mld euro! Tak! Miliardów!
Decydent dostanie z tego zapewne zwyczajowe 10% prowizji do banku na Cyprze albo Bahama.
A do tego jeszcze wzrośnie cena prądu (bo, jak wszyscy widzą,inwestycja taka jest baaardzo kosztowna!) czym będzie się, naszym, Polaków kosztem żywiła PGE.
Na dowód, niedowiarkom, załączam poniższy link:

http://www.wprost.pl/ar/204281/Pierwsza-polska-elektrownia-atomowa-bedzie-drozsza-niz-zakladano/

No i zarobił jeszcze jakiś bałwan, który z miesiąc temu, pewno za 100 czy 200 zł napisał w lokalnej gazecie artykuł, sponsorowany zapewne przez PGE albo samych Francuzów, straszący mieszkańców Pomorza gazem łupkowym, którego technologia wydobycia jest w porównaniu z energią jądrowa czysta i niewinna jak duszyczka niemowlęcia.
Oczywiście po to, by zmiękczyć opór mieszkańców gmin wobec elektrowni jądrowej.

Niestety, zanosi się na to, że zamiast być energetyczna Norwegią (gaz łupkowy, ropa łupkowa, wody geotermalne) będziemy francusko-niemiecką kolonią, w której Polacy będą murzynami zadowalającymi się perkalem i paciorkami.
pitreeeka / 83.28.64.* / 2011-12-10 13:35
A co jest takeigo zlego w tych wodach chloadzacych reaktor? BTW sam bym wybral takie miejsce, ladny krajobra, wszystko tak jak dawniej tylko woda ZNACZNIE cieplejsza :) Nic tylko isc sie wykapac !

Widze ze ktos tu jest mocno zapuszczony w nauce..
Pracownik elektrowni / 89.79.176.* / 2011-11-25 17:43
Zamiast pomyśleć o gazie łupkowym to myślą o atomie a odpady gdzie debi....
może i żaby są smaczne,ale mnie mdli / 213.241.90.* / 2011-11-25 14:24
4 zaminowane atomówki na 4 granicach mają sens.Sens ma przyzwoity badawczy następca reaktora w Świerku.Fukushima,info blokowane, wypuściła już połowę tego cezu co Czernobyl.To nie ma sensu.Koszty poprodukcyjne i ta licencja,bez sensu.
zapomniałeś? / 77.254.255.* / 2011-11-25 13:39
o jak fajnie, że nie na Marszałkowskiej.
A gdzie będzie Panie Prezesie kopalnia paliwa dla tej elektrowni i składowisko odpadów?
pittteraa / 83.28.64.* / 2011-12-10 13:36
Kopania paliwa? 0.o Czlowieku, skoro NIC NIE WIESZ to po co do holery komentujesz? Paliwo sie kupuje, z 1kg otrzyma sie tyle co z 10 ton wegla wiec idz sie pouczyc najpierw a potem komentuj -.-
Bodek___ / 77.114.163.* / 2011-11-25 13:25
Nareszcie ktoś rusza do przodu. Szkoda, że tak późno i tak powoli...
wks / 78.8.147.* / 2011-11-25 13:13
W solary idzmy jak Niemcy a nie elektrownie na której się kilkuset prezesów dorobi
KBB / 89.72.200.* / 2011-11-26 12:40
W "solary" Niemcy wpakowali tylko 125 mld euro, za co dostarczają one aż 0,25% energii. W grudniu 2009 skalkulowali "opłacalność" tego interesu i powiedzieli "HALT" (jak nie wiesz co to słowo znaczy sprawdź w słowniku).
wojnaGooospodarcza / 83.20.156.* / 2012-01-18 14:29
dokladnie, szkoda ze mamy w Polsce ciemnogród, niemcy maja juz swoje atomowki i nie jest im na rękę aby Polska była usamodzielniona energetycznie, zaborcy nie śpią, potrzeba im murzyna...
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy