PiS oskarża: Tylna furtką PO wprowadziła legalizację małżeństw homoseksualnych
Money.pl
/ 2011-02-04 18:58
Adam27G
/ 89.229.13.* / 2011-04-27 12:20
Witam :-)
Mało kto wie, że homoseksualizm można leczyć.
Oto wypowiedzi homoseksualistów:
http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swiadectwa.html
Miej odwagę i wejdź.
Pozdrawiam wszystkich czytelników.
pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-04-28 02:47
Uzupełniam:
"Mało kto wie, że homoseksualizm można leczyć.:"
i pytanie :
Czy to, co mówisz, to z własnego doświadczenia?
pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-04-28 02:42
Rozumiem, że polecasz, bo masz sam , osobiście pozytywne doświadczenia .
Może jakieś szczególiki, dla udokumentowania?
CzarnaWdowa
/ 178.37.69.* / 2011-02-07 11:24
Ja jestem jak najbardziej za legalizacją związków homoseksualnych.Osoby homoseksualne niczym się nie wyróżniają z tłumu heteryków.Tak samo kochają,cierpią i zarabiają na życie.Dlaczego nikogo nie obrzydza widok liżących się heteryków na ulicy,a wielkim oburzeniem jest para idących lesbijek lub gejów za rękę???Zabijmy wreszcie homofobie w naszym kraju!!!
Państwo powinno doceniać homoseksualistów którzy tworzą trwałe
związki jako raczej najlepszy model życia wśród tych osób.
kłapouchy popieram Cię w 100%
Pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-04-28 02:51
Czy masz jakieś konkretne, realne propozycje?
~Kris
/ 2011-02-05 08:40
/
Tysiącznik na forum)
Pani Kempa w roli regulatora naszej etyki i moralności budzi we mnie odruch wymiotny.
pyclik
/ 77.236.7.* / 2011-04-28 02:57
Masz rację, co chyba dotyczy zarówno homo - jak i hetero-!
Dla mnie problem - czysta ciekawość - jest taki, że nie wiem, co ona o tym myśli i jak to realizuje w sypialni - taka góra tłustości!
Jarkt
/ 77.255.83.* / 2011-02-05 09:08
Na co czekasz? Zwymiotuj na klawiaturę. Stworzysz sobie odpowiednie stanowisko pracy twórczej.
massaraksz
/ 178.37.131.* / 2011-02-05 08:08
kanibalizm źródłem aminokwasów
kom.
/ 78.88.93.* / 2011-02-05 05:24
Sejm głosami 209/210 przy trzech wstrzymujących się odrzucił poprawkę
Arkadiusz Karski
/ 89.134.210.* / 2011-02-05 01:29
"Jak wyszedłem za mąż":
http://docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7
skubidubi
/ 89.76.115.* / 2011-02-04 23:39
Związkom homoseksualistów - tak. Nazywaniem tego rodziną - nie. Państwo nie ma prawa ingerować w sferę prywatną człowieka, ale nikt nie zmusi państwo do promowania sodomistów. Nie są prześladowani i musi im to wystarczyć.
pok
/ 213.17.159.* / 2011-02-04 22:24
"Państwo powinno doceniać homoseksualistów którzy tworzą trwałe
związki jako raczej najlepszy model życia wśród tych osób"
Postawmy homoseksualistów na piedestale.
normalny człowiek
/ 80.55.37.* / 2011-04-23 11:33
konstytucja jednoznacznie określa co to jest rodzina ,a nie pedalstwo-
uczono mnie że pedał z pedałem nie stanowią pary małżeńskiej i za
te figle był prokurator i wymiar z KK
hetero
/ 79.191.55.* / 2011-02-04 22:36
I niech płodzą dzieci, które później będą pracować na ich emerytury.
Bo skoro przywileje to i obowiązki do końca małżeńskie a nie tylko sama przyjemność jeśli można nazwać przyjemnością ładowanie laski w stolec.
weronika m.
/ 80.238.69.* / 2011-02-04 21:45
Pani Premier Islandii jest w związku małżeńskim z kobietą i jakoś się kraj nie rozpadł.
ździcho
/ 62.244.129.* / 2011-02-04 23:01
Pani Premier Islandii jest w związku małżeńskim z kobietą i jakoś się kraj
nie rozpadł.
Bo to właśnie ta nowoczesność utrzymuje ten kraj w stabilizacji. Zatem następnym krokiem powinna być legalizacja zoofilii (związek małżeński: człowiek +bydle. Nie ma co być staroświeckim konserwatystą.
ants
/ 89.174.27.* / 2011-02-05 08:20
Poczytaj troche wiecej o tym co sie dzieje w Islandii.
ździcho
/ 213.146.59.* / 2011-02-05 09:32
Poczytaj troche wiecej o tym co sie dzieje w Islandii.
Wiem o co chodzi. Islandia jest nowoczesna, bo liberalna. Polska jest zacofana, więc chłop żeni się z babą, a baba z chłopem. Potem takie dziecko ze związku heteroseksualnego w końcu nie wie czym ma być, czy babą, czy chłopem. W przypadku związku homoseksualnego wszystko jest jasne i nie ma najmniejszego znaczenia jakie narządy dziecko posiada. Teraz wzorem Islandii unowocześniamy Polskę.
sceptyk
/ 2011-02-05 00:37
/
Tysiącznik na forum
A dlaczego tylko z bydlęciem?
Pzrecież związek z nogą od stołu albo telefonem komórkowym też może być piękny.
I niech paltfusy wprowadzą obowiązek dla swoich członków odbycia minimum jednego związku jednopłciowego w czasi ekadencji parlamentu.
zby79
/ 79.163.180.* / 2011-02-04 22:36
W krajach arabskich można mieć wiele żon i też się nie rozpadły.
kłapouchy
/ 80.238.69.* / 2011-02-04 20:35
Osoby homoseksualne kochają tak samo i powinny mieć prawo regulować swoje związki, gorzej czy lepiej od małżeństw par heteroseksualnych - można dyskutować, ale takie związki zasługują na legalizację prawną która nie istnieje. Państwo powinno doceniać homoseksualistów którzy tworzą trwałe związki jako raczej najlepszy model życia wśród tych osób.
zby79
/ 79.163.180.* / 2011-02-05 01:59
A co oznacza legalizacja związku? Chodzi o wspólnotę majątkową? Mogą założyć spółkę cywilną. O wspólne nazwisko? Poza tym dlaczego zakładasz, że związki będą trwałe? Nie sądzę, by istniała różnica w trwałości homo i heteroseksualnych związków.
oborowy
/ 79.185.93.* / 2011-02-04 20:05
A kiedy uchwalą taką ustawę,że oszust i zlodziej to POrzadni ludzie???
21:09
/ 87.204.176.* / 2011-02-04 21:09
tego nie trzeba uchwalać, to jest oczywiste dla każdego, kto dorósł do demokracji.
interpretator
/ 77.255.120.* / 2011-02-04 18:58
odrzucił poprawkę PiS mówiącą o tym , że małżeństwem jest tylko i wyłącznie związek kobiety i mężczyzny oraz, że nie stosuje się przepisów prawa obcego regulującego związki osób tej samej płci
Minister sprawiedliwości dodał, że przyjęcie poprawki PiS-u doprowadziłoby do trudności interpretacyjnych
O jakich to nasz Minister Sprawiedliwości ,miał na myśli trudnościach interpretacyjnych?
- małżeństwem jest tylko i wyłącznie związek kobiety i mężczyzny,
Jakie z tego maja trudności interpretacyjne wynikac?
- nie stosuje się przepisów prawa obcego regulującego związki osób tej samej płci.
Jakie tutaj minister widzi trudnosci interpretacyjne?
JA NIE MAM TRUDNOSCI ZE ZINTERPRETOWANIEM MINISTRA.
m-53
/ 83.24.50.* / 2011-02-04 23:01
Minister sprawiedliwości dodał, że przyjęcie poprawki PiS-u doprowadziłoby
do trudności interpretacyjnych
To oczywiste. Prawo proste jak budowa cepa, zrozumiałe dla każdego, napisane krótkimi sensownymi zdaniami jest wysoce niePOprawne, wręcz szkodliwe.
Bo nie da się go interpretować. Naginać, naciągać.
A z interpretowania żyją tłumy i korzystania z interpretacji żyją tłumy kumpli.
zby79
/ 79.163.180.* / 2011-02-04 22:45
Przykre, że polski minister nie potrafi zrozumieć prostego zdania w języku polskim.