PiS zmienia kluczowy zapis w projekcie podatku od sklepów
Money.pl
/ 2015-12-07 18:17
RobertMojski
/ 178.42.126.* / 2015-12-08 00:50
Te wielkie sklepy sobie poradzą.
Podzielą sklepy na stoiska, wydzielą kilka spółek i nie przekroczą progu obrotów.
Pan Pikuś
/ 89.69.235.* / 2015-12-08 00:13
Podatek od wielkich sklepów będzie opóźniony albo bardzo minimalny, 500 zł na dziecko będzie opóźnione i nie wiadomo, na które dziecko i czyje dziecko (może w końcu okaże się, że nie na dziecko tylko na kota) z złotówka w stosunku do franka, dolara czy euro dzięki działaniom PiS spada na łeb.
Ja mam kredyt w dolarach i dolar jeszcze we wrześniu był 3.5 a teraz prawie 4.10.
Jak tylko było jasne, że PiS tak wygra wybory, że będzie sam sprawował władzę to złotówka zaczęła lecieć na pysk. Frankowicze gdzie teraz jesteście. Tak ostro protestowaliście przeciwko PO a teraz co.
Morda w kubeł. Bo myślicie, że PiS wam pomoże? Akurat i jeszcze bardziej zdestabilizuje gospodarkę wprowadzając korektę budżetu by spełnić swoje idiotyczne obietnice wyborcze. A i tak ich nie spełni a złotówa spadnie jeszcze bardziej
Antypikuś
/ 91.223.13.* / 2015-12-08 09:17
Wyjedź do Izraela, będzie CI lepiej
lecho1142
/ 193.29.207.* / 2015-12-08 14:31
Wyjedź do Izraela, będzie CI lepiej
A po co Pan Pikus ma do Twojego domu jechać?
franek519
/ 46.169.41.* / 2015-12-08 00:58
mam kredyt we frankach i płacę, jak coś zrobią dobrze to ok, jak nie to też ok ale coś robią a PO nic, dopóki grunt się nie zaczął palić pod nogami.
klex
/ 78.10.110.* / 2015-12-08 07:17
Poziom twojej wypowiedzi świadczy ze wy Frankowcy rzeczywiście jesteście specyficzna grupa ludzi.
jmj_
/ 78.9.131.* / 2015-12-07 23:14
Jakie dziennikarskie bzdury - niech wprowadzą obrotowy na stałym poziomie - np 0,5 - 1 %
Naprawdę, chodzi o to, aby tym małym stworzyć równe warunki - bo na razie to te duże firmy są zwalniane z różnych podatków.
No i druga sprawa - 1 zwolnienie w sieciach - tworzy 3 miejsca pracy w sklepikach. I choć nie twierdzę, że będzie taniej - to jednak będzie dużo korzystniej w długim okresie.
nexton
/ 178.37.147.* / 2015-12-07 23:09
musimy przeprowadzić dogłębne konsultacje społeczne
Ten system (opodatkowania sklepów) powinien zawierać następującą wskazówkę dla Urzędów Skarbowych: "podatek zostaje obniżony o 50% w stosunku do wstępnie naliczonego, jeśli właściciel sklepu jest członkiem Prawa i Sprawiedliwości, zaś o 99%, jeśli właściciel jest czonkiem PiS płacącym regularnie składki partyjne".
rodimusprajm
/ 31.164.178.* / 2015-12-07 23:13
o *uj, myslalem ze juz dzis nie bedzie zwyciezcy bo pozno jest, ale jednak...wygrales :) to najglupszy komentarz jaki dzis przeczytalem. congrats!
zwykły2
/ 87.207.76.* / 2015-12-07 22:58
To przypomina zabawę małpy brzytwą.
kiwi
/ 109.241.25.* / 2015-12-07 22:54
Niepotrzebnie pana ministra naszły wątpliwości. Sprawy załatwić z marszu. Podatek jest GUT
PaX310
/ 87.99.22.* / 2015-12-07 22:45
"Na razie jednak polscy politycy chyba jeszcze węgierskiej lekcji nie odebrali, bo wciąż mówią o progresji. Albo próbują być bardziej cwani niż węgierscy bracia." O czym pan, panie redaktorze pisze? Progresja w wyd. węgierskim nie była podatkiem a opłatą za tzw. kontrolę żywności. KE miała uwagi co do skal w zw. z jasną i prostą usługą jaką jest omawiana kontrola. Pan jeszcze lekcji nie "odebrał". A POHiD niech tak się nie troszczy o miejsca pracy - zlikwidowali więcej niż stworzyli.
Ziomu$$$$
/ 46.113.122.* / 2015-12-07 22:39
Po pierwsze, jakim prawem ktoś ma za mnie decydować, gdzie mam robić zakupy? Jaka to wolność i demokracja? Po drugie, to zwolennicy tego podatku odczują go najmocniej - bo wszyscy drobni sklepikarze zaopatrują się w wielkich sieciach - ot taki paradoks :)
Wg badań większość polaków chce płacić drożej w sklepach i mieć mniejszy ich wybór - zatem nie narzekajcie potem, że np. w Niemczech taniej a w sklepach zero ludzi.
-!
/ 212.244.210.* / 2015-12-07 23:09
mogę Cię zapewnić że 99% sklepikarzy nie zaopatruje się w wielkich sieciach- tylko w hurtowniach.
jaga72
/ 95.160.113.* / 2015-12-07 22:37
cieszy mnie, że pis potrafi przyznać się do błędu, bo chyba przyznaje się do błędu w założeniach....
Lew Okunin
/ 193.254.246.* / 2015-12-07 23:00
Niestety, PiS brnie coraz dalej w ten błąd. Jeśli opodatkuje wszystkich, to w małych sklepach będzie drożyzna taka, ze mało kto tam pójdzie, chyba z musu. Już teraz są drogie i maja z reguły sporo przeterminowanych towarów. NIE kupuje w sklepikach, bo sie nimi brzydzę. Generalnie syf i mogiła.
Maurycy 280
/ 83.23.24.* / 2015-12-07 22:47
To nie jest przyznawanie się do błędów a pokaz tego, że się nie wie co się ma robić. Wstyd! W ten sposób za kilka miesięcy będzie ...syf i mogiła !
Concord Lexington
/ 89.72.127.* / 2015-12-07 22:23
W szczególności kryterium powierzchni sprzedaży 250 m kw. nie jest dobrą podstawą podlegania przepisom tej ustawy
Jakby ten człek choć chwilę pomyślał, to doszedł do wniosku, że żadna podstawa nie jest dobra do usprawiedliwienia GRABIEŻY. Społeczeństwo po rewolucjach 200 lat temu dało sobie wejść na głowę przywódcom i wodzom. Oni traktują ludzi jak bydło, albo jak ogrodnik traktuje rośliny. Ale my mamy własną wolę! Własną inicjatywę! Prawo powinno służyć do niedopuszczenia do rządów niesprawiedliwości, anie do GRABIENIA jednych, by dać drugim. Tak samo demografia to nie nasz problem, tylko jaśnie oświeconych przywódców. Wolna gospodarka poradzi sobie z niską demografią, upadną tylko oparte na FAŁSZU I GRABIEŻY kolektywne systemy naszych umiłowanych wodzów. TO ICH PROBLEM! Niech poniosą konsekwencje i znikną z życia ludzi! Wolnym ludziom polecam PRAWO Frederica Bastiata
niebawem emeryt
/ 46.113.70.* / 2015-12-07 22:23
Kryterium powinno być zatrudnienie. Wszystkie firmy zatrudniające na śmieciówkach powyżej 10 % stanu zatrudnienia powinny płacić ok.2 do 3 % podatku od obrotu. Te wpływy powinny trafiać do ZUS w całości,a to pozwoliło by na obniżenie stawek przy zatrudnieniu na stałe umowy oraz było by wyrównaniem szans na rynku dla zatrudniających na stałe. Co jeszcze ważne to dziś my pracujemy na emerytów,a na nasze będą pracowały następne pokolenia. Obecnie zatrudnieni na smieciówkach nie biorą udziału w takim,pokoleniowym systemie,a i sami na starość znajdą się w sytuacji nie do pozazdroszczenia.
res
/ 89.73.194.* / 2015-12-07 22:26
Jaki pokoleniowy system? Tzn. Dzieci jednych pracują na drugich? Przecież wmawiają nam że to system kapitałowy.
res
/ 89.73.194.* / 2015-12-07 22:20
A co z PITem? To właśnie on powinien być progresywny z logiczną kwotą wolną od podatku jak w cywilizowanych państwach, a w PL to rocznie 14 tys. ZUSu i jeszcze coś USowi odpalić. A mine zastanawia ciągle czemu w ZUSie samozatrudniony wpisuje swoje nazwisko w dwóch rubrykach tzn. ubezpieczony i płatnik? Jak to jest że 1,5 mln. ludzi uprawia ubezpieczeniowy samogwałt?
gingo
/ 89.76.63.* / 2015-12-07 22:12
Szałamacha nie wie o czym mówi. A mówi mianowicie, że ustawa jeszcze nie jest napisana. A przecież Szydło pokazywała teczkę z napisaną ustawą. Nie chce mi się wierzyć, by Szydło kłamała. Musi, Szałamacha kłamie. Hańba mu.
emeryt46
/ 5.172.234.* / 2015-12-07 22:11
Od dochodu jest sprawiedliwie !!! Brawo PIS Polscy Kupcy są za !!!
gingo
/ 89.76.63.* / 2015-12-07 22:15
Ok. piszesz, że kupcy są za. Którzy??? Czy tylko ci, którzy bez problemu przerzucą podatek na klienta?
Pan Józek
/ 193.238.170.* / 2015-12-07 21:52
Salis Furgalis Refenentum Dupotus. Miała być tu jakość - wyszło psia-kość "jakoś" Dno, raz jeszcze dno, na samym dole Rowu Miariańskiego. Takie to pisowcy beznadziejne.
x2x2
/ 178.235.194.* / 2015-12-07 22:17
Józek aleś palnął. Język mosz fajny jeno nie fafusny. Zmień PiS to bydziesz mioł łośmiorniczki ale nie w swoim garnku.
jg654m
/ 88.156.8.* / 2015-12-07 21:59
ale o co ci chodzi koleś?