PO+SLD=PRYWATYZACJA TO POZYTEK BIZNESMENÓW. PIS+PSL=SPOKUJ I BEZPIECZEŃSTWO DLA LUDZI BIEDNIEJSZYCH.

...a jestem co prawda szeregowym PSL-owcem, ale wiem czego będziemy sie „trzymać” wchodząc do koalicji z PO (w programie PSL większość poniższych rzeczy jest co prawda tylko wypunktowana bez rozwinięcia):

- nie godzimy się na podatek liniowy wprowadzony od zaraz - Państwo musi być jeszcze głównym inwestorem - bo innego najzwyczajniej nie ma; skupiającym środki do: budowy autostrad (200-300mld PLN), inwestowania w społeczeństwo (służby: zdrowia, mundurowe, edukacja, itp.) likwidacji obszarów biedy strukturalnej - obszarowej - mówiąc wprost podziału na Polskę A i B - bez redystrybucji przez budżet ze względu na ogrom potrzebnych środków, się tego nie da zrobić - czyli takie woj. jak np. lubuskie, lubelskie, podlaskie, podkarpackie czy zachodniopomorskie powinny dostać znacznie więcej środków niż dotychczas.

- w chwili obecnej, wracając do podatku liniowego, zwolnione środki wyjdą w większości poza krajowy system finansowy, zwiększą bowiem import - będą klasycznym przykładem przejadania wzrostu gospodarczego. Nie jesteśmy np. Rosją by ogromnym eksportem surowcowym zrównoważyć import tzw. dóbr luksusowych...
Podatek obecny, progresywny, skierowany na ww. inwestycje w społeczeństwo, to nie „karanie” bogatych za to że lepiej pracują (Panie „Realista”!), ale inwestowanie w przyszły, trwały, stabilny wzrost ich przychodów - to oni będą bowiem korzystać przede wszystkim z autostrad i „eS-ek”- to ich TIR-y!
Znacząco obniży to ich koszty a nie takiego jak ja „small” biznesu z moim dostawczym Oplem Combo. To płacący najwyższe podatki przede wszystkim skorzystają wreszcie z lepiej wykształconych fachowców, skuteczniejszego aparatu ścigania, zwiększonego bezinflacyjnego popytu w rejonach dawniej wręcz bezpopytowych - skrajnie biednych itp., itd.

- jesteśmy za obniżaniem podatków od zaraz, ale innym niż wprowadzenie jego liniowości - tj. proponujemy maksymalnie duże zwiększenie wielkości dochodów wolnych od podatków - takie obniżenie podatków nie zwiększa bowiem znacząco importu konsumpcyjnego, a trwale i bezpiecznie zwiększa popyt na tzw. dobra krajowe.

- chcemy wreszcie poprawy efektywności działania instytucji państwowych czy programów finansowanych przez państwo, ustalenia ścisłego podziału na stanowiska w ramach tzw. „łupów wyborczych”, od stanowisk menedżerskich wymagających konkursów i kontraktów trudno naruszalnych, co najmniej 5-letnich ale w większości dłuższych - co najmniej 10-letnich; uszczelnienia prawnego ustaw, tak by nie doszło do powtórnego istnienia przez dwa lata p.o. dyrektorów, prezesów - czyli upartyjnienia państwa przez „miernych ale wiernych” a la PIS.

- wielu z nas z PSL chce też rzeczywistego zwiększenia swobody gospodarczej - przyspieszenia i uproszczenia nie tylko sposobu rozpoczynania działalności gospodarczej, czy uproszczenia podatków, ale także ordynacji podatkowej - tj. likwidacji UKS i Izb Skarbowych - sędziów „we własnej sprawie”; chcemy zastąpienia ich policją gospodarczą i sądami gospodarczymi oddzielonymi od sądów administracyjnych; chcemy w przypadku gdy postępowanie podatkowe może zagrozić bytowi firmy, by sąd gospodarczy I instancji, miał czas np. najwyżej 1 miesiąca na rozpatrzenie sprawy a całe postępowanie odwoławcze odbyło się w czasie np. do 3 miesięcy a nie jak obecnie to w praktyce bywa, nawet do 3 lat..., w tym czasie bowiem tj. okresie 3 lat, firma wypada z niszy rynkowej i nawet gdy wygra odszkodowanie za straty spowodowane decyzją urzędnika US, to nie jest w stanie zająć poprzedniego miejsca na rynku. Chcemy przy tym by sędziami w sądach gospodarczych nie mogli być (przynajmniej przez 15-20 lat) byli urzędnicy US, UKS i członkowie Izb Skarbowych...

Jednym słowem chcemy by w Polsce przestał obowiązywać ukaz cara Piotra I-go, że: „grażdanin - tj. obywatel, po wejściu do urzędu powinien mieć wygląd LICHY i DURNOWATY, tak by nie peszył urzędnika”...

Koalicja z PSL to nałożenie "Korony cierniowej"
Przekonali się o tym poprzedni koalicjanci.
PSL, jak zawsze, obsądzie ministerstwo rolnictwa z przyległościami i zacznie swoje rządy trzymając jednocześnie za gardło koalicjantów,
Myślę , że ta koalicja utrzyma się około roku i w tym czasie żadnych zmian w KRUS nie będzie.

chłopi powinni się zdecydować; albo obronią KRUS i pójdą na ustępstwa reformujące służbe zdrowia i podatki, albo będzie trzeba szukać innych koalicjantów.

no cóż Donald trzymaj się chłopie, bo koalicja z PSL jak dotąd nikomu nie wyszła na zdrowie,
partia ta prezentuje swoisty beton myślowy a socjalizm udowodnił że sojusze robotniczo - chłopskie lub inteligencko chłopskie to abstrakcja ("chłop żywemu nie przepuści.....)

Szkoda ze PO z LIDem nie chce się skoalicjować

Moim zdaniem PO zawrze oficjalną koalicję z PSL i cichą koalicję z LiD. Dlaczego akurat tak?

1. Bo z PiS się nie da.
2. PSL zależy na stołkach i kreuje się jako partia bez konfliktów. Trzeba trochę dopuścić do władzy, oficjalnie powiedzieć że dlatego realizowany jest głównie program PO, jako że to ona wygrała w wyborach (jakby PSL miał więcej głosów to mógłby wywalczyć więcej, a tak patriotycznie dba o Polskę). Taki kompromis byłby zadowalający dla obydwu stron.
3. LiD kreuje się jako alternatywa, w szczególności programowa. Tu kompromis programowy w kilku punktach może być bardzo trudny. Z LiDem należy uzgodnić kwestie programowe w których PO zmieni swój kurs w razie gdyby było potrzebne poparcie LiD w momencie odrzucania weta prezydenta dla ważnych elementów programu PO, które z kolei LiD mógłby przełknąć. Taki kompromis również mógłby być zadowalający dla zainteresowanych.

Takie działania myślę że warto by podjąć dziś. Dalsze działania mogłyby zależeć od zachowania PiS oraz Prezydenta - w szczególności czy będzie nadużywał weta.

Zarówno PO, LiD jak i PSL powinni wiedzieć, że jeżeli rząd z udziałem PO nie wypali, to zyska na tym PiS. Natomiast jeżeli wypali, to następnym razem PiS jeszcze więcej głosów odda, a zyska LiD oraz PSL (PO ma i tak bardzo wyśrubowany wynik - może uda mu się go utrzymać).

Myślę że zarówno LiD jak i PSL woli się ułożyć z PO niż z PiS.