Podatek od kopalin. KGHM boi się o swoją sytuację finansową
Money.pl
/ 2011-12-21 09:56
Krzysztof K.
/ 82.177.214.* / 2013-04-25 19:09
Kghm powinien być w całości państwową firmą a zysk przeznaczany dla obywateli.
Jacek W.
/ 184.175.25.* / 2011-12-21 21:23
Przede wszystkim skarb panstwa jako znaczacy akcjonariusz powinien postawic wniosek o odwolanie prezesa KGHM.
Co to sa samowolka ??
I krytyka "Pana". Komitet postanowil - koniec.
Kropka - wykonac...
W koncu rzad wie lepiej...
zygfryd II
/ 77.253.124.* / 2011-12-21 16:51
Przeciętne wynagrodzenie w Polsce około 3000 brutto, w KGHM 8000 ale na ręke +stada chyba 28 związków zawodowych + 13 +14 pensja +kredkowe. A czyże się zasłużyli , bo to że mieszkają blisko Lubina to chyba trochę za mało. A może by tak OFE podbudować?
patrzacy 1
/ 81.210.106.* / 2011-12-22 08:30
Jest to myślenie populistyczne w stylu Tuska i PRL. Firmy nigdy nie będą się rozwijać jak będą ograbiane i będą mogły być wykupywane a nie same kupować. Mówienie zarobkach przypomina napuszczanie kułaków w PRL. Jest rynek pracy i można zatrudnić się w KGHM. Koszty płac to osobny problem i nie ma nic wspólnego z absurdami i patologiczną działalnością rządu Tuska.
kri
/ 95.49.180.* / 2011-12-22 02:39
Przeciętne wynagrodzenie w Polsce około 3000 brutto, w KGHM 8000 (..). A może by tak OFE podbudować?
Jeśli masz przeciętne wynagrodzenie 3000 i potrafiłeś odłożyć 1000zł a po 3latach odłożyłeś 36tys. Za te pieniądze kupiłeś 225 akcji KGHM po średnio 160 a obecnie cena 112 to ile straciłeś na wartości akcji: (112-160)*225= -10800. W roku 2011 mogłeś uzyskać dywidendę ~15 za akcję 15*225=3375 w sumie straty -7425. Musisz czekać na dywidendę za 2011 i mieć nadzieje, aby firma nie zbankrutowała w wyniku decyzji Rządu Tuska i Tych który na ten rząd głosowali. Jak straty nie pozwolą na prywatny filar (OFE)to sondaż będzie niekorzystny dla Ciebie - ----
Nie dla księżycowej ekonomii
/ 31.60.211.* / 2011-12-21 21:47
Czy taka ma być teraz polityka rządu? Okradać firmę szczując opinię publiczną na jej pracowników. Jeżeli zazdrościsz górnikom to idź pod ziemie pracować. Są wolne miejsca...
jacek12ed
/ 83.8.27.* / 2011-12-21 12:03
Tusk uratował już stocznie to teraz będzie ratował KGHM.
sterfsk54
/ 80.218.33.* / 2011-12-21 11:39
...no i urżnęli kurze jaja...
$LR
/ 83.17.16.* / 2011-12-21 09:56
Podatek jaki podatek? w takiej wysokości to jawna kradzież!!! to tylko w Polsce możliwe są takie wałki. Tusk okradłeś mnie, wesołych świąt!
tom8507
/ 81.210.106.* / 2011-12-21 11:25
nazywanie podatkiem tego populistycznego absurdu
to zakłamanie możliwe tylko w komuniźmie, każdy kto zarobi dobrze to trzeba mu zabrać,przecież można odebrać dywidendę, poza tym gdy zysk będzie 2 mld to firma ma 0 a rząd 2mld, taki absurd ekonomiczny potrafią wymyśleć tylko komuniśći,będzie na posady dla kolegów a nie na rozwój firmy
mat niko
/ 87.239.220.* / 2011-12-21 14:34
nie tak calkiem, dywidenda trafia do wszystkich wlascicieli proporcjonalnie (Skarb Panstwa ma ok 30%), zas podatek pojdzie w calosci na rzecz Panstwa :) Z punktu widzenia kraju - uwazam to za sluszne rozwiazanie, dlaczego spolka nalezaca glownie do prywatnych wlascicieli ma zarabiac niebywale kokosy na miedzi znajdujacej sie na panstwowych ziemiach? te 2-3 mld rocznie nie jest kwota zabojcza dla KGHM, bo tyle wlasnie rocznie spolka przeznacza na dywidendy, zostawiajac sobie jeszcze czesc zysku
tom8507
/ 81.210.106.* / 2011-12-22 10:40
Jest różnica,dywidenda jest dla wszystkich akcjonariuszy którzy są tacy sami jak państwo np. OFE lub osoby fizyczne,ale w komuniźmie są równi i równiejsi. Rząd Tuska to typowy PRL wszystko dla rządu a dla innych nic. Po co wtedy spółka giełdowa, bez giełdy brać 100% i wtedy byłoby uczciwiej chociaż firma ograbiana nie rozwijałaby się. Komunizm zbankrutował i chociaż teraz w mnie ortodoksyjnej formie zbankrutuje po raz drugi.Kiedy Polska zostanie normalnym europejskim krajem? Tuskizacja Polski to droga w kierunku putinizacji Polski i gospodarki typu socjalistycznego.
Przecz dla kiężycowej ekonomii
/ 31.60.211.* / 2011-12-21 21:42
Bzdury piszesz. Jakie 2 - 3 mld. Przy cenie miedzi 52.000 za tonę podatek ma wynieść 32.000 od tony. A tak pewnie będzie za parę lat. Jak odliczymy podatek dochodowy to Skarb Państwa otrzyma 15 miliardów a KGHM ZERO. Taki wzór wywalił Rostowski. Zyski KGHM powinien przeznaczać na inwestycje, już planuje zakupić kolejne złoża, zyski firmy rosną, rosną podatki i dywidendy, wszyscy korzystają. Przy tym jawnym rabunku stracą wszyscy, Skarb Państwa i Polacy najwięcej. Jak się uczy ekonomii pod budką z piwem to potem się bzdury pisze. Weź kalkulator, przeczytaj wzór jaki wypocił Rostowski i potem zabieraj głos.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.