Forum Forum emerytalneInne

Podniesienie wieku emerytalnego jest nieuniknione

Podniesienie wieku emerytalnego jest nieuniknione

Wyświetlaj:
przyszły emeryt / 78.8.142.* / 2012-02-14 12:07
Ludzie nie boją się tak podwyższenia wieku emerytalnego jak boją się bardziej obaw, niepewności czy stracą pracę ,czy starsza osoba tzw. babcia i dziadek będą zatrudnieni a nie na przymusowym bezrobociu i kto ich będzie chciał zatrudnić czy praca będzie stała i do końca ? Obawy także przed wyzyskiem, chamstwem ,obłudą ,agresją,ignorancją pracodawców oraz niekiedy bezwzględnego i nieuczciwego rynku pracy. Niestety zbyt wiele osób ma niemiłe wspomnienia z pracą i negatywne kontakty z pracodawcami .Tu nie chodzi o patrzenie przez czarne okulary czy malkontenctwo bo patrzenie takie może być adekwatne i nie bez powodu ale PO tych problemów ludzi pracy nie widzi .Zresztą w przyszłości wielu odczuje to na własnej skórze i obym nie miał racji . Obawy dla niektórych mogą być przesadzone i bzdurne a dla innych obawy realne i słuszne .Realne i słuszne gdy się o tym przekonają w przyszłości i być może w takim tonie później napiszą - ludzie ludziom zgotowali taki los a konkretnie chodzi o PO i PSL . Wszyscy wiemy ,że po pięćdziesiątce mało kto jest całkiem zdrowy i ,że trudniej znaleźć pracę a jeszcze trudniej w miarę dobrze i uczciwie płatną Teraz młodzież chce pracować a pracy nie ma lub jest sezonowa lub na umowę i zlecenie a niekiedy i na czarno . Określenie " niebieski ptak " obecnie nie używa się gdyż minęły czasy gdy praca była i w dodatku poszukiwała i agitowała pracownika. Jak młodzi ludzie zaczynający poszukiwanie pracy lub mający pracę - mają wypracować 40 lat ciągłej pracy i składkowej oraz udokumentowanej ? Sądzę z rozmów z młodymi i z mediów ,że niektórzy aby wypracować 40 lat pracy musieliby żyć do 100 lat i pracować ! Może też okazać się ,że nie przejdziemy jakiś badań lekarskich szczególnie rygorystycznych badań w zawodach wymagających odpowiedzialności prawnej czy odpowiedzialności za bezpieczeństwo ludzi i w ten czas pracodawca może ciebie zwolnić .Nie dostaniesz renty bo będziesz zbyt zdrowy ale nie na tyle zdrowy aby wykonywać dotychczasowy zawód i w konsekwencji lekarz i pracodawca wyśle ciebie na " zieloną trawkę " w majestacie prawa .Posłowie i urzędnicy z ramienia PO chcą zabrać nawet emerytury pomostowe w zawodach gdzie zdrowie psychiczne i fizyczne odgrywa szczególną rolę w badaniach okresowych pracowników a odpowiadasz za bezpieczeństwo ludzi . Dostaniesz tzw. wykop a zamiennej pracy zgodnej ze zdrowiem lub zaleceniami lekarza orzecznika i wykształceniem oraz zadowalającej pracy - w zakładzie nie będzie .A gdy zwrócisz się do odpowiednich urzędników aby szukać pomocy czy pożalić się , to tobie powiedzą ,że możesz śpiewać lub szukać sobie pracy jako portier czy stróż za 1000 zł miesięcznie w 170 godzinach a rekordziści wypracowują nawet do 300 godzin miesięcznie aby wziąć choćby zarobek zbliżony do tego co sie zarabiało przez lata . Na twoje miejsce zatrudnią młodego pracownika bez wysługi i i innych wzrastających dodatków .W obliczu prawa które zafunduje tobie rząd zostaniesz "wykopany "z pracy i nie pomogą tobie obecni mówcy rządowi o konieczności podniesienia wieku emerytalnego dla dobra ludzi. Nie pomoże tobie demagog i piewca J.Mordasewicz który mówi ,że gdy pójdziesz na emeryturę w wieku 68 lat to więcej zarobisz i ,że to konieczność . Zobaczymy jak przekroczymy 60 lat a stracisz pracę z różnych powodów - to jak będzie wyglądać to dobro dla ludzi .Ludzie boją się iść na L-4 mimo mimo choroby czy grypy a co dopiero perspektywa czy spokojnie dotrwasz w jednym zakładzie do 67 lat aby pójść bez łaski na emeryturę . Dla młodych to jeszcze mało istotne posunięcie polityków gdyż się nie zastanawiają co będzie i jak będzie a dla starszych to rzeczywistość i realne obawy i wątpliwości .I jeszcze jedno , ja jakoś po klepsydrach rozwieszanych w zakładzie i patrząc na daty urodzenia i zgonu -nie stwierdziłem żeby mężczyźni żyli długo . Rząd chciałby aby ludzie pisali jak to wspaniale i dobrze gdy pójdą na emeryturę w wieku 68 lat a najlepiej aby pisały feministki ,że chcą takiej emerytury bo i takie głosy polityków były . Ostatnio feministki pod dowództwem posłanki PO poparły premiera i są za podwyższeniem wieku dla kobiet do 67 lat. Czy będą miały czelność nie tylko z pozycji własnego stołka spojrzeć w oczy starszym kobietom ciężko pracującym i na stanowiskach wymagających siły i wytrzymałości a nie tylko głowy . Czy pracodawcy nie będą szukali pretekstów aby kobietę przed emeryturą zwolnić a przyjąć młodszą i silniejszą czy bardziej wydolną. Według sondaży - 80% ludzi w Polsce nie chce emerytury w wieku 68 lat .Ostatni aspekt to problem opieki zdrowotnej ,ceny leków ,czas oczekiwania na zabiegi ,operacje i do lekarzy - w tym przykładzie wypadamy o wiele gorzej niż na zachodzie ,w Niemczech ,Szwecji itd. Dlatego kondycja zdrowotna w tych przykładowych krajach jest lepsza i stres z tym związany jest mniejszy oraz ludzie żyją dłużej niż u nas. U nas ludzie pracy i emeryci zastanawiają się czy starczy im na opłaty i l
jan_ek / 83.7.76.* / 2012-02-14 11:49
Proponuję by Panowie w ławach rządowych przemyśleli kilka moich uwag ad. podwyższenia wieku emertalnego do 67 lat.

-młdych będziemy wysyłać po szkole na bezrobotne lub za granicę za poszukiwaniem pracy
-należy wziąć pod uwagę kto jest bardziej wydajny młody czy stary człowiek
-kto będzie częsćiej chorował, a tym samym przebywał więcej na chorobowym
-nie wyobrażam sobie człowieka 67lat stojącego przy maszynie, zagraża on nie tylko sobie ale i innym
-należyn wziąć pod uwagę kto w jakim charakterze pracuje (murarz na budowie- pani za biurkiem)
-ZNIEŚĆ przywileje emerytalne,skoro ma być równo więc wszyscy zasuwamy do 67 lat począwszy od sprzątaczki skończywszy na posłach

Proponuję by Panie/Panowie posłowie zeszli "na ziemię" i spojrzeli realnie na ten problem
A tak nawiasem skoro we wszystkim chcemy dążyć za UE to proponuję spojrzeć ile zarabiają emeryci w UE a ile i nas.
Moim zdaniem to taktyczna zagrywka by mniej ludzi dożywało 67 lat > mniej pieniędzy wydanych na emerytury > więcej pieniędzy pozostanie w ZUS-ie
Większość ludzi tego wieku nie dożyje więc rządzący na "Wiejskiej" niech przynajmniej dadzą prawo dziedziczenia moich składek,
gdzie sa moje ciężko zapracowane i odłożone na składki pieniądze!!!

Pozdrawiam, życząc realnego spojrzenia
bezrobotny / 195.117.57.* / 2012-02-14 10:28
Panie Niesiołowski przy wynagrodzeniu 1500,- brutto moja emerytura i tak będzie głodowa. A nawet tyle nie zarabiam, bo rozleciał się mój zakład pracy i nie mam roboty. Więc w tej chwili nic nie odkładam na emeryturę. Przeliczajcie min. płace na emerytury , a nie średnimi krajowymi rzucajcie w przykładach na przyszłość. To skandal co się teraz dzieje!!!!
nasze problemy / 176.98.121.* / 2012-02-14 06:12
Przy obecnej polityce prorodzinnej nie wiem czy będą dwie osoby pracowały na 4 emerytów, czy może mniej?
MMXX / 83.22.111.* / 2012-02-13 19:58
A kiedy podniesienie zarobków i zrównanie ich np.z niemcami??Tego pan Niesioł nie powiedział??A może pytanie w referendum powinno brzmieć "Czy chcesz dalej pracować za głodową pensję"
akantek / 82.177.150.* / 2012-02-13 18:42
Referendum z pytaniem: "Czy chcesz mieć głodową emeryturę?" - czy to nie byłaby jawną kpina ze społeczeństwa? .
anteras / 82.177.150.* / 2012-02-13 18:40
najlepiej od razu do 100 lat, znikną wszystkie problemy z "darmozjadami", dla których podobno od dwudziestu kilku lat buzkowa reforma gromadziła środki na ich rzekomą samowystarczalność. Takie samo oszustwo jak akcje NFI dla społeczeństwa, a dziś - fundusze emerytalne.
Rtx / 77.255.44.* / 2012-02-13 17:54
Brawo Bernard+
Proponuję abyś kopie tych wpisów przesyłał na adres RM bo nie wiem czy oni przeglądają to forum:)
TooskZlikwidujPrzywileje / 77.255.44.* / 2012-02-13 17:47
Różnice w traktowaniu emerytów zwykłych i uprzywilejowanych wyjdą w pełnej okazałości gdy większość będzie pobierać emerytury wg nowego systemu.Kobieta ma szansę dostać emeryturę w wysokości ok 30% ostatniej pensji po ok.40 latach pracy,mężczyzna po blisko 50 latach ok.50%. Policjant po 15 latach ok. 40% a po 25-ciu prawie 80%. Podobnie górnik po 25latach prawie 90%. Poseł po 2 kadencjach ma prawo do emerytury.Nic nie uzasadnia aż takich różnic. Tym bardziej że ci wszyscy uprzywilejowani mogą dorabiać na emeryturze-bo są jeszcze młodzi. Normalny emeryt nie ma na to szans ze względu na wiek. I nie chodzi tu o zwykłą zazdrość, tylko że na te przywileje składamy się wszyscy, między innymi podatkami i przesunięciem wieku emerytalnego.A nijak do sprawiedliwości społecznej ma się to, że emeryt pobierający najniższe świadczenie dokłada się do wysokich emerytur posłów, górników, sędziów oraz różnych agentów Tomków.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-13 17:04
Od zaraz należy zacząć stopniowo wyrównywać wiek emerytalny do 65 lat wszystkim którzy mają teraz przywileje a dopiero potem można będzie podwyższać ten górny wiek do 66, 67 a za 20 lat nawet do 68 lat.
Jeżeli ten rząd i sejm nie potrafi zrobić sprawiedliwej reformy systemu emerytalnego i zaprzestać pożyczania pieniędzy na przywileje swoich pieszczochów, to niech się poda do dymisji a prezydent niech rozpisze nowe wybory.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-13 16:56
Dziś mamy w Polsce więcej 40 letnich emerytów niż pracujących 64 letnich mężczyzn oraz mamy więcej 50 letnich emerytek niż pracujących 59 letnich kobiet. To zawodowi politycy rozdawali przez 20 lat przywileje emerytalne i inne kosztowne dodatki do budżetowych pensji, aby oszukując wyborców trwać po kilka kadencji przy publicznej kasie i pobierać niezasłużenie, wobec złej jakości stanowionego prawa, wysokie apanaże. A teraz tym Polakom którzy najdłużej pracują, chcą rządzący kłamcy z PO i PSL jeszcze przedłużyć o 2 lata okres pracy a tym którzy otrzymują wysokie emerytury po zaledwie 15, 25, czy 30 latach pracy, tym kosztownym pasożytom chcą ich przywileje pozostawić. To bezczelne Chamstwo!!!
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-13 16:34
Bo Szwedów jest 9 milionów a 3 miliony z nich pracuje na PKB Szwecji. Polaków jest 38 milionów a tylko 5,5 miliona polaków pracuje tam gdzie się wytwarza Polskie PKB. Kwota PKB Polski i Szwecji w 2010 roku były równe ale na głowę Szweda przypada 422% wiecej niż na głowę Polaka I to nie z powodu lenistwa Polaków lecz z powodu tego, że w Polsce państwo utrzymuje więcej osób zdolnych do pracy niż jest osób utrzymujących państwo polskie podatkami. Daltego brakuje pieniedzy naemerytury i na wiele innych państwowych wydatków.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-13 15:37
Zanim zaczniecie podwyższać wiek emerytalny najdłużej pracującym najpierw trzeba wyrównać wiek emerytalny wszystkim Polakom i Polkom do 65 lat, bo nikt po 15 latach służby w wojsku czy policji nie musi iść od razu na emeryturę wystarczy jeżeli w ZUS zapisze mu się odpowiednią do sumy zarobków kwotę kapitału emerytalnego i niech dalej pracuje w cywilu do 65 lat, bo teraz i tak wszyscy biorą emeryturę i pracują albo prowadzą biznesy. A jeżeli ktoś po tych latach służby będzie niezdolny do żadnej pracy to niech dostanie rentę.
Od natychmiast należy wprowadzić dla wszystkich emerytów poniżej 65 roku życia zakaz jakiejkolwiek innej pracy niż praca na własny rachunek i ryzyko jako samozatrudniony. To bzdura, że 35 letni policjant nie może siedzieć w biurze i wykonywać biurowych prac, do których teraz zatrudnia się w policji pracowników cywilnych! To samo z podoficerami i oficerami w wojsku.
swojak61 / 89.238.7.* / 2012-02-13 16:01
i tak powinno się zrobić.Dodam jeszcze to że nikt kto przeszedł na emeryturę nie ma prawa pracować,może jak sobie sam utworzy stanowisko
Marysieńka / 91.145.128.* / 2012-02-13 15:35
Za 20 lat w Polsce będą tylko parlamentarzyści i emeryci. Młodzi uciekajcie z rodzinami za granicę i tam pracujcie na godziwą emeryturę.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-13 15:21
Mam 62 lata pracuję od 16 roku życia. Zaczynałem jako robotnik Technikum, Politechnikę i dwoje studiów podyplomowych na Uniwersytecie Śląskim i na Akademii Ekonomicznej zrobiłem wieczorowo cały czas pracując, więc już mam 46 lat stażu pracy. Za 3 lata jeżeli dożyję 65 lat i będę nadal mógł pracować, będę miał 49 lat stażu pracy i Tusk chce mi jeszcze przedłużyć o 6 miesięcy obowiązkowy czas pracy abym nadal musiał płacić haracz na 40 letnich uprzywilejowanych emerytów z budżetówki z wysokimi ponadprzeciętnymi emeryturami ?!!!!! To jest chamstwo. Trójka moich dzieci i czworo moich wnuków ma spłacać te 900 miliardów zadłużenia a rząd nadal będzie za zgodą sejmu pożyczał pieniądze na apanaże dla swoich uprzywilejowanych kolesi??!!
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy