Jeżeli będzie województwo mazowieckie z siedzibą w Radomiu lub Płocku to będą nowe inwestycje transportowe. Np. powstanie kolej z Łosic przez Mordy, Zbuczyn , ..... Ostrołęka ,Brok ...Płock.

o takk i z Łosic czy Ostrołęki zasuwać na drugi koniec Obecnego mazowieckiego? nie ma takiej opcji

Te zmiany powinny być wprowadzone od początku reformy samorządowej.

Nowe województwo to nowe stanowiska do obsadzenia dla urzędasów. Oczywiście nie za średnią krajową.

Nikt nie pamięta, że W-wa pozabierała do siebie zarządy spółek z mniejszych miast np Orlen z płocka. A tam gdzie siedziba zarządu tam płaci się podatek. W ten sposób stolica pozbawia dochodu regiony Mazowsza m.in. Radom, Płock.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

super mydlenie oczu :-) dobre posuniecie pis !!! nie mają już do obsadzenia stanowisk dla swoich kumpli i kolesi (a kumpli dużo) należy stworzyć miejsca pracy z wysokimi wypłatami pod pretekstem dopłat unijnych super

Co fakt, to fakt. Dawne to czasy, ale więcej bywałem w okolicach Warszawy. Ale jadąc w miejsce docelowe, musiałem przez Warszawkę przejechać. I widziałem ten kontrast. Miasto i okolice, nie peryferia, a dalsze okolice. Przy przelotowej drodze jeszcze jako tako. Skręt w boczną drogę i czasem prawie lepianki tu i tam. Mieszka tam kto? Z komina dymek leci, więc buda zamieszkana. To nie tylko Warszawa, ale wszystkie miasta powyżej pewnej ilości mieszkańców, powinny być miastami wydzielonymi. Po to by średnia dochodów i pomocy biednym regionom, była adekwatna do rzeczywistości. Inaczej nie zatrzymamy wyludniania sie wsi i absurdalnego rozrostu miast. Będzie jak w Rosji. Co szósty Rosjanin mieszka w Moskwie, a dalej długo długo nic, tylko stepy i tajgi, aż trafi się następne miasto. A do tego, dostać prawo do zamieszkania w Moskwie, to bieg z duuużymi przeszkodami.

Podział pieniędzy z Unii to nie argument. Przecież unia ma się rozpaść.