Forum Polityka, aktualnościKraj

Politycy PiS: Decyzja o wykluczeniu musiała zapaść

Politycy PiS: Decyzja o wykluczeniu musiała zapaść

skomentuj
Wyświetlaj:
: )))))))) / 83.4.97.* / 2010-11-06 20:08
Właśnie zajrzałem na salon24 ( to taki matecznik pisiorów ,ale produkują się tam też antypisiory ) jest tam sonda jak oceniasz decyzję , 78 % decyzję popiera 17% jest przeciw 5% nie ma zdania, Można śmiało przyjąć,że większość z tych 17% to nie są zwolennicy PiS, tylko przeciwnicy klikający po to by pokazać jaki ten PiS zły .
Oszołomowaty / 89.229.89.* / 2010-11-06 20:52
Żaden matecznik - kilka razy sprawdzałem rozkład artykułów oraz blogerów anty i propiswskich - uwierz mi, istnieje pod tym względem równowaga raz z minimalną wychyłka w lewo a raz w prawo. Zapisać się może tam każdy POmidor (co oczywiście skutkuje obecności a HGW, Winieckiego, Pawlaka i innych PIS-owskich "pochlebców"). Sytuacje taka POelektorat ocenia zawsze jako "matecznik". Matecznika nie ma za to, na ten przykład w kawie na ławie, gdzie 4 antypsiowców obrabia jednego PISowca. I tak już od kilku lat.
issael / 46.112.189.* / 2010-11-06 19:24

- Panie posłanki Kluzik-Rostkowska i Jakubiak w okresie kampanii wyborczej zamiast zająć się jej prowadzeniem, popieraniem naszych kandydatów, koncentrowały swoją działalność na własnych osobach. Angażowały opinie publiczną hipotetycznymi wyborami na stanowisko prezesa PiS- ocenił Szlachta.

Tak składa się , że wyrzucone panie, udzielały się mocno, na rzecz kampanii w wyborach do władz lokalnych. A to niby angażowanie się w "hipotetyczne" wybory w PiS-ie było właśnie marginalne, ba inspirowane przez dziennikarzy (może nawet i niechętnych PiS-owi), inspirowane poprzez pewne kierunkowe i często tendencyjne pytania. Obie panie , dawały sobie z tym radę o wiele lepiej niż większość pozostałych pań i panów w PiS-ie. Ich wypowiedzi były bardzo zrównoważone i (najczęściej) merytoryczne. Nie stanowiły zagrożenia dla PiS-u, wręcz przeciwnie wystawiały dobre świadectwo, temuż właśnie PiS-owi, przeciętny odbiorca mógł mniemać , ze w PiS-ie sa osoby a może i środowiska, na poziome, zdolne do budowania Polski na szacunku do innych, na wsłuchiwaniu się w głos opinii, a nie tylko na wiecznie tej samej melodii "zdartej płyty".
Na dodatek, całą to panikę, wywołał sam PiS .. albo raczej twardogłowi w PiS-ie, nie było by takiego szumu , gdyby nie była taka reakcja "decydentów" PiS-owych.
Argumentacja , jaka się słyszy od "wiernych" (puki co) janczarów, jest żałosna.
Choćby ta już ten "ograny" argument o szkodzeniu. To co się stało i co dzieje się nadal, to przykład odsłoniętego podbrzusza PiS-u, przykład drażliwości , lub nawet strachu. Sama wzmianka o chęci kandydowania, gdyby prezes PiS-u chciał ustąpić jest tym działaniem na szkodę? Czy aby komuś w klepkach się nie pomieszało?
Jest jeszcze inny aspekt, mianowicie nadmierne (moim zdaniem) zainteresowanie tym co dzieje się w PiS-ie, ale to znowu dlatego , ze tak działa i reaguje kierownictwo PiS-u. Gdyby było inaczej, media do zmian, roszad personalnych , czy wykluczeń z partii, podchodziły by jak do podobnych wydarzeń w innych partiach.
Ale W PiS-ie nie, to tutaj jeden z "szefów" musiał najpierw na cała Polskę, wystosować odpowiedni elaborat i chyba aby podnieść swoją wartość, musiał koniecznie poinformować że jedna z pań pełni jest marginalna w PiS-ie , nie warto jej słuchać.
Kto tak postępuje? Chyba tylko ten kto chce rozbudzić tzw wrzawę medialną.
Natomiast, media w osobach dziennikarzy mogły by tez od czasu do czasu (przynajmniej) posłużyć się rozumem i nie podniecać się sprawami, które tej podniety nie są warte. I tu warto posłuchać PiS-u, aby zajęli się sprawami istotnymi dla kraju.
No ale nie ma tego złego , co by na dobre nie wyszło, można bowiem dostrzec "obiektywizm" mediów, wystarczy tylko popatrzeć i pomyśleć.
wpisuje się / 87.118.126.* / 2010-11-06 19:21
„Gigantyczna nagonka na “Polskę ciemną” w ogólności, a szczególnie na uosabiającego całą jej ohydę Kaczyńskiego, strasznie niszczy kolejne angażowane w nią autorytety. Żal patrzeć, jak czcigodny weteran zmienił się w groteskowego “strasznego dziadunia”, wśród rechotu partyjnej gawiedzi bluzgającego przeciwnikom od “bydła”, jak wybitny liberalny ekonomista na złość PiS z furią zachwala zamach na niezależność NBP, a historyk idei bredzi, że wygłaszanie przemówień na ulicy to faszyzm.”
Rafał A. Ziemkiewicz
Miro, Rycho i Zbycho / 84.75.178.* / 2010-11-06 19:09
niech ida do PO i ucza Tuska liberalizmu. PIS jest partia prawicowa, a nie liberalna. Czy to tak trudno zrozumiec?
SumieniePiSokomuchów / 94.125.27.* / 2010-11-06 15:55
Tak z kobietami postępuje cham i prostak.
Jest oczywistą oczywistością, że to decyzja Kaczyńskiego a nie jakiegoś gremium zwanego KC PiS. Pozostali posłowie PiS - którzy w 99% nie są na tyle intelektualnie sprawni, żeby choć dziesiątą cześć tego co w Sejmie/Senacie zarabiać w businessie - wykonują mimowolnie jedynie rozkazy prezesa Kaczyńskiego. W końcu bardziej liczą na stołeczki w przyszłym parlamencie i tak im na tym zależy, że najbliższego przyjaciela zdradzą.

PiSowska żenada.
rudylisek / 95.49.82.* / 2010-11-06 18:47
Cham i prostak nazywa kobiety KASZALOTAMI i stwierdza, że woda najpierw się zbiera a potem spływa, kiedy obywatele tracą dobytek własnego życia.
Prawo i Sprawiedliwość jest suwerenną partią. Złamano status, za często panie występowały w TVN, i podjęto decyzję o usunięciu.
Po drugie, lepiej kolego bulwersuj się na temat chamstwa i arogancji TUSKA - drożyzny podwyżki podatków i mega długu, który z każdym dniem rośnie oraz nad niedotrzymanymi obietnicami, IRLANDII i etc.
przyganiał kocioł / 83.4.97.* / 2010-11-06 16:37
"cham i prostak" I KTO TO MÓWI? Największe forumowe chamidło wyzywa od chamów i prostaków
proste nie? / 213.165.90.* / 2010-11-06 18:24
a widzisz, ekspertami w dziedzinie naprawy moralnej w dzikim kraju są ci, którzy zaliczyli drobniejsze, czy też większe kur..., stąd też można wywnioskować, że wiedzą o czym mówią. Rozumiesz teraz legitymację do rządzenia przez PełO.
SumieniePiSokomuchów / 94.125.27.* / 2010-11-06 16:51
Z kobietami tak nie postępuję baranku.
Co innego z Kaczyńskimi ale to podobno mężczyźni.
bożealekretynzciebie / 80.245.182.* / 2010-11-06 17:41
A skąd wiesz matole, że nie odpisuje ci kobieta ?
SumieniePiSokomuchów / 94.125.27.* / 2010-11-06 17:45
Ja kobiet baranku nie wyrzucam rękami lokai! Co najwyżej grzecznie wypraszam osobiście baranku.

Zresztą, nie mam ochoty dalej prowadzić dyskusji z intelektualnie niesprawnymi poplecznikami prezesika.
urodzony w Gdansku / 89.73.63.* / 2010-11-06 16:09
Jak widze Twoje komentarze sumienie na tym forum to mam wrazenie ze jestes specjalnie oplacany przez kogos zeby siedziec i pisac tu. Ile PO placi za czarny PR?
na marginesie / 89.79.216.* / 2010-11-06 18:47
On się taki urodził ! " ni pies ni wydra coś na kształt świdra "
teraz już PO ptakach / 213.165.90.* / 2010-11-06 18:34
niekoniecznie. Brak zastosowania wariantu rumuńskiego w wersji rozszerzonej, prowadzi do takich efektów. Wyobraź sobie 100 tys. etatowych działaczy PZPR, 100 tys. armię esbeków, 100 tys. armię ich tajniaczków oraz setki tysięczy komisarzy umieszczonych w różnych miejscach. Dodaj do tego rodzinki, przychówki i masz pokaźną rzeszę szubrawców, którzy gładko przemycili się do tzw. demokracji. A wystarczyło tylko dobrze zliczyć, zaewidencjonować, zrobić jednym słowem remanent początkowy szumowin, a następnie pilnować, pilnować i jeszcze raz pilnować. Przy wyskokach łapać żelazną ręką za gardło. Po jakiś czterdziestu latach uścisk zwolnić, twierdząć, że żyjemy już w cywilizowanym, demokratycznym kraju.
SumieniePiSokomuchów / 94.125.27.* / 2010-11-06 16:12
Czarny PR baranku to sobie PiS robi sam.

Foltyn-Kubicka jest kolejną, która zdała sobie sprawę, że z Kaczyńskim jej nie po drodze.
skomentuj

Najnowsze wpisy