"Polscy piloci zostali naprowadzeni na śmierć"
Money.pl
/ 2011-01-19 06:51
Peter77
/ 79.190.179.* / 2011-01-19 08:52
A ja bym tak chciał aby wreszcie przestać o tym tyle rozmawiać. Naprawdę - Polska ma większe problemy niż katastrofa w Smoleńsku i niekończąca się dyskusja na ten temat!!!!!!!!!!!!!!!!!
alen46
/ 83.15.80.* / 2011-01-19 08:59
Nikt ci nie każe tego czytać i komentować. Tak więc daj sobie na wstrzymanie!!
sfera2
/ 2011-01-19 08:35
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Gdyby głupota miała skrzydła, to posłowie PiS-u krążyli by nad parlamentem jak stado gołębi. Niestety w Polsce jeszcze dużo mamy Pawlaków, którzy twierdzą "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Myślę, że to tacy wyborcy głównie głosują na PiS, ludzi dla których prawda jest tylko wtedy kiedy jest zgodna z ich interpretacją faktów. Pieniactwo to najgorsza wada Polaków, a coraz więcej jej widać w parlamencie.
Tak naprawdę, sądzić winnych powinno się po postawieniu zarzutów przez prokuraturę, teraz to tylko można robić igrzyska dla ludu
abababababa
/ 195.114.160.* / 2011-01-19 15:15
Zwolennicy zasady "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie" są nie tylko w PIS. Są także w kolesiowym PO.
heniek14
/ 77.252.32.* / 2011-01-19 08:47
Gdybyś był wysoki jak głupi,to głowa twoja sięgała by nieba.Na PiS nie głosują ludzie,którzy słuchają co im POdadzą w TVN,GW,Polsat a obecnie iTVP,Oraz tacy jak sfera2.To są wlaśnie ludzie dla których liczą się fakty.A bezspornym jest,że samolot leciał nie na tej wysokości,nie na tym kursie.Bandyta,zawsze ukrywa fakty.
prawdziwy j23
/ 80.52.252.* / 2011-01-19 09:08
Zamiast się nawzajem obrażać jak polscy politycy , odpowiedzcie mi na konkretne pytanie: czy można sprowadzić niebezpieczeństwo na samolot podając mu podczas lądowania na ZAWYŻONE odległości do pasa - przecież samolot będzie wtedy prowadzony za wysoko , a nie za nisko? Przypominam, że to konkluzja podana prze eksperta pracującego dla Macierewicza. Żebyśmy się dobrze zrozumieli: moje pytanie nie jest intencjonalne -budzi to moją wątpliwość i chcę żeby jakiś fachowiec mi to wytłumaczył. W tłumaczenia podawane przez polityków i pracujących dla nich dziennikarzy po prostu już nie wierzę (a dziwnie, że o to akurat żaden nigdy nie zapytał).
I mała prośba - jeśli ktoś się nie zna i nie jest w stanie odpowiedzieć, to niech po prostu nie odpisuje, zamiast puszczać na mnie zastępcze bluzgi.
Ania321
/ 81.219.88.* / 2011-01-19 09:49
No tak, przecież właśnie w tym problem, że podali ZAWYŻONE odległości od pasa! Jeśli, hipotetycznie, samolot był na wysokości 100m a wieża kontrolna podała, że leci na wysokości 250m to jest to różnica, bo piloci w tym momencie sądzą, że nie są jeszcze za nisko i myślą, że mają pole manewru, podczas, gdy w rzeczywistości są coraz bliżej ziemi i coraz bliżej... katastrofy. Gdyby podano im właściwą odległość to zapewne zrobiliby coś by jak najszybciej znów wybić się do góry i uchronić siebie i pasażerów przed śmiercią.
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 09:39
czy można
sprowadzić niebezpieczeństwo na samolot podając mu
podczas lądowania na ZAWYŻONE odległości do pasa
sprowadzisz.
Inna sprawa to synchronizacja oprzyrządowania samolot - wieża. Na lotnisku nie posiadali ILS (Instrument Landing System - radiowy system nawigacyjny wspomagający lądowanie) a w takich warunkach jakie były nie powinni próbować lądować.
Może trochę pomogłem.
konserwa
/ 2011-01-19 10:21
/
Tysiącznik na forum
Wg stenogramów nie mieli zamiaru lądować. Na wysokości decyzyjnej padła komenda odchodzimy powtórzona przez drugiego pilota a co się stało dlaczego nie odeszli??? Wczoraj wieloletni pilot to tłumaczył, że chcieli zrobić to na automatycznym pilocie (a ten działa na takie komendy gdy na ziemi jest ILS). Potem pilot "szarpnął" (cytuję eksperta) stery i próbował odchodzić, ale byli już zbyt nisko. Oczywiście błąd pilota, ale tez błąd wieży, że nie korygowała ścieżki schodzenia samolotu. Bezsprzecznie wina leży po obu stronach.
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 09:02
Bandyta,zawsze ukrywa fakty.
dobrze powiedziane
a główny winnowajca zawsze obarcza winą innych.
Dyrygenci PiS- u!
Obaj nie polecieli, dlaczego?
Chociaż w pierwszych informacjach podawali że Jaro też był
w samolocie?
Przez kilkanaście godzin nawet nie było wiadomo kto poleciał?
Po obu stronach zamieszanie pośpiech ambicja szowinizm
to przyczyny katastrofy?
Nerwowa atmosfera jest bardzo zaraźliwa
a panika wtedy tryumfuje?
konserwa
/ 2011-01-19 10:27
/
Tysiącznik na forum
Drogi kolego już na ten temat kiedyś dyskutowaliśmy, Gdyby obie strony i rządowa i prezydencka się dogadały wcześniej nie byłoby o czym pisać. Naprowadzili ich Rosjanie, a że specjalistów maja palce lizać i prawników i PRowców także raport MAK może o tym świadczyć. W państwie gdzie rządzi (homo sovieticus) winę zawsze ponosi druga strona a partia ma zawsze rację. Szkoda, że nasi tego nie rozumieją i żrą się zamiast wspólnie występować tak jak Rosjanie.
zbyszek 52
/ 188.33.6.* / 2011-01-19 11:59
My dwaj pdejrzewam byśmy polecieli razem. Po drodze wypilibyśmy coś dla kurażu i po robocie. Ale tu chodzi o polityków. Oni mają inaczej zbudowane mózgi. Ja glowy nie dam czy Kaczyński polecialby z Tuskiem Czy to nie umniejszyloby rozglosu wokól jego osoby. Napewno bo ten dzililby się przez dwa. A chodzilo przecież o spektakl wpisujący się w kampanię wyborczą. Bylo przygotowane specjalne, klamliwe bo o zbyt przyjaznym wobec Rosji jeśli się weźmie pod uwagę stosunek Kaczyńskiego do Rosji przemówienie. Mial być obraz największego polskiego patrioty w historii Polski na katyńskiej ziemi.
konserwa
/ 2011-01-19 12:54
/
Tysiącznik na forum
Dlaczego nie widzisz tego samego u Tuska, czyżby on był innym politykiem, czyżby mu nie zależało na PRrze. Czyz nie chciał pokazać oto ja wielki polecą wyściskam się z Putinem a w świat pójdzie nasze zdjęcie i powiedzą jak dobrze prowadzę politykę wobec Rosjan. Po takim wejściu nic tylko w następnym rozdaniu zastąpię Barroso a przy okazji zagram na nosie Kaczyńskim. Widzisz to działa w dwie strony.
W końcu dając sobie kuksańce nie zauważymy, kiedy sklepy staną się puste, emerytury przestaną wypłacać, a banki będą podzielone między Rosyjski i Niemiecki kapitał. Aż się prosi, żeby zacytować : "miałeś chamie złoty róg został ci się jeno sznur"
Pozdrawiam adwersarzy
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 12:38
My dwaj pdejrzewam byśmy polecieli razem
miałem na myśli Jarka i Antka
dlaczego nie polecieli?
zby79
/ 79.163.191.* / 2011-01-19 09:48
Został z powodu pogorszenia stanu zdrowia swojej matki. Była wtedy w szpitalu.
sfg
/ 77.115.59.* / 2011-01-19 08:22
Wiedzieli już w Polsce że bardzo jest słaba widoczność a mimo to dalej usilnie chcieli wylądować. Z tego co usłyszeliśmy szukali pasa startowego aby go zobaczyć na własną rękę byli można cały czas bez widoczności ziemi, skoro zobaczyli było już za póżno. Mieszkam w północno-wschodniej Polsce i pamiętam ten dzień mgła jak mleko widoczność ograniczona może do 100m. Uważam piloci wyłaniając się z poza chmur szukali ziemi skoro zobaczyli było już za póżno na jakieś manewry.
kade
/ 82.177.194.* / 2011-01-19 08:51
Mieszkam w północno-wschodniej Polsce i pamiętam ten dzień mgła
jak mleko widoczność ograniczona może do 100m.
lol :D
dobre :) a ja mieszkam w południowo zachodniej polsce i pamiętam jeszcze lepiej ten dzień - słońce prażyło a na niebie nie było ani jednej chmurki - widoczność ok 5000m.
sfg - zastanów się chłopie/babo nad tym co piszesz, bo raz że bez ładu i składu, a dwa że bredzisz!
gośc
/ 77.253.158.* / 2011-01-19 08:10
TO ONI ZGINĘLI JAK DINOZAURY >
jak przepowiadał premier =tak się stalo
skad On wiedział.??????
aleksx
/ 2011-01-19 07:59
/
Bywalec forum
Do wszystkich tych, którzy nie widzą winy polskiej strony. Życzę im i ich bliskim spokojnych i bezpiecznych lotów naszymi liniami. Mądry człowiek umie wyciągać wnioski z cudzych błędów, a co mamy powiedzieć o osobie, która nie wyciągają wniosków ze swoich błędów.
konserwa
/ 2011-01-19 10:31
/
Tysiącznik na forum
Oj durak ty durak. Jeśli wina była to fifty, fifty i o to ludziom chodzi. Najłatwiej bić się w cudze piersi a tak wygląda raport MAK.
poprzecie
/ 81.190.140.* / 2011-01-19 07:59
Dla Tuskowatych najlepszy wynik dochodzeń wyglądałby nastepująco:
za sterami siedział kompletnie pijany gen. Błasik a na kolanach trzymał równie pijanego Kaczora.
zaniepokojony
/ 83.19.55.* / 2011-01-19 07:40
Antek, najwyższa pora na leczenie!!!
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 08:19
Antek, najwyższa pora na leczenie!!!
za późno
tylko resekcja i modły u Ojca Toruńskiego.
Można też na trzy zdrowaśki do pieca
Młody Polak
/ 83.26.217.* / 2011-01-19 07:39
Według mnie Rosja dokonała zamachu na najwyższe władze Rzeczypospolitej . Pan poseł Macierewicz ma rację , obarczając winą Rosjan , za tę tragedię . A Procudzoziemski Obóz jeszcze kryje Rosjan i chyba cieszy się z tej tragedii .
teoriaspisku
/ 87.205.170.* / 2011-01-19 08:22
TAK. Zrobili to przy pomocy naszej załogi.
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 07:07
A co z tą sensacją Macierewicza.
money.pl 2010-10-08 16:15
Macierewicz: Był wyciek w TU-154, piloci mieli stare dane
Piloci lecący z prezydentem do Smoleńska 10 kwietnia mieli nieaktualne dane potrzebne do lądowania, a przed wylotem samolotu wykryto wyciek ze środkowego silnika - takie informacje przedstawił w piątek zespół parlamentarny ds. katastrofy smoleńskiej.
Z taka awarią samolot nie powinien startować
chyba że ktoś zmusił pilotów!!!!
Ale jakie to musiały być mocne argumenty!!!!
Strach myśleć!!!!!!!
A tak za wczorajsze zachowanie na komisji winien mieć odebrany mandat poselski i zamknięty na psychiatryku.
konserwa
/ 2011-01-19 10:43
/
Tysiącznik na forum
Odbiję piłeczkę a zachowanie Klicha było w porządku. Pytanie Czy nie powinien pan bronić swojego generała (Błasika)?? Odpowiedź przecież broniłem w mowie pogrzebowej - odpowiedź Klicha. Trudno to komentować bo nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Nie raz nie dwa zdarzało mi się wieźć szefa po piwie, ale gdybym spowodował wypadek to przypuszczam, że policja nie pobierała by krwi na sprawdzenie alkoholu pasażerowi samochodu. To członkowie załogi mają być trzeźwi a nie wszyscy pasażerowie na pokładzie samolotu. Oj grubymi nićmi jest szyty ten raport MAK.
ździcho
/ 77.255.226.* / 2011-01-19 08:12
Z taka awarią samolot nie powinien startować
chyba że ktoś zmusił pilotów!!!!
Ale jakie to musiały być mocne argumenty!!!!
Strach myśleć!!!!!!!
tade, przecież oni zostali ZDALNIE ściągnięci z Okęcia na Siewiernyj celem zestrzelenia przed uderzeniem w brzozę i zdetonowania po uderzeniu w brzozę. Rosjanie mają tera takie technologie, że ho ho! (pola grawitacyjnotelekinetycznoubezwłasnowolniające itp.).
beret_czerwony
/ 89.229.191.* / 2011-01-19 07:27
Puknij się w łeb! Nikt nigdy nie ma wpływu (czyt. nie rządzi!) pilotom podczas lotu! Podstawowa zasada w lotnictwie! Ludzie mało wiedzą, nasłuchaja się TVNu albo naczytają wybiórczej i potem powielają takie głupoty pismaków, że się włos na głowie jeży!
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 08:03
Nikt nigdy nie ma wpływu
wiem bo byłem st mechanikiem na MIG-ach
No ale skoro komisja stwierdziła że był wyciek!
a o tym na money też pisali!
Ale Ty z tych fanatyków co tylko widzą na jedno oko?
i z góry przyjęli, za pewnik że to był zamach?
ździcho
/ 77.255.226.* / 2011-01-19 08:20
Ale Ty z tych fanatyków co tylko widzą na jedno oko?
Fanatyk tego widzącego oka nie używa nawet. On widzi oczyma wiary. W zamach się wierzy i nie docieka. Na tym polega rola patrioty. Kto nie wierzy w zamach, ten zdrajca narodu.
kzebro
/ 89.74.105.* / 2011-01-19 07:59
W pełni podzielam Twoją wypowiedź. Któraś z telewizji powinna zorganizować spotkanie z EKSPERTAMI od lotnictwa. Bez żadnych polityków ! Eksperci wyjaśniliby społeczeństwu w sposób łopatologiczny zasady jakie obowiązują przed- , w czasie i po zakończeniu rejsu. Mogliby wyjaśnić w sposób przystępny niektóre problemy techniczne. Powiedzieliby co dzieje się z ciałem pasażera po uderzeniu z prędkością 300 km/h. itd, itd. Program powinien być spokojny bez skakania sobie do gardeł. Prowadzący powinien być bezstronny ( a przynajmniej takiego udawać ), nie przerywać wypowiedzi, i nie spoglądać bez przerwy na zegarek. W chwili obecnej jedna stacja zaprosi P. Hypkiego, druga p. Latkowskiego, trzecia p. Kozieja. Kilku głąbów napisze coś w internecie, setka ludzi to przeczyta, powie drugiej setce, i tak tworzą się niesamowite historie jak to, że jeden uratowany pasażer mówi do drugiego - "patrz mu w oczy " ( Ruskiemu, który mierzy z pistoletu )
zbyszek 52
/ 188.33.6.* / 2011-01-19 08:21
To nic nie zmieni. Kto chcial to slyszal wypowiedzi ekspertów. I co ? I nic? Są ludzie którzy niczego nie przyjmą co nie jest zgodne z ich oczekiwaniami.
tade
/ 83.2.33.* / 2011-01-19 08:06
W pełni podzielam Twoją wypowiedź.
i na dodatek wyleciał z prawie godzinnym opóźnieniem!
I dlaczego Macierewicz nie poleciał?
Najważniejsza osoba w świcie?
Co wiedział?
S.O.
/ 79.184.179.* / 2011-01-19 06:51
ZGODA ,ALE POD WARUNKIEM , ŻE UZNA SIĘ , ŻE PILOCI TO ROSJANIE ŁĄCZNIE Z GENERAŁEM I ŻE PITO ,,STOLICZNĄ '' JUŻ W WARSZAWIE , ABY DLA PROWOKACJI SIĘ ROZBIĆ !